El enigma que nos resuelve

¿Y quién escribió aquello tan hermoso: Eres el enigma que me resuelve?  ¿Y es esta clase política el enigma que nos va a resolver como país? Pregunten a los exhaustos comentadores y analistas.
Pedro Sánchez ya ha mostrado suficientes mañas de trilero, empezando por su propio comité federal, para que sus maniobras convenzan a estas alturas de que anda interesado en un gobierno de progreso social. Barones derechizados mandan. Ciudadanos de excusa.
Y ha quedado ridículamente meridiano que Rajoy no le va a echar una mano, que no sea al cuello.
Del bloqueo multilateral irónicamente se beneficiarán C´s e IU que eran los que querían no repetir elecciones, si estas se repiten.
Podemos maneja nueva oferta para Pedro Sánchez, que juega a escudarse en la intransigencia mutua de los otros dos, para que se retrate menos guapo.
En fin, un mutuo cuánto me alegro de que hayas llegado.
Feliz San Maquiavelo a todos.

San Valentín de las bolsas por los suelos, de los créditos de riesgo del petróleo amenazando cortesía saudí, del Deutsche Bank enseñando la patita de su voraz agujero negro: y cuánto retumba en la frágil tectónica bancaria de nuestro IBEX35. El día de Cupido sobran ángeles vengadores y no faltan anunciadores de dónde será el milagro.
Las finanzas debieran significar no tener que decir nunca a los pequeños ahorradores de siempre lo siento.
En un mundo de belleza.

Podemos no, debemos aferrarnos a la gran coalición, canta la gran prensa histérica como si los sacrosantos titiriteros de nuestros destinos anduvieran nerviosos sin las riendas, y amontonando tramas absurdas.
Entretanto Twitter ironiza con que la trama madrileña es solo una cortina de humo para ocultar la trama valenciana. A Rajoy, desde luego, se le eclipsan completamente la una a la otra. Al resto del PP y al IBEX35 no tanto.
Y Aguirre, siempre blindada, corriendo ahora atropellada para que no la blinden como a Rita. Porque Rajoy y la venganza se sirven en plato congelado.

Parece cierto, a la luz de los hechos, que ahora estamos más cerca de incomodar al poder, como moscas cojoneras, que cuando abarrotábamos las plazas.
Punto para Pablo Iglesias: pero el único posible sin confluencia. Aunque le cupieran varias en el smoking, según bromeó Twitter.
Al menos desde el 15M se ha logrado contener el auge fascista y xenófobo en este país, excluyendo al gobierno. Excepto el mediático, tan insistentemente ubicuo y molesto últimamente. Tan efervescente, tóxico y promotor.
Pero hará falta volver a llenarlas para presionar las políticas necesarias, que pasan por obligar a los bancos a liberarnos de sus propias deudas.
En Túnez, y veremos si en el Cairo del brutal Al-Sisi, ya amagan de nuevo por sus fueros.
Aderécese de nueva recesión mundial y del aterrizaje suave de deuda que nos ata y preludia.
Sírvase en su punto de encuentro. 

El punto de desequilibrio de Nash

Un chiste metalógico: una obra que denuncia los habituales montajes político-policiales con el objeto de colgar a conveniencia el cartel de connivencia o enaltecimiento del terrorismo, resulta acusada de enaltecimiento del terrorismo.
En efecto, validando el mensaje de la propia denuncia.
Un hecho, junto a otros tantos abusos en dependencias policiales, corroborado todos los años por Amnistía Internacional y similares, pero ahora refrendado por la Ley Mordaza.
El peligro de decirle la verdad a algunos adultos.
Parece ser que adultos con problemas para distinguir entre los planos comunicativo y metacomunicativo, tal y como Bateson y su escuela de Palo Alto designaran el problema radical del esquizofrénico. Aunque hace no tanto se colgarían orgullosos el Je suis Charlie. 
¿Y qué hubiera sido entonces de los Simpson, South Park o La Bola de Cristal con sus cargas políticas de profundidad en esta resiliente España nuestra? ¿Y con el Quijote o El Libro del Buen Amor que tanto queremos que lean nuestros niños?
Ya conocían la obra representada en Granada, sin causarle problema alguno al regidor del PP. Pero ahora se trataba de Ahora Madrid y Carmena. Muy goloso y de garantizada repercusión.
Casualmente estaba a la mano el juez preferido por los policías, un exinspector de la policía franquista reciclado en juez con la democracia. Su historial de juez habla por sí solo, antes incluso que el delirante auto.
Todo tan bien alineado que sería tremenda casualidad, tan favorable a la estrategia de las cloacas últimamente, que no hubiese nexos entre algunos de esos presuntos padres histéricos con Interior y la propia policía. Por si el acaso, perdonen la conspiranoia.
Alivia ver la alarma social producida por el auto, además de la alarma social que pretendía infundirse a partir de los hechos.
Mal Carmena en sostener la denuncia, con independencia  de que su concejala de fiestas deba ser fulminada por torpe, en los tiempos que corren. Cuando en origen ni siquiera estaba programada como una obra infantil, lo que exonera de este desajuste a la propia compañía.
Huele tanto a montaje contra la obra que denunciaba este tipo de montajes como destila por todos sus poros soberbia policial. Y de paso poderoso ariete político para alimentar al monstruo mediático, en su afán universal por que la gente se vuelva idiota.
Que a lo mejor no.
En los próximos días veremos hasta qué punto esta vez las cloacas han logrado un pleno, o acaso otro boomerang.
O quizás solo el habitual empate catastrófico, que dice Errejón.
Pero siempre ese punto de desequilibrio de Nash.

Chomsky, Michael Moore o Vicenç Navarro ya han apostado por Sanders hace tiempo.
Discrepo con Moore respecto a su comparación con el candidato negro Obama, cuando también decían que era imposible. A Obama le financiaron los chicos de Wall Street y enseguida ocuparon su gabinete económico: lo que explica que Wall Street no solo no haya pagado sus platos rotos, sino que además se beneficia de que se los paguemos el resto.
Sanders, por el contrario, se ha financiado con pequeñas aportaciones de millones, ninguna de la Corporate Class. Esto es lo que infunde tanto miedo en el establishment, junto con el apoyo mayoritario de la juventud norteamericana desempleada y endeudada, y al alza.
Por lo que este sí sería un auténtico cisne negro si alcanzara el gobierno, en un sistema-espectáculo diseñado para que gane el que recaude más dinero en la puja de los poderosos.
Está por ver si a este nuevo Roosevelt no le acompaña esta vez una nueva depresión mundial, contra la que implementar su new New Deal. 
A ser posible que esta vez evite la gran conflagración.

El demonio en los grandes detalles

"De acuerdo con la Oficina Europea de Policía (Europol), unos 270.000 niños refugiados llegaron a Europa en 2015. Decenas de miles de estos menores no iban acompañados por adultos, y desaparecieron. Como consecuencia, el bloque de 28 naciones se ha mostrado preocupado por su futuro, puesto que estos podrían haberse convertido en víctimas de traficantes de personas, informa 'The Guardian'.
De la misma manera, los servicios de inteligencia de la cruel y cada día más despiadada y racista Unión Europea (UE) han reconocido la noticia advirtiendo que las mafias del viejo y “civilizado” continente buscan a menores de edad para trabajo sexual y esclavitud en esos países. 

Según jefe de personal de Europol, Brian Donald, hay evidencias de que estos niños fueron explotados sexualmente por pandillas vinculadas a la trata de personas, aunque no todos sufrieron de actividad delictiva. Reconocía Donald "no es descabellado decir que se trata de más de 10.000 niños. No todos ellos habrán sido abusados; algunos podrían haber sido devueltos a sus familiares. Simplemente no sabemos dónde están, qué hacen o con quién están" y agregó que los abusos no sucedieron "en medio de los bosques", sino en ciudades y zonas urbanizadas"
 

http://rebelion.org/noticia.php?id=208555

Vicenç Navarro:

"Una de las razones expuestas con mayor frecuencia para explicar el gran compromiso que el gobierno alemán tiene con las políticas de austeridad y con la rectitud fiscal (exigiendo la eliminación del déficit público en las cuentas del Estado) es el gran temor que el Estado alemán ha tenido históricamente a la inflación, pues se asume que el hecho de que el Partido Nazi ganara las elecciones se debió precisamente al enorme crecimiento de esta, que provocó como respuesta un movimiento de protesta popular, con el crecimiento del nazismo, poniendo a Adolf Hitler en el poder (...)
Esta explicación, sin embargo, no se ajusta a la realidad histórica, pues ninguno de los supuestos enunciados al principio son ciertos. Ni el déficit público ni la presunta expansión del gasto público, incluyendo el gasto público social, fueron las causas de la hiperinflación, ni tal hiperinflación fue la razón de que el nazismo creciera, llegando a gobernar Alemania. La hiperinflación fue debida primordialmente a la masiva impresión de moneda por el Estado alemán para poder pagar las reparaciones a los aliados que habían ganado la I Guerra Mundial. Y esta hiperinflación (1921-1923) no fue lo que determinó el crecimiento del Partido Nazi, como ya se ha mencionado, sino que lo fueron las políticas de austeridad (1930-1932), cuando la hiperinflación ya había sido eliminada, y las políticas encaminadas a reducir los salarios (que deterioraron el mercado de trabajo) que llevó a cabo el gobierno de la República alemana, las cuales, tal como ha ocurrido ahora, generaron la protesta popular que llevó al nazismo al poder en el año 1933. Por tanto, no fue la hiperinflación –que ya no existía cuando Hitler fue elegido-, sino las políticas de austeridad (que hoy se definirían como “neoliberales”) las que causaron el surgimiento del nazismo. En realidad, es más que preocupante ver los paralelismos que existen entre la aplicación de tales políticas en los años veinte en la República de Weimar y sus consecuencias, incluyendo la pérdida de apoyo popular de las instituciones democráticas y el surgimiento del nazismo, y lo que está ocurriendo ahora, cuando hay un crecimiento de partidos de ideología fascista y nazi en Europa, consecuencia de la aplicación de políticas semejantes. La historia se reproduce casi un siglo más tarde".

http://blogs.publico.es/dominiopublico/15753/los-origenes-del-nazismo-antes-ahora-y-despues/

Eric Toussaint, experto mundial en deuda:

"Si esta lección pudiera aplicarse en otros países, comenzando por España, sería un gran paso adelante. Lograr que Podemos y otras fuerzas políticas aliadas, en el caso de que pudieran formar gobierno, no pudiesen desentenderse del problema de la deuda en nombre de la realpolitik. Tratar de que Podemos y sus aliados estén bajo la presión de la ciudadanía española, de que los movimientos que los sostienen no reduzcan ni la presión ni la actividad sobre esta cuestión. Si la Plataforma por la Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD) no vuelve a tener la fuerza y la dinámica que tuvo en 2011-2012, los dirigentes de Podemos podrían decir que la deuda ilegítima finalmente no es una cuestión crucial. La presión de los medios de comunicación sobre Podemos y sus aliados es muy fuerte, y declaran que si Podemos llega al gobierno la situación será tan mala como en Grecia. De pronto, vemos como algunos dirigentes de Podemos han comenzado a eludir la cuestión deuda argumentando que en España no hay un verdadero problema sobre el reembolso de la deuda. Insisten en que España se financia sin problemas en los mercados financieros, mientras que Grecia dejó de tener acceso a esa fuente de financiación. Por lo tanto, hay dirigentes de Podemos que afirman que en España el reembolso de la deuda pública no constituye un problema grave. Pero no tienen razón, porque algunos factores que en este momento hacen ese reembolso financieramente sostenible pueden deteriorarse. Uno de esos factores lo constituye la mala salud bancaria. Si el movimiento ciudadano, los movimientos sociales, los miembros de Podemos y otras fuerzas de izquierda abandonan la cuestión de la deuda en España, se tendrá una experiencia decepcionante como la griega. Por consiguiente, es necesario mantener la importancia de este combate y movilizarse sin escatimar energía en esa batalla"

http://rebelion.org/noticia.php?id=208537

Futuro y fuga del dinero

"La actual corriente de artículos sobre la presunta guerra al dinero en efectivo suele tomar como punto de partida artículos recientes de Kenneth Rogoff (Harvard) y el economista en jefe de Citigroup Willem Buiter. Ambos debaten los beneficios y riesgos de la prohibición o cuasi-prohibición del dinero en efectivo, contemplando, naturalmente, la posibilidad de una implantación gradual con restricciones sucesivas en el tamaño de los billetes y sus sumas. Esto, de hecho, es lo que se ha visto en diversos países del euro como Italia, Francia o Grecia desde los comienzos de la crisis financiera del 2008. Rogoff añade que tampoco haría falta decretar la prohibición, y que bastaría con dejar los billetes de 1 dólar o 5 para las transacciones cotidianas de los agentes marginales y rezagados de la economía como pobres o ancianos; apreciación que por sí sola ya nos da cierto olor de lo que se pretende.

Buiter por su parte va de cabeza al principal motivo de preocupación de los bancos, y sin preámbulos nos dice que la debacle financiera del 2008 se hubiera podido evitar con sólo cargar un 6 por ciento de interés negativo sobre el dinero en metálico, o dicho de otro modo, tomando un 6 por ciento de los depósitos de los ahorradores para forzar a todo el mundo a gastar cualquier dinero que pueda tener en efectivo. Se trata, en definitiva, de pasar de los rescates con inyecciones del erario público a la captura de los propios depósitos de los ahorradores, para lo cual ya hace tiempo que sin publicidad se despliegan leyes favorables. El mayor de los bancos americanos, JP Morgan Chase, ya cobra un 1 por ciento a los “excesos” de dinero en depósito.

Ni que decir tiene, si ya no hay dinero en efectivo o sus movimientos se encuentran severamente limitados se evitan las estampidas financieras con la gente pugnando por sacar sus depósitos; no hay que decretar un corral porque ya todo es por principio un corral (no hay dinero tangible que sacar), y de aquí, tal vez, el socorrido calificativo de campos de concentración financieros. Aunque hay bastante más que esto.

Las ventajas para la banca son evidentes, y lo mismo cabe decir para el estado, que, so pretexto de luchar contra la evasión fiscal, podría acceder a un control ideal y al detalle de las acciones y transacciones de los ciudadanos. Los argumentos fiscales son por ejemplo el motivo esgrimido por el gobierno de Netanyahu para su plan por etapas para una economía sin efectivo en Israel, en un estado cuyo presupuesto, se dice, se halla tan exigido por los gastos militares. Y naturalmente, los portavoces de los bancos aseguran que con estas medidas la lucha contra el narcotráfico, el terrorismo y el crimen -por no hablar de la evasión fiscal- sería infinitamente más efectiva.

Si las ventajas tanto para el estado como para la banca son enormes, puesto que ambos son hoy los grandes polos de poder, cabe estar seguro de que estas iniciativas gozarán del mejor viento en sus velas. Además, no sólo hay que contar con el acostumbrado despliegue de relaciones públicas para minimizar las resistencias, si de verdad las hay; más fuerte que todo esto es que el mismo Zeitgeist, el mismo Espíritu del Tiempo, ha asumido como suya la misión de convertir en electrónico todo lo que pueda ser convertido, y el dinero no es precisamente algo secundario en esta función (...)

Sin duda las tarjetas de crédito, aunque a menudo las utilicemos para ir al cajero, nos han ido haciendo a la idea del puro dinero electrónico. Pero ahora en países como Suecia o Dinamarca los mismos cajeros están desapareciendo, porque son ya muy escasas las transacciones hechas con billetes. Allí en muchas áreas comerciales ni aceptan ya efectivo, que se está tornando en un lastre o incluso en algo un tanto sospechoso. Ahora se trata de pasar de la tarjeta al iphone, y ya están aquí las aplicaciones de pago por teléfono como Apple Pay y otras, con las grandes multinacionales como siempre en vanguardia. Lo cashless y cash free es lo último y los festivales de música ingenian sistemas de pago por pulsera electrónica para que “sin contacto” pagues más y mejor. Usando datos biométricos ya no tendrás que rellenar interminables formularios por internet, sino que podrás “comprar sin pensar, como a ti te gusta” (...)

Porque siempre hay que luchar contra el crimen. Y de paso, empezamos a criminalizar toda la economía informal, se entiende que la de bajo nivel adquisitivo. Por añadidura, el sistema de los billetes, además de inefectivo, resulta muy caro para todos. Es innegable que los billetes grandes hacen más fáciles las corruptelas y los movimientos del crimen organizado, pero ya se ha empezado a decir que son la causa. Ya están cantadas las noticias de redadas contra cejijuntos terroristas atesorando sacos de billetes en sus búnkeres, mientras en los anuncios, libre de dinero, la juventud angelical vuela extasiada por el aire. Ninguna exageración, puesto que el ministro de finanzas francés Michel Sapin atribuyó los atentados de Charlie Hebdo a la capacidad de comprar cosas con dinero en efectivo; desde entonces se establecieron controles a partir de mil euros para “luchar contra el uso del dinero en efectivo y el anonimato en la economía francesa”. Y en cuanto a la publicidad, ya la tenemos.

Esta transparente “sociedad sin dinero” (en efectivo) no va a quedarse en un experimento para civilizados escandinavos; hasta el Banco Central de Nigeria ha establecido como una prioridad la reducción en lo posible de esta reliquia del pasado. También pensando en África, Bill Gates prevé soñador que “por el 2030, dos mil millones de personas que no tienen una cuenta bancaria estarán acumulando dinero y haciendo pagos con sus móviles. Y por entonces los proveedores de dinero en el móvil ofrecerán todo un espectro de servicios finacieros, desde ahorros con interés a seguros y créditos”. La Belinda and Gates Foundation está volcada en llevar la mano amiga de la banca a los más pobres, pues, como afirman en sus comunicados oficiales, también los pobres pueden ser una base de clientes rentable (...)

Sabido es que todos los grandes bancos centrales llevan años bordeando el interés cero o el interés negativo, y fabricando grandes sumas de dinero, con el pretexto de estimular la economía. En la práctica, el dinero les llega casi sin interés a los bancos y las líneas directas de crédito privilegiadas, que se dedican a especular gracias a la enorme ventaja con que cuentan. Faltaría más, el usuario normal del banco tiene que pagar unos intereses mucho más altos, por no hablar de las tarjetas de crédito. Por otro lado ese interés cercano a cero, y que se querría negativo, penaliza a los ahorros depositados en los bancos, pues ya la inflación suele ser mayor que el interés.

Con intereses negativos, el ahorrador está pagando directamente por dejar dinero en el banco, aun si ignoramos la inflación. Y por otro lado, los bancos centrales buscan obsesivamente la inflación, por la que no dejan de suspirar continuamente en la letanía de sus comunicados oficiales. “¡No conseguimos la suficiente inflación!” lloran una y otra vez, lo que debería dejar atónito al más sufrido lector de noticias, cuando siempre se nos dijo que el motivo fundacional de los bancos centrales era proteger el valor adquisitivo de sus monedas y por ende luchar contra la inflación. La razón para esto, claro está, es que en una economía de deuda como la que tenemos la inflación es ventajosa, puesto que hace más baratos los pagos futuros. Los bancos centrales, que no son sino los consorcios de los bancos privados con la bendición del estado, hacen todo lo posible por exacerbar la economía de la deuda.

Así pues, los bancos quieren tener libertad para imponer tipos negativos y que la gente tenga que pagar por su dinero en el banco. Como en tales circunstancias los ahorradores prefieren sacar el dinero y tenerlo en efectivo porque conserva mejor el valor que los depósitos, la única forma de impedirlo es terminar con el dinero en efectivo mismo. Este es el plan, tal es la solución final"

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=207846&titular=futuro-y-fuga-del-dinero-

Nos darán, pero bien

La Troika y el IBEX 35 nos apremian para que formemos gobierno, para poder seguir gobernándonos.
C´s se alía con el PP para vetar todo lo que se mueve, para regenerar la vida política.

El PSOE se aúna a la Derecha en la Mesa del Congreso para debilitar a Podemos, y pedirle ahora de corazón que sea su socio de gobierno.
Podemos veta el grupo de IU y Compromis, qué duda cabe que propicia la futura confluencia social.
La estabilidad era la consistencia.
Cachondeo de tronos.  



Pablo Iglesias toma la iniciativa y se la roba al sonriente Pedro Sánchez, a quien ha sonreído la fortuna según constata el primero con envidia mal disimulada, que se ofrece de vice. Así establece el marco y marca el establecimiento antes de sentarse a hablar; espanta la responsabilidad por unas nuevas elecciones que quieran achacarle luego; incluye a Garzón después de demediarlo antes y después; y le nombra al segundo los ministros, según ironiza Sánchez encantado de ser tan pretendido, tras el calvario interno que arrostra y los editoriales conminatorios de El País y resto de la prensa del statu quo.
Veremos qué pasa cuando nos lleguen en Marzo los recortes de Bruselas, pero podría ser un apaño de gobierno útil para derogar las leyes inconstitucionales, desde la Ley Mordaza o la Ley Wert hasta la propia reforma laboral o las leyes de desahucios ratificadas en su momento por Chacón.
A Rajoy, en cambio, le sobra el tiempo libre. Así puede dedicarse  al primer partido imputado en democracia por un quítame allá unos discos duros.  



Celebremos que Jiménez Losantos va a ir a la cárcel por enaltecimiento del terrorismo, tras abogar por tirotear a varios diputados: motivo similar por el que unos cuantos chavales de Twitter están afrontando hasta dos años de cárcel.
Ni un momento de duda sobre la consistencia de jueces y fuerzas de seguridad del estado, y la premura a la hora de aplicar la rauda Ley Mordaza en este caso. Pese a que algunos tuiteros escépticos presionen a @policía: eso sobra, la sombra de duda ofende. 
En Antena3 les cae, pero bien, por bruñir la exclusiva más cutre y torticera en mucho tiempo: exclusiva de una noticia de hace un año ya explicada por algunos de sus protagonistas entonces, y travestida ahora de Maduro-ETA connection.  
Con la cual reforzar la conexión iraní: el uso de los aparatos del Estado, de las cloacas de Interior, para espiar y propagandear contra rivales políticos, democracia en estado puro. Aquí es el váter-gate. 
Y montarle al hilo una pataleta a la asediada Venezuela de Maduro por albergar foros de intelectuales y activistas, siempre dentro del marco de la lucha antiterrorista contra gente que habla y razona. En Turquía el propio Erdogan, nuestro aliado democrático allá, emite una fatwa contra los intelectuales que han firmado contra el bombardeo criminal a los kurdos, Noam Chomsky incluido. Parecidos razonables.
Esta es nuestra prensa, que apenas ha incidido estos días en el incremento de fuga de capitales un 2000% durante 2013 y 2014, reseñado en el informe de Intermon Oxfam. 
Que algo debe significar. Que nos van a dar pero bien.

Un simpático sindiós

Un desconcierto político de rastas Lavapiés en el Congreso.
Amenaza de piojos para nuestra Candy Crash parlamentaria preferida. Y lo asquerosamente machista que nos hubiera parecido hoy, en medio del boyante progreso en retroceso, un comentario similar sobre el pelo largo de las mujeres en un Parlamento cuando entraran allí las primeras: lo asquerosamente clasista que suenan la expresidenta y adláteres televisivos sin esperar a que estemos muertos.
Pactos de los tres partidos del status quo por la presidencia, pero disimulando hasta en editorial de El País que los preparen igualmente para algún tipo de gobierno. 
Podemos simbolizando que son el futuro, bebé en ristre, frente a los estirados rostros de los partidos viejos.
Y el poema de cara de Rajoy impactado ante tal pelaje.
Y los corruptos que aprovechan el bebé para pasar inadvertidos, en medio del polémico embeleso, y los celos del niño Errejón.
Al menos un teatro divertido, digno del mejor Twitter vertedero.
Un simpático sindiós.

La carrera de devaluación del yuan chino, que aboca a una guerra de divisas mundial y la temida deflación.
La subida de tipos de interés de la Reserva Federal, que augura la huida de capitales desde los países emergentes de retorno a EEUU y precursa unos cuantos hundimientos.
Las burbujas bursátiles de deuda pinchando, el comercio mundial en descenso.
El desplome del precio de las materias primas, en especial del petróleo, para el desplome de países y empresas.
Las bolsas internacionales que renquean la cuesta de Enero.
Un panorama internacional espléndido en 2016 para la dependiente economía española, que lo es en tantos sentidos inciertos.

                                                                   

En TV1 los expertos de teletipo niegan con excesiva fruición que el desplome financiero chino vaya a tener consecuencias en la economía española, lo cual inspira una gran confianza.
Una economía obligada a seguir recortando en inversión social por mandato europeo. Una Europa protofascista que hacina en sus castigadas orillas a cientos de miles de víctimas de nuestras guerras coloniales punta de lanza.
Y sin ningún síntoma esperanzador de ser capaces de formar por aquí un gobierno rompedor con lo anterior, para apoyar al valiente bloque portugués sobre el que ya pende la amenaza directa del corrupto Juncker y colegas. O a la Italia rebelde, o a los traicionados griegos.
Pero imposibilitados de formar tampoco un gobierno de lo de siempre, lo cual requeriría la aquiescencia de un PSOE que bascula entre las diversas formas de suicidio, y esa es la peor.
Y la Generalitat, habiendo cambiado de corrupto neoliberal insignia, CUP mediante, prosigue en rebeldía.
Un simpático sindiós.

Arabia Saudí, en su berrinche por el acuerdo EEUU-Irán, compartido por Israel, ajusticia por terrorismo a un clérigo chií solo culpable de haber denunciado la corrupción y opresión sobre su pueblo de la amable familia Saud, financiadora de Al-Nusra, Boko Haram o los horrendos takfiri desde Siria a Irak, además de estar incrementando su cuota de chiíes asesinados por todo el territorio islámico.
Entretanto su déficit alcanza el 15% y sus desastrosas políticas económicas traerán graves consecuencias sociales en casa. Pero lo prioritario es seguir desestabilizando Oriente Próximo.
No es una guerra sectaria: solo es alentar desesperadamente una guerra mundial.
Otro simpático sindiós, religiosamente administrado.

Intelligentsia

El artículo del Financial Times hasta el que trasciende la polémica de la cabalgata de Reyes madrileña, según El País. La conclusión resaltada por nuestro endeudado diario global: la culpa es de Podemos por meterse en estos berenjenales que le hacen perder "capital político".

No obstante el artículo del FT comienza admitiendo lo inofensivo, incluso modernizador de la iniciativa de Carmena. El corolario inevitable, que contamos con una derecha pija muy paleta, "melodramática" e histérica se soslaya. No es el punto. Solo lo es que Podemos, que no gobierna en Madrid, o lo que significa, se distraiga con estas cosas de sus objetivos sociales y económicos.

Así razona la intelligentsia de derechas. 

Todo este asunto nos lo aclara un tuit genial:  "Carmena se carga otra tradición: deja de venderle vivienda social al fondo buitre del hijo de Aznar y Botella". O termina la relación con las amenazantes agencias de rating, o aumenta en un 27% el gasto social.

Por ahí es por donde querrían berrear, pero sería hacerle muy buena propaganda a Carmena: así es que la pagan con el pobre Gaspar de turno.

Un tuit genial, por cierto, extraído de ese "vertedero" que es Twitter para la autora del melodramático tuit vertido, noble sin par de la FAES de Aznar. 

De ese 1% altamente inteligente y corrosivo al que la susodicha pretende dar lecciones de inteligencia desde El Mundo, ese periódico que creía que el GEO atentado en Leganés tras el 11-M lo trajeron congelado de no sé dónde, puesto que nunca hubo yihadistas suicidas en todo ese asunto sino vascos separatistas.

¿Y por qué habría de querer tanta gente por todo el territorio independizarse de tal país?  

A la espera de que esta duda nos la solvente en la prensa a derechas la sutileza y la granada gramática de Cayetana de los muchos apellidos y ninguna intervención como diputada.

Que es muy inteligente porque opina como Savater.

Roscón de Reyes

Susana la fontanera se postula como la solución de España. Aparatosa mujer de aparato, autoritaria tan implacable como lacaya fiel a los poderes constituidos, socia de Ciudadanos. 

Quien pretenda ligarla a una futura gran coalición en las próximas elecciones, a las que trata de forzar al acorralado PSOE de Sánchez y en las que ella sea el cartel de la mano de los Botín, solo pretende dañarla sin fundamento.

Una pieza a la vista de todos: convencida no obstante de que ella rescatará al partido a partir del impulso entusiasta de tantos electores traicionados. Se va a inflar a votos de simpatía en el resto de España, incluido su cortijo andaluz.

Es tan bruta que seguro que le sale bien. Me refiero a la nación.

Mas no se va.

Rajoy no se va.

Que sean los electores a ambos lados del Ebro los que vayan abandonando antes.

Sánchez se resiste, Susana espumarajea en nombre de todos los andaluces a los que ansía dejar en la estacada en agradecimiento.

Pablo Iglesias teme a Colau porque él tampoco quiere irse nunca, menos aún antes de haber llegado todavía. 

Garzón que se iba, se queda. Y volverán las mareas.

Como sentenciaba Carlos Herrera, desde París con horror: amanece, siempre amanece. Que en este país no es poco, sino demasiado.

Magnífico el desenlace de las CUP en un acceso de democracia. Algo inaudito en esta unidad de destino en lo oligárquico. En esta farsa de país vomitada de Palacios Reales bien atados y Tribunales Constitucionales penales hoy desactivados. 

Se le desmonta la gran baza al trío de la gran coalición, incluyendo a un C´s de disolución controlada. Siempre les quedará lo social. 

Y toca escuchar a ese 85% de catalanes que demandan un referendum: Podemos enseña el camino contra ambos nacionalismos desbocados.

Jolgorio y emoción. Al fin incluso el optimismo. Solo como país ingobernable para el IBEX y la Troika recobraremos  alguna dignidad.

Imposible de cualquier otra forma.

Brindis

Interesante manera de enfrentar a Merkel, Bruselas o al propio IBEX35: votar para que no pueda formarse gobierno en los próximos meses.

O en caso de formarse, que sea el bipartidismo el que arrostre las consecuencias de décadas de sus políticas neoliberales y sus burbujas. Para que el PSOE se trueque en el Pasok griego por la vía más rápida, y aislar social y electoralmente a los incondicionales del caciquismo derechista y su supurante corrupción tan grata a las grandes empresas. Aunque solo sea porque buena parte de los votantes del PP se van muriendo de viejos.

Una vía intermedia para un país que aún no se atreve a apostar por partidos anti-Troika tras la experiencia griega, hemos hallado la fórmula para truncar la agenda de las elites acreedoras un buen rato. Que en lo que a ellas respecta podría volverse angustioso.

Un brindis por el 20-D.

¿Por qué iba a interesar a Podemos integrarse en un gobierno que pronto debería ponerse manos al recorte para paliar 10.000 millones de déficit soslayado por los presupuestos más presurosos de nuestra Historia, y dedicarse a una nueva vuelta de tuerca en la reforma laboral exigida por Bruselas?

Para eso ayuda la imprescindible línea roja del referendum catalán de un Podemos que ha crecido a última hora gracias al voto catalán. Podemos se debe tanto a sus votantes como en principio el PSOE a la mayoría de los suyos para negarse a la gran coalición... hasta que no les quede otra. 

Insisto en que un previsible deterioro de la economía internacional podría terminar forzándolo.

La otra buena jugada ha sido pegarse a las confluencias, en especial a la figura de Ada Colau, a quien en este blog llevamos prefiriendo como líder presidenciable desde hace más de un año.

Y replantearse la confluencia con Alberto Garzón aunque fuera por la pura aritmética, como presiona Anguita desde hace tanto y con razón. ¿De veras cree Jorge Moruno que hubiera restado? En su éxito agridulce, los únicos que han restado han sido los errores y soberbia estratégica del núcleo irradiador. 

Qué pronto han olvidado que vienen desde apenas un 10% en las encuestas, y que las confluencias les han aupado con la inestimable ayuda de la soberbia simétrica de Rivera. 

Panoramas

Un éxito sin parangón la Cumbre de París en los titulares. Pero un fracaso enorme en la letra pequeña que especifica la voluntariedad, los acuerdos no vinculantes, que impide tocar el comercio internacional o el problema muy contaminante de las guerras, que desoye a África o las poblaciones insulares en el tope de 1,5º C condenándolas al genocidio programado y se niega a aceptar el pasivo de cientos de miles de millones con el mundo al que impedimos desarrollarse.

En el momento más delicado, un exitazo.

Ya está aquí. La subida de tipos de interés de la Reserva Federal. Fiesta para los países emergentes y, por contagio, del resto, en un contexto de preocupante retracción de las bolsas mundiales. Algo que apenas sale en los titulares de la prensa española, siempre fuera del mundo, pero los expertos internacionales tiemblan ante un incierto 2016. 

Varoufakis es de quienes lo vaticinan, al mismo ritmo en que trata de alentar un frente por una nueva construcción europea a la que va sumando ilustres como Lafontaine.

Gran Bretaña no puede jugar en serio a prescindir del 60% de su comercio exterior saliéndose de la UE, a no ser que la propia UE termine por desmantelarse por sí sola por degradación social y económica. Que no es descartable en el próximo lustro.

El miedo a los contagios también contagia ahora con antelación a los economistas del establishment.

Si España ha aprendido algo no debería otorgarle la mayoría absoluta a PP y Ciudadanos juntos, tal y como lo vaticinan encuestas recientes que anuncian el declive de C´s del contrato único y la violencia feminista.

Si no lo ha aprendido, será justicia poética que sea la derecha la que afronte una crisis para la que estamos muy mal preparados tras el rigor fiscal y las ayudas milmillonarias a los bancos, herencia tan suya.

O podríamos entrar en una dinámica de ingobernabilidad que se prolongara durante meses u obligara a nuevas elecciones: esta podría ser la mejor salida posible en el contexto internacional que se avecina.

El problema es que ese contexto de crisis internacional allane el camino a la gran coalición PP-PSOE exigida por el cacique González.

Finalmente quien debería salir reforzado en un futuro poselectoral sería el Alberto Garzón que sigue insistiendo coherentemente en procesos constituyentes, renacionalizaciones, reformas fiscales, anti-atlantismo o repúblicas democráticas para un nuevo país. 

El viejo país se nos va por el desagüe entre inanes debates a cuatro, o ladridos a dos.

Bloques

Bien lo sabe el mando ruso: EEUU no tiene ninguna intención de acabar con el Estado Islámico. Siempre se ha tratado de generar el caos, la destrucción y el yihadismo para que el acceso a los recursos no lo dificultaran estados disidentes e independientes de la agenda imperial, de Irak a Siria.
Tampoco Turquía, el mayor comprador de petróleo al Daesh. Los bombardeos rusos alardean de haber reducido a la mitad ese tráfico de petróleo que fortalece al Estado Islámico y enriquece a la petrolera del hijo de Erdogan. Eso explica en buena parte el caza ruso abatido como represalia. Y delinea nítidamente los dos bloques de la guerra mundial larvada anunciada por el Papa.
Los poderosos siguen pretendiendo hacer lo que quieren y el resto defenderse como puede, del viejo Tucídides.

Se afianza en España el debate a cuatro, en formato tres menos uno. A la izquierda no se la invita, véase el caso de Alberto Garzón, y el ausente al que sí habían invitado se arroga haberlo ganado por seriedad.  
Al circo de la política no le crecen nunca los enanos.

Una Constitución que se pactó con los militares amenazantes en la habitación contigua, incluso de forma literal. Cuyo articulado social chapotea en papel mojado mientras garantiza a rajatabla la vieja estructura de poder institucional al servicio de la vieja oligarquía, hoy modernizada y globalizada, consolidando su posición tras llevar al país al desastre inmobiliario.
Se celebra la norma suprema fuente de todas nuestras libertades cercenadas y amordazadas sin pudor por las recientes leyes, sin que Bruselas ni la contestación democrática interior hayan podido impedirlo.
El TC anda ocupado a tiempo completo como ariete del nacionalismo centralista blandiendo militares al alba, eclipse de derecho a vivienda y trabajo dignos.
Todo se resuelve con unas reformas, incide el cuarteto del régimen: al que ha venido a sumarse últimamente la responsabilidad de Estado del núcleo irradiador de Podemos.

 http://enrealidado.blogspot.com.es/