miércoles, 23 de diciembre de 2015

Brindis


Interesante manera de enfrentar a Merkel, Bruselas o al propio IBEX35: votar para que no pueda formarse gobierno en los próximos meses.
O en caso de formarse, que sea el bipartidismo el que arrostre las consecuencias de décadas de sus políticas neoliberales y sus burbujas. Para que el PSOE se trueque en el Pasok griego por la vía más rápida, y aislar social y electoralmente a los incondicionales del caciquismo derechista y su supurante corrupción tan grata a las grandes empresas. Aunque solo sea porque buena parte de los votantes del PP se van muriendo de viejos.
Una vía intermedia para un país que aún no se atreve a apostar por partidos anti-Troika tras la experiencia griega, hemos hallado la fórmula para truncar la agenda de las elites acreedoras un buen rato. Que en lo que a ellas respecta podría volverse angustioso.
Un brindis por el 20-D.




¿Por qué iba a interesar a Podemos integrarse en un gobierno que pronto debería ponerse manos al recorte para paliar 10.000 millones de déficit soslayado por los presupuestos más presurosos de nuestra Historia, y dedicarse a una nueva vuelta de tuerca en la reforma laboral exigida por Bruselas?
Para eso ayuda la imprescindible línea roja del referendum catalán de un Podemos que ha crecido a última hora gracias al voto catalán. Podemos se debe tanto a sus votantes como en principio el PSOE a la mayoría de los suyos para negarse a la gran coalición... hasta que no les quede otra. 
Insisto en que un previsible deterioro de la economía internacional podría terminar forzándolo.
La otra buena jugada ha sido pegarse a las confluencias, en especial a la figura de Ada Colau, a quien en este blog llevamos prefiriendo como líder presidenciable desde hace más de un año.
Y replantearse la confluencia con Alberto Garzón aunque fuera por la pura aritmética, como presiona Anguita desde hace tanto y con razón. ¿De veras cree Jorge Moruno que hubiera restado? En su éxito agridulce, los únicos que han restado han sido los errores y soberbia estratégica del núcleo irradiador. 
Qué pronto han olvidado que vienen desde apenas un 10% en las encuestas, y que las confluencias les han aupado con la inestimable ayuda de la soberbia simétrica de Rivera. 


miércoles, 16 de diciembre de 2015

Panoramas


Un éxito sin parangón la Cumbre de París en los titulares. Pero un fracaso enorme en la letra pequeña que especifica la voluntariedad, los acuerdos no vinculantes, que impide tocar el comercio internacional o el problema muy contaminante de las guerras, que desoye a África o las poblaciones insulares en el tope de 1,5º C condenándolas al genocidio programado y se niega a aceptar el pasivo de cientos de miles de millones con el mundo al que impedimos desarrollarse.
En el momento más delicado, un exitazo.



Ya está aquí. La subida de tipos de interés de la Reserva Federal. Fiesta para los países emergentes y, por contagio, del resto, en un contexto de preocupante retracción de las bolsas mundiales. Algo que apenas sale en los titulares de la prensa española, siempre fuera del mundo, pero los expertos internacionales tiemblan ante un incierto 2016. 
Varoufakis es de quienes lo vaticinan, al mismo ritmo en que trata de alentar un frente por una nueva construcción europea a la que va sumando ilustres como Lafontaine.
Gran Bretaña no puede jugar en serio a prescindir del 60% de su comercio exterior saliéndose de la UE, a no ser que la propia UE termine por desmantelarse por sí sola por degradación social y económica. Que no es descartable en el próximo lustro.
El miedo a los contagios también contagia ahora con antelación a los economistas del establishment.



Si España ha aprendido algo no debería otorgarle la mayoría absoluta a PP y Ciudadanos juntos, tal y como lo vaticinan encuestas recientes que anuncian el declive de C´s del contrato único y la violencia feminista.
Si no lo ha aprendido, será justicia poética que sea la derecha la que afronte una crisis para la que estamos muy mal preparados tras el rigor fiscal y las ayudas milmillonarias a los bancos, herencia tan suya.
O podríamos entrar en una dinámica de ingobernabilidad que se prolongara durante meses u obligara a nuevas elecciones: esta podría ser la mejor salida posible en el contexto internacional que se avecina.
El problema es que ese contexto de crisis internacional allane el camino a la gran coalición PP-PSOE exigida por el cacique González.
Finalmente quien debería salir reforzado en un futuro poselectoral sería el Alberto Garzón que sigue insistiendo coherentemente en procesos constituyentes, renacionalizaciones, reformas fiscales, anti-atlantismo o repúblicas democráticas para un nuevo país. 
El viejo país se nos va por el desagüe entre inanes debates a cuatro, o ladridos a dos.


sábado, 5 de diciembre de 2015

Bloques


Bien lo sabe el mando ruso: EEUU no tiene ninguna intención de acabar con el Estado Islámico. Siempre se ha tratado de generar el caos, la destrucción y el yihadismo para que el acceso a los recursos no lo dificultaran estados disidentes e independientes de la agenda imperial, de Irak a Siria.
Tampoco Turquía, el mayor comprador de petróleo al Daesh. Los bombardeos rusos alardean de haber reducido a la mitad ese tráfico de petróleo que fortalece al Estado Islámico y enriquece a la petrolera del hijo de Erdogan. Eso explica en buena parte el caza ruso abatido como represalia. Y delinea nítidamente los dos bloques de la guerra mundial larvada anunciada por el Papa.
Los poderosos siguen pretendiendo hacer lo que quieren y el resto defenderse como puede, del viejo Tucídides.






Se afianza en España el debate a cuatro, en formato tres menos uno. A la izquierda no se la invita, véase el caso de Alberto Garzón, y el ausente al que sí habían invitado se arroga haberlo ganado por seriedad.  
Al circo de la política no le crecen nunca los enanos.






Una Constitución que se pactó con los militares amenazantes en la habitación contigua, incluso de forma literal. Cuyo articulado social chapotea en papel mojado mientras garantiza a rajatabla la vieja estructura de poder institucional al servicio de la vieja oligarquía, hoy modernizada y globalizada, consolidando su posición tras llevar al país al desastre inmobiliario.
Se celebra la norma suprema fuente de todas nuestras libertades cercenadas y amordazadas sin pudor por las recientes leyes, sin que Bruselas ni la contestación democrática interior hayan podido impedirlo.
El TC anda ocupado a tiempo completo como ariete del nacionalismo centralista blandiendo militares al alba, eclipse de derecho a vivienda y trabajo dignos.
Todo se resuelve con unas reformas, incide el cuarteto del régimen: al que ha venido a sumarse últimamente la responsabilidad de Estado del núcleo irradiador de Podemos.

 http://enrealidado.blogspot.com.es/





viernes, 27 de noviembre de 2015

Manifiesto buenista francés


Para firmar el manifiesto:

"Tras los primeros momentos de estupor, varios intelectuales y académicos franceses se preguntan si es oportuna la nueva «guerra al terrorismo» del presidente Hollande, viendo que las anteriores intervenciones militares no dieron ningún resultado positivo.


Ninguna interpretación monolítica, ninguna explicación mecánica aclarará los atentados. ¿Por eso hay que guardar silencio? Muchos consideran –y los comprendemos- que ante el horror del suceso solo es adecuado el recogimiento. Pero no podemos callar cuando otros hablan, actúan por nosotros y nos arrastran a su guerra. ¿Debemos dejarles hacer en nombre de la unidad nacional y acatar la orden de pensar como el Gobierno?

Realmente ya estábamos en guerra antes, ¿no? ¿Y por qué? ¿En nombre de los derechos humanos y la civilización? En realidad la espiral a la que nos arrastra el Estado bombero-pirómano es infernal. Francia siempre está en guerra. Sale de una guerra en Afganistán con innumerables civiles asesinados y siguen burlándose los derechos de las mujeres mientras los talibanes reinan en el terreno. Sale de una guerra en Libia que deja el país en ruinas, miles de muertos y montones de armas que surten a todas las «yihads». Sale de una intervención en Malí y los grupos yihadistas vinculados a Al-Qaida no dejan de avanzar y perpetrar masacres. En Bamako Francia protege a un régimen corrupto hasta la médula, igual que en Níger y Gabón. ¿Los oleoductos de Oriente Medio, el uranio explotado en condiciones monstruosas por Areva o los intereses de Total y Bolloré no tienen nada que ver con esas intervenciones, muy selectivas, que dejan los países devastados? En Libia, en la República Centroafricana o en Malí Francia no ha preparado ningún plan para ayudar a las poblaciones a salir del caos. No basta con impartir lecciones de pretendida moral (occidental). ¿Qué esperanza de futuro pueden albergar las poblaciones condenadas a vegetar en los campos o a sobrevivir entre las ruinas?

¿Francia pretende destruir al Estado Islámico? Con los bombardeos multiplica los yihadistas. Los Rafale matan a civiles tan inocentes como los de Bataclan. Como en Irak, algunos de esos civiles acabarán solidarizándose con los yihadistas, esos bombardeos son bombas de relojería. El Estado Islámico es uno de nuestros peores enemigos: masacra, decapita, viola, oprime a las mujeres, recluta a los niños y destruye el patrimonio de la humanidad. Pero al mismo tiempo Francia vende al régimen saudí, famoso por financiar a las redes yihadistas, helicópteros de combate, barcos patrulleros, centrales nucleares. Arabia Saudí acaba de encargar 3.000 millones de dólares en armamento. Ha arreglado la factura de los dos barcos Mistral vendidos al Egipto del mariscal Al Sissi que reprime a los demócratas de la primavera árabe. ¿Acaso no decapitan en Arabia Saudí? ¿No amputan las manos? ¿No viven las mujeres en semiesclavitud? En coalición con el régimen de Yemen la aviación saudí bombardea a la población civil destruyendo de paso tesoros arquitectónicos. ¿Bombardeará Francia a Arabia Saudí? ¿O la indignación fluctúa según los acuerdos económicos del momento?

La guerra a la yihad, marcialmente hablando, también se libra en Francia. ¿Pero cómo evitar que los jóvenes se desvíen, en particular los nacidos en medios populares, si son discriminados en todas partes, en la escuela, en los empleos, en el acceso a la vivienda y por sus creencias? ¿Metiéndolos en la cárcel? ¿Estigmatizándolos de antemano? ¿Hurtándoles otras condiciones de vida? ¿Negándoles la dignidad que reclaman?

Estamos aquí. La única forma de combatir a nuestros enemigos está aquí, en este país convertido en el segundo vendedor de armas del mundo, rechazando un sistema que en aras del beneficio a corto plazo crea injusticias por todas partes. La violencia de un mundo que hace 14 años Bush hijo nos prometió reconciliado, apaciguado y ordenado, no nació en el cerebro de Bin Laden o del Estado Islámico. Nació y prolifera en la miseria y las injusticias que, como muestran los informes de la ONU año tras año, crecen entre los países del Norte y del Sur y dentro de los países denominados ricos. La opulencia de unos tiene la contrapartida de la explotación y la opresión de los demás. No haremos retroceder la violencia sin atacar a sus raíces. No existen atajos mágicos, las bombas no lo son. Cuando desencadenaron las guerras de Afganistán e Irak se hicieron grandes manifestaciones. Afirmamos que aquellas intervenciones sembraron ciegamente el caos y la muerte. ¿Fallaron nuestros aviones? La guerra de Hollande tendrá las mismas consecuencias. Es urgente que nos unamos contra los bombardeos franceses que acrecientan las amenazas y contra las derivas liberticidas que no arreglan nada y soslayan y niegan las causas de los desastres. No en nuestro nombre.

Primeras firmas:

Ludivine Bantigny (historiadora), Emmanuel Barot (filósofo), Jacques Bidet (filósofo), Déborah Cohen (historiadora), François Cusset (historiador del pensamiento), Laurence De Cock (historiador), Christine Delphy (socióloga), Cédric Durand (economista), Fanny Gallot (historiador), Eric Hazan (editor), Sabina Issehnane (economista), Razmig Keucheyan (sociólogo), Marius Loris (historiador y poeta), Marwan Mohammed (sociólogo), Olivier Neveux (historiador del arte), Willy Pelletier (sociólogo), Irène Pereira (socióloga), JulienThéry-Astruc (historiador), Rémy Toulouse (editor), Enzo Traverso (historiador)"


martes, 24 de noviembre de 2015

Buenismos

 
Armando B. Ginés:

"Occidente no quiere eso, no quiere democracias que gestionen una vasta región plagada de tesoros y recursos energéticos de enorme valor estratégico para su supervivencia como motor de la Historia. Cada vez que un poder laico o movimiento ciudadano de base saca cabeza, allí están Washington, Bruselas, la OTAN o el FMI para seccionarlas de cuajo.
Ni Sadam Hussein en Irak ni Gadafi en Libia eran exponentes morales de ninguna clase, pero sus figuras posibilitaron una cierta estabilidad en la zona. Sucede que su manera de gobernar con cierta autonomía o independencia ponía nerviosos a los jerifaltes musulmanes y a los jeques de Arabia Saudí y de otras petromonarquías del Golfo. También al sionismo de Israel. El orden establecido favorable a los intereses occidentales estaba en entredicho. Razón por la cual se demonizó, al igual que al socialismo moderado de Nasser en Egipto, a estos líderes, tachándolos de dictadores sangrientos o de tiranos de la mayor abyección imaginable. No eran hermanitas de la caridad, por supuesto, pero menos aún los dirigentes israelíes o el rey de Arabia Saudí y tantos otros líderes antediluvianos aliados de Occidente. De las tropelías de los amigos de Washington y Bruselas, nada de nada, connivencia total con ellos, silencio cómplice. Y de allí salen ingentes cantidades de dinero para atizar el conflicto del fuego cruzado permanente, dejando a sus poblaciones inermes, en la ignorancia calculada y como mera fuerza de trabajo esclava para los regímenes del área.
De similar modo, Occidente ha atizado y sufragado las refriegas religiosas entre suníes y chiitas. De esta confrontación larvada en el tiempo, alentada por los servicios secretos, han eclosionado desde Al Qaeda hasta Isis, unas veces como luchadores de la libertad contra el comunismo y otras como protagonistas enconados contra los infieles laicos o ateos. Así las cosas, el juego a múltiples bandas de Occidente es mantener bajo custodia con guerras de variable intensidad el Oriente Próximo y Medio. Volar por los aires y reconstruir son fases de una misma táctica: atenazar en convulsión indefinida la zona. Además, sus poderosas maquinarias bélicas tienen de esta manera razón de ser, al igual que sus hegemónicas empresas de armamento, un negocio que crece sin cesar en medio del caos programado y el dolor ajeno.
Mucho medirán los líderes de EE.UU. y Europa una intervención terrestre, ya que saben a la perfección que soldados muertos son una publicidad negativa que se volvería contra sus políticas neoliberales de procurar por todos los medios a su alcance el miedo escénico por doquier. Occidente necesita producir monstruos y enemigos externos para someter a sus propios habitantes y que no se alcen contra sus políticas de recortes salvajes y de desigualdad creciente en sus sociedades"

http://rebelion.org/noticia.php?id=206005


Tica Font:
 
"Es verdad que hay una guerra, que alcanza muchos territorios de Oriente Medio, en especial Siria e Irak, es verdad que países como Estados Unidos, Francia, Turquía y Rusia bombardean ciudades y áreas controladas por el Desh; también es verdad que Yemen está siendo bombardeada por Arabia Saudí. Pero la guerra no ha llegado a Europa, las ciudades de Paris, Londres o Madrid han sufrido atentados terroristas, pero Daesh no pueden desestabilizar Europa, no pueden generar el caos; Daesh no tiene capacidad para ello. Por ello declarar que estamos en guerra supone legitimar e aumentar la capacidad de poder y de fuerza de Daesh. 
Las declaraciones políticas más difundidas han sido las de la fuerza, la de responder inmediatamente bombardeando la ciudad de Raqqa. Pero a diferencia de lo que ha ocurrido en Paris, no sabemos cuántas muertes, cuantos asesinatos se han producido, no sabemos cuántos heridos, cuanta gente se ha quedado sin casa, sin luz, sin agua o sin servicios médicos. Seguramente entre los muertos y heridos se encontraran miembros del Daesh, pero lo que es seguro es que la mayoría de las victimas serán civiles que no comparten las razones de la guerra, que viven allí porque no tienen capacidad o para desplazarse o para abandonar el país como refugiados"

http://blogs.publico.es/cronicas-insumisas/2015/11/24/sin-piedad/




viernes, 20 de noviembre de 2015

Bombardeé

 
París significa el desmantelamiento de la cumbre del clima, de sus protestas cívicas por las calles.
Significa que pase desapercibida la trama Juncker que cuestiona el funcionamiento del sistema de poder financiero de la UE.
Significa una empresa bélica para multiplicar víctimas y yihadismo en beneficio de las grandes empresas de siempre.
En nombre de la libertad.  
Por ejemplo la libertad de comercio de armas a Arabia Saudí o Qatar como España, o EEUU hace unos días, como la de Francia al ISIS en su momento, un flujo incesante que apenas se enuncia como causa principal. 
Liberté y bombardeé.
 
 
 
 
 

miércoles, 18 de noviembre de 2015

Qué valores


Keynesianismo de derechas como el de los halcones estadounidenses: Francia se saltará la contención del déficit para estimular la economía mediante el gasto militar y policial, y es dudoso que Alemania o el BCE vayan a chistarle en este caso. Es más, invita al resto de potencias a seguirle en la estrategia bélica. Europa parece estar encontrando una salida al estancamiento secular que subrayaba Larry Summers.
¿No sabían que el incremento del bombardeo en estos últimos meses conllevaría nuevos atentados, incluso peores? La inteligencia francesa estaba avisada desde hacía un mes.
¿No estaban preparados para utilizarlo como excusa para emprender este camino con el apoyo de una población francesa shockeada, en la línea habitual de la doctrina del shock remarcada por Naomi Klein? ¿Lograrán convencernos de que renunciemos a libertades por un poco de seguridad, para que no logremos ni una ni otra como sentenció Benjamin Franklin?
Entretanto EEUU alimenta ayer a Arabia Saudí con miles de millones en armas de dudoso destino. Lo mismo que hasta ahora España con cientos de millones.
Miremos la bolsa de valores, sus valores. Es flagrante: en pocos días ascienden meteóricamente las empresas armamentísticas y las del petróleo. Pese a lo que diga Big Brother, dos y dos siguen sumando cuatro en la trastienda. 
El único freno posible a la barbarie siguen siendo las manifestaciones del No a la guerra que se solidaricen con las víctimas civiles no solo aquí sino principalmente allá, donde se miden ya en millones desde la guerra de Irak. Empezando por los civiles ocultados que están cayendo en Raqqa por el bombardeo multinacional de Rusia, Emiratos o Francia.
Ni están ni se las espera. ¿O sí...?


domingo, 15 de noviembre de 2015

Orwelliana de terror


Esto es la guerra, declara el cínico gobierno francés que primero alimentó y armó a la bestia, para pasar luego a bombardearla desviándose habitualmente hacia las posiciones de El-Asad. Se cumple el principio de Orwell: ahora la mayoría pasará a comportarse como si la guerra acabara de empezar, con esta cruel declaración armada contra nuestros valores pacíficos y democráticos mediante centenares de muertos en París. Lo que justificará reavivar el totalitario estado de vigilancia y recortes de libertades del post 11-S. El 95% de víctimas musulmanas de este mismo yihadismo cayendo a plomo a diario desde hace años, la mayoría civiles incluyendo muchos niños, jamás han existido. Qué decir del número mucho mayor de víctimas del terrorismo occidental desde Irak hasta Siria. Hace unas semanas el yihadismo tiró abajo un avión de pasajeros ruso en represalia al bombardeo ruso en Siria. Y así lo contó nuestra prensa sin demasiado horror. Pero no, el bombardeo francés no cuenta. Todo comienza ahora.

La izquierda francesa debería proponer una manifestación en contra del gobierno que, alentado por EEUU, decenas de links demuestran que admitió en su momento armar al Estado Islámico. Lo que la masiva propaganda orwelliana ya nos ha hecho olvidar como en 1984. El mismo gobierno que resolvió el ataque al Charlie Hebdo con más bombardeos sobre Siria, con estos previsibles efectos, así como piensa responder igual a esta agresión para prolongar el miedo y otorgar razón a los atacantes cuando afirman que ambos bandos luchan para no dejar vivir en paz a las distintas poblaciones. Algo de memoria debería llevar a la población francesa a condenar también a EEUU y su pleno apoyo a Arabia Saudí, el foco de irradiación del neosalafismo yihadista desde los años 80 de la era Reagan hasta el reciente Daesh o ISIS. En su origen conformado por salafistas excarcelados de Arabia Saudí a tal efecto.

En cambio, oiremos la marsellesa y a ese mismo gobierno abanderándola delante de una multitud bajo la bendición de EEUU, a sabiendas del refuerzo de la ultraderecha de Le Pen que todo ello traerá consigo. Si algo quieren los atacantes es precisamente eso, alimentar la islamofobia y el hostigamiento a las poblaciones musulmanas europeas con el fin de nutrir su propio semillero de resentimiento reclutable, además de castigar la impiedad traidora de haberse adaptado al modo de vida del enemigo occidental. Lo mismo que han procurado dejar un pasaporte de refugiado sirio, para que entremos al trapo y criminalicemos a las otras víctimas de nuestras guerras mutuas de terror. Y se lo vamos a brindar con creces, en un momento de ascenso muy preocupante de la ultraderecha por toda Europa. Que, como en los años 30 del ascenso de  fascismo y nazismo, dirime una crisis financiera de la peor manera posible, socialmente catastrófica.



En España pocos españoles saben que la base de Morón de la Frontera es clave desde hace meses en las intervenciones de EEUU por decisión del gobierno Rajoy, y que eso nos coloca en primera línea de fuego yihadista. A los niños no se les informa de las cosas de mayores. Tímido quedó The New York Times al hablar de escasa calidad democrática de la prensa en España, como si ellos pudieran alardear de independencia, aunque eso le haya costado la colaboración con el endeudado El País. Que respondió señalando la deuda del NYT, diez veces menor. Qué nivel, Maribel.


 

jueves, 12 de noviembre de 2015

Nosotros demócratas


Michael Collon:

"Resumamos. Nosotros, líderes estadounidenses, somos junto a nuestros aliados europeos, los campeones de los derechos humanos y soñamos difundir la democracia en cualquier parte del mundo. Entonces, si hemos...
- derrocado a Mossadegh e impuesto el tirano Reza Pahlavi en Irán
- armado a los Saudíes en contra de los progresistas árabes
- apoyado al dictador fascista Franco en España
- apoyado al dictador fascista Salazar en Portugal
- usado a los fascistas de Europa occidental para generar las redes secretas Gladio
- apoyado al tirano Batista, y luego intentado asesinar a Castro en Cuba
- apoyado el apartheid en Africa del Sur
- apoyado a la Rodesia racista (futuro Zimbabwe)
- asesinado a Lumumba para imponer al tirano Mobutu
- matado a quinientos mil Indonesios para instalar la dictadura de Suharto
- instalado una dictadura militar en Vietnam
- instalado una dictadura militar en Grecia
- apoyado al fascista Pinochet para derrocar a Allende
- armado a terroristas para desestabilizar Angola y Mozambique
- asesinado dos presidentes ecuatorianos para instalar dictadores
- reemplazado al presidente brasileño Goulart por una dictadura militar
- hecho lo mismo con Bosch a Santo Domingo
- hecho lo mismo con Zelaya en Honduras
- apoyado a los dictadores Duvalier en Haití
- armado a Ben Laden para derrocar al gobierno progresista afgano
- apoyado a los talibanes en Afganistán
- armado y financiado a los terroristas “contras” en Nicaragua
- asesinado a Bishop y invadido la isla de Granada
- apoyado a los generales asesinos en Argentina
- apoyado al nazi Stroessner en Paraguay
- apoyado al dictador y general Banzer en Bolivia
- apoyado la dictadura feudal en Nepal y Tíbet
- usado el FIS para desestabilizar a Argelia
- financiado a Mubarak en Egipto
- armado a varios grupos terroristas para desestabilizar a países africanos opositores
- apoyado los bombardeos con napalm del régimen etíope en Somalia
- apoyado al racista antijudío, antimusulmán y antiserbio Tujman en Croatia
- intentado asesinar a Chavez, Morales y Correa para instalar dictaduras
- apoyado atentados bomba en hoteles y aviones en América Latina
- usado a Al Qaeda en Libia
- usado a Al Qaeda en Siria
- usado a los nazis antijudíos Svoboda y Pravy Sektor para un golpe de estado en Ucrania
- apoyado y protegido todos los crímenes de Israel en contra de los palestinos

Es por casualidad, por supuesto, y ¡no lo haremos nunca más!"




lunes, 2 de noviembre de 2015

Derrumbes


Las CUP apoyando las prisas en su huida desesperada hacia adelante de Artur Mas, para reforzar el bloque españolista PP-Cs de cara a las elecciones generales. Apuestan claramente por un gobierno español con el que prolongar la franca confrontación.
El nacional-catolicismo triunfante, que expresaba la simbología de los jueces del Constitucional fumándose unos puros en los toros tras haberse cepillado el Estatut, ha encontrado su simétrico en el actual nacional-catalanismo que denunciaba El Roto, quien olvidaba la primera parte, principal, del asunto. En el olvido va quedando ese 75% de catalanes que quieren que se les consulte sobre su encaje en España.
Retro alimentaciones.




Volkswagen o el Deutsche Bank de capa caída tras sus estafas. Como diría en este caso Merkel portavoceando a los poderes bancario-industriales germanos: estos alemanes vagos y maleantes...




Golpe de estado en Portugal. El presidente de la república decide imposible la coalición de izquierdas que se presentó legalmente a las elecciones, llamadas democráticas pese a darse en el seno de la UE del memorandum griego.




Bruselas ya no manda tanto cuando de las cláusulas suelo se trata. En tal caso, el gobierno se aferra a la soberanía de sus bancos para seguir desahuciando y estafando miles de millones que no se devolverán de ningún modo. Respecto al negocio patrio de la vivienda no hay ordoliberalismo ni respetable legalidad que valga. Esa solo para los secesionistas.

http://enrealidado.blogspot.com.es/


 

sábado, 31 de octubre de 2015

Peligros


Noam Chomsky:

 "Las encuestas Gallup indagan sobre la opinión internacional. Y una de las preguntas que ha planteado es: ¿Qué país cree que representa la amenaza más grave para la paz mundial? La respuesta es inequívoca: Estados Unidos es la respuesta más frecuente por un amplio margen. Muy atrás, en segundo lugar está Pakistán —inflado, seguro, por el voto de la India— y luego un par de países más. Se menciona a Irán, pero junto con Israel y algunos otros, mucho más abajo. Esa es una de las cosas que no sería conveniente decir y, de hecho, los resultados que arroja la encuestadora líder de Estados Unidos no llegaron a ser difundidos a través de los portales de lo que llamamos la prensa libre. Pero no desaparece por esa razón (...)  
Por ejemplo, Turquía, aliada de la OTAN, que apoya activamente a las fuerzas yihadistas en Siria. El apoyo es tan fuerte que parece que Turquía ayudó a sus aliados en el Frente al-Nusra, el grupo afiliado a Al-Qaeda, para matar y capturar las pocas decenas de combatientes que el Pentágono introdujo en Siria hace unas semanas. Es el resultado de varios años y quién sabe cuántos miles de millones de dólares de entrenamiento. En efecto, entraron y fueron inmediatamente capturados o asesinados, al parecer con la ayuda de la inteligencia turca. Y más importante todavía es el papel central que tiene el principal aliado estadounidense, Arabia Saudí, para los rebeldes yihadistas en Siria e Irak, y, de forma más general, para que Arabia Saudí haya sido —cito— "una fuente primordial de financiación para organizaciones rebeldes y terroristas desde los años 80". Eso es de un estudio, un estudio reciente, llevado a cabo por el Parlamento Europeo, y que repite lo que ya es ampliamente conocido. Y aún desde una perspectiva más general, el fervor misionero con el que Arabia Saudí promulga su doctrina Wahhabista-Salafista, radical, extremista mediante el establecimiento de las escuelas coránicas, mezquitas, y envíando a clérigos radicales a lo largo y ancho del mundo musulmán, con un enorme impacto. Uno de los observadores que examina la región de más cerca, Patrick Cockburn, escribe que la "Wahhabización" por parte de Arabia Saudí, "la 'Wahhabización' de la corriente principal del Islam sunita es uno de los desarrollos más peligrosos de nuestra era", siempre con un fuerte apoyo de Estados Unidos. Estas son cosas que no sería conveniente decir, además del hecho de que estos acontecimientos perniciosos son una consecuencia directa de la tendencia que ha seguido Estados Unidos ya desde hace tiempo, como sucedió con Gran Bretaña anteriormente, de apoyar las facciones radicales del Islam en oposición al nacionalismo secular. Estos son compromisos que vienen de antaño. Hay otros, como la embajadora de la ONU Samantha Power, que condenan la desestabilización que causó Irán en la región. La desestabilización es un concepto interesante presente en el discurso político. Entonces, por ejemplo, cuando Irán acude para ayudar al gobierno de Irak y al Kurdistán iraquí en la defensa contra el ataque de ISIS , eso representa una desestabilización, y tenemos que evitarlo, o puede que incluso represente una agresión. Por el contrario, cuando Estados Unidos invade Irak y mata a cientos de miles de personas, genera millones de refugiados, destruye el país y dispara un conflicto sectario que está desgarrando a Irak y, por ahora, a toda la región, y encima aumenta el terrorismo en todo el mundo por siete, solo en el primer año; eso es la estabilización, que forma parte de nuestra misión que debemos continuar para el beneficio de todo el mundo. En realidad, el excepcionalismo de las instituciones doctrinales de EE.UU. es bastante asombroso. Volviendo a los editores de The Washington Post, se unieron al mediador de Obama, el mediador de Obama con Clinton, Dennis Ross, Thomas Friedman, otros notables... para pedirle a Washington que le suministre a Israel bombarderos B-52, y tal vez hasta bombarderos B-2 más avanzados, y enormes, lo que se llama artillería masiva de penetración —conocidos también de forma informal como bombas antibúnker. Pero hay un problema: no cuentan con pistas de aterrizaje para aviones tan grandes como esos. Pero pueden usar, tal vez, las pistas de aterrizaje de Turquía. Y nada de esto es para defensa. Estas no son armas defensivas, recordemos. Todas estas armas son armas ofensivas para que Israel bombardee Irán, si decide hacerlo. Y desde que Israel es cliente de Estados Unidos, hereda del amo la libertad del derecho internacional, así que no es nada sorprendente que le brinde grandes suministros de armas ofensivas para usarlas cuando desee. Bueno, la violación del derecho internacional va más allá de la amenaza; se transforma en la acción, incluidos los actos de guerra, que son orgullosamente proclamados, presuntamente, porque es nuestro derecho como nación excepcional. Un ejemplo es el sabotaje exitoso de las instalaciones nucleares iraníes por medio de la ciberguerra. El Pentágono tiene sus puntos de vista sobre la ciberguerra. El Pentágono considera la ciberguerra como un acto de guerra, lo que justifica una respuesta militar. Y hace un año, la OTAN confirmó la misma posición, y determinó que la agresión a través de ataques cibernéticos puede desencadenar obligaciones de defensa colectiva por parte de la OTAN , es decir, si un país es blanco de ataques cibernéticos, toda la alianza puede responder por medio de ataques militares. Eso se refiere a los ataques cibernéticos contra nosotros, no de nosotros contra ellos (...)
Por supuesto, hay otras amenazas que justifican las serias preocupaciones y que no pueden dejarse de lado. Un Estado poseedor de armas nucleares podría filtrar armas nucleares a los yihadistas. No es broma. En el caso de Irán, la amenaza es minúscula. No solo los yihadistas suníes son los enemigos mortales de Irán, sino que los clérigos gobernantes, sin importar lo que uno piense de ellos, no han mostrado signos de demencia clínica, y saben que si hubiera siquiera un indicio de que causaron la filtración de armas, ellos y todas sus posesiones serían pulverizados instantáneamente. Sin embargo, eso no significa que podamos ignorar la amenaza, no de parte de Irán, donde no existe, sino de parte del aliado de Estados Unidos, Pakistán, donde la amenaza es, de hecho, muy real (...) En otras palabras, todo el sistema (paquistaní) está teñido con elementos yihadistas, en gran medida, debido a lo que describió Patrick Cockburn, la "Wahhabización" del Islam sunita por parte de Arabia Saudí con el firme apoyo de Estados Unidos, desde el gobierno de Reagan. Bueno, en resumen, el problema es muy real, la verdad. No se está abordando con seriedad. Ni siquiera se discute"





viernes, 23 de octubre de 2015

Grandes remedios



Correa confirma que la trama del 3% es más nacional que nacionalista catalana solamente. La gran prensa elude extraer tan obvia conclusión: deuda y fondos financieros obligan. No está la centralidad del tablero para removerse, a las puertas de unas elecciones generales de cara para los poderes del establecimiento. 
Los datos del paro mejoran en millones de horas laborales menos que en años previos, a fuerza de precariedad, exiliados y desanimadas. Guindos tan eufórico que extrañamente renuncia a proseguir al mando para una siguiente legislatura tan prometedora.
Nos recuperamos a pesar de 10.000 millones de déficit que Moscovici subrayó y Schäuble disculpó a cuenta futura de más recortes para las CCAA, tras la reducción electoralista de impuestos principalmente a los ricos.
Educación obligatoria hasta los 18 para reducir tasas de ni-nis, prometida desde ambos bandos que en esencia son el mismo.
El voto del IBEX35 que mayoritariamente repoblará las urnas, Cs mediante.
A grandes males, los peores remedios. 



La Intifada palestina de los cuchillos que nadie entiende, excepto el mayor experto que es el historiador hebreo Ilan Pappé.
Rusia diezma en escasas semanas al Estado Islámico o Daesh en Siria para resolver lo que EEUU, Arabia Saudí o Israel no tenían prisa en limpiar tras alimentarlo desde hace un lustro, ni Turquía dejar de confundirlos con los kurdos. Pero es la aspiración imperial de Putin la que debe inocularnos miedo en nuestros periódicos y televisiones. El invierno árabe finalmente servido en ensaladilla rusa.
La polio amenaza extenderse en la Ucrania civilizada y domesticada por la UE, a golpe de estado neonazi y una impagable servidumbre crediticia típicamente made in FMI. Peligrosa calentura de nueva guerra fría.
Refugiados bajo cero en el barro, niños incluidos, a las puertas de la Europa culpable. A otros los siguen sacando del mar. 
Aquí Orban aplaudido por sus homólogos xenófobos en Madrid, se cree parte de la Roma imperial. El Albiol húngaro en odor de sus multitudes democristianas a espaldas del Papa, importador de nuestras concertinas tanto físicas como mentales.



Caruana avisa a la Reserva Federal sobre el peligro de persistir en tasas de interés tan bajas, pero subirlas amenaza catástrofes de deuda. La UE lo ve tan claro que anuncia más estímulos financieros a partir de Diciembre: en el plano productivo a lo sumo se regodean en minimizar su propio fraude de automoción, mientras Grecia prosigue colonizada de saldo por el expansionismo alemán. 
Japón se asoma de nuevo a la deflación tras la Abenomics de los billones de yenes de refuerzo financiero.
Las mismas posibilidades de terremoto en Los Angeles que en las finanzas mundiales en los próximos años.

 http://enrealidado.blogspot.com.es/




domingo, 18 de octubre de 2015

Igual de desigual


En el lavado de cara para más de lo mismo que se nos aproxima en forma de elecciones generales, cada cual va tomando posiciones. El líder del PSOE matiza sus impulsivas derogaciones y ahora solo retocará: quien en medio de la UE y la globalización prometa volver a subir la indemnización por despido miente. Del artículo constitucional sobre el déficit perpetrado con el PP, ni nombrarlo, y del resto de derogaciones vaya usted a saber.

Un PP centrifugado por Cs, con Soraya apuesta del Financial Times como sucesora de Rajoy, de ahí que la saquen a bailar; o quizás un PSOE apañado entre Jordi Sevilla y el gurú de FEDEA Garicano: de todos modos el establishment culminará su propia noción de la regeneración. Lo hará ante nuestras narices de algo menos indignados, ahora que invisibilizamos a millones de pobres estructurales u obviamos a millones de catalanes rebeldes.

La Constitución inmovilista se cae a anacrónicos cachos y el rey moderno sigue saludando a una cabra, celebrando un genocidio imperial: para la mayoría de Camilo Sexto a Felipe Sexto sin solución de continuidad. Una ley criminal de enjuiciamiento criminal, para legalizar impunidad. El prostitucional atando en corto las demandas catalanas, quizás los think tanks españolistas lleguen a literalizarse por las calles: la vida sigue igual.

sábado, 10 de octubre de 2015

FMI vs BRICS

Alfredo Serrano Mancilla:

"La guerra contra los BRICS continúa. El país hegemón, Estados Unidos, junto a sus satélites centrales, persiste en el intento de explicar el actual enfriamiento de la economía mundial por culpa de los países emergentes. Esto no va a parar. El FMI aprovecha su informe anual de previsiones de crecimiento económico para situar el foco afuera del epicentro capitalista. Y lo hace como sabe: abusando de su posición dominante para proyectar un panorama preocupante para China, Rusia, Brasil, India y Sudáfrica. De esta forma, se pretende desviar la atención de los verdaderos problemas estructurales del sistema capitalista mundial. Se obvia discutir acerca de subordinación de la economía real frente a la financiarización neoliberal. ¿Qué dice el FMI como garante de un sistema económico que permite que el 90% de los movimientos de capitales sean no productivos? ¿Cuál es la política económica del FMI para un sector financiero que es 18,1 veces superior a la economía real? ¿Por qué no prohíbe la existencia de fondos buitres que atentan y desestabilizan las economías de muchos países? ¿Por qué no dedica sus informes a exigir el cumplimiento de normas concretas para acabar con la conexión privilegiada entre transnacionales y paraísos fiscales? No. El FMI prefiere no aclarar nada acerca de la evasión de 11,5 billones de dólares que casi nadie sabe dónde está. Todo lo contrario: el FMI apunta a todos aquellos países que no le obedecen solo con el ánimo de salvar “su sistema” que no es ni por asomo beneficioso para la mayoría social (...)
La Reserva Federal desde hace meses viene anunciando una subida de interés que nunca se produce. El objetivo es crear expectativas a nivel global para que los capitales que se fueron hace una década, ahora vuelvan a casa por navidad. Ni al FMI ni a Estados Unidos les gusta en absoluto que los BRICS sigan consolidando un espacio geoeconómico tan amplio, tan sólido, y tan ramificado por el mundo. La reciente creación del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (BAII), al cual ya se han adherido unos 57 países (entre ellos los BRICS, además Alemania, Reino Unido, Francia, Italia, Australia, España, Corea del Sur, Israel), también molesta. La nueva diplomacia financiera china incomoda sobremanera al FMI. El Consenso de Beijing, como muchos lo denominan, actúa como contrapeso al Consenso de Washington. El FMI no está solo en este mundo. Lo saben y por ello reaccionan contra los BRICS y contra todo aquel país que no se atenga a su mandato. Así intentan construir un sentido común global, en lo económico, de que todo es culpa de los BRICS, todo es culpa de los países emergentes. De esta manera, el FMI, con Estados Unidos a la cabeza, intenta a la desesperada una restauración conservadora a nivel mundial, para que todo vuelva a la hegemonía de antes, a la del siglo XX, aunque a veces se olvida que estamos ya en el siglo XXI"








jueves, 8 de octubre de 2015

Capitalismo sucio


"El estigma cae en VW pero es muy probable que todos los fabricantes de automóviles hacen trampa, bien para satisfacer los límites de emisión de NOX (más severos en los EE.UU. que en Europa) bien para cumplir con los límites de emisiones de CO2 (más severos en Europa), o por ambas razones a la vez.
Todos estos chanchullos están cubiertos por el "secreto comercial" o el "secreto industrial", que son casos específicos del “derecho de propiedad” capitalista.
En la UE, este fraude de contaminación se institucionaliza a través de un sistema de "regulaciones" que los gobiernos saben que existe sólo para divertir a la galería y para proporcionar un mercado a las organizaciones de certificación de pruebas ... cuyo objetivo prioritario es evadir las normas para atraer clientes.
Muchos informes sobre el estado del medio ambiente y muchos planes de acción en materia de protección ambiental (por ejemplo, muchos informes sobre la protección del clima), así como de nuestra salud están sesgados porque se basan en datos de contaminación artificiales, resultado de pruebas falsas que dan una imagen falsa de la realidad.
Los gobiernos reparten sin ningún tipo de verificación de cumplimiento las subvenciones a los compradores de "vehículos limpios", pero estas subvenciones no son sino un sistema de apoyo indirecto a la estrategia de innovación tecnológica (¡o pseudo-innovación!) de ciertas compañías más que un medio de acción a favor de la transición energética (...)
 Estas conclusiones deben interpretarse teniendo en cuenta el lugar central que ocupa la industria automotriz en la economía capitalista desde la Segunda Guerra Mundial. Con su producción en masa, la industria ha jugado un papel clave para "alargar" la larga onda de expansión de los "Treinta Gloriosos". Desde mediados de los años 70, la industria del automotriz conoce un proceso global permanente de reestructuración, fusiones y concentraciones en un entorno competitivo sin piedad, sin dejar de ser un pilar del sistema. Los nuevos requisitos medioambientales imponen restricciones adicionales a este pilar, ya que en tres o cuatro décadas deberá encontrar una alternativa a los combustibles fósiles. Una alternativa, pero cual: ¿hidrógeno o electricidad? Nadie puede adivinar cual será, pero una cosa es segura: en ambos casos, los costes serán enormes. Que el fabricante líder mundial se arriesgue a hacer trampa con los estándares de contaminación es muy revelador de la extrema dureza de la lucha intercapitalista en este contexto. Que los gobiernos de la Europa "democrática" y los organismos de la UE tapen estas malas prácticas dice mucho acerca de su carácter de funcionarios del capital.
Por todas estas razones, el asunto VW probablemente permanecerá en la historia como un acontecimiento en el sentido más fuerte del término, es decir, con un "antes" y "después". El impasse de la industria del automóvil resume el doble callejón sin salida actual del capitalismo en su conjunto. Impasse social, en primer lugar, en la medida en que las enormes inversiones en capital constante someten a la tasa de ganancias a una presión cada vez más difícil de compensar mediante el aumento de la explotación del trabajo. Impasse ecológico, también, debido a que la transición a los coches eléctricos o de hidrógeno, simplemente cambia el problema de fondo, que es obviamente la contradicción entre las necesidades de crecimiento del capital y la finitud de los recursos terrestres, incluyendo la finitud de los recursos terrenales. En pocas palabras: el coche verde es como capitalismo verde: una contradicción in terminis"

http://rebelion.org/noticia.php?id=204098



jueves, 1 de octubre de 2015

Escenarios



Eric Toussaint:

"No se ha impuesto al sistema financiero privado ninguna medida que permitiera evitar el estallido de nuevas crisis. Los gobiernos, así como las diferentes autoridades encargadas de velar por el respeto de las reglamentaciones y su mejora, han atrasado en el tiempo o han suavizado enormemente las pequeñas medidas anunciadas en 2008-2009. Ha proseguido la concentración bancaria y también las actividades de riesgo. Los 15 a 20 mayores bancos privados de Europa y los Estados Unidos han seguido implicados en diferentes escándalos en relación con los préstamos tóxicos, los créditos hipotecarios fraudulentos, la manipulación de los mercados de cambio, la manipulación de las tasas de interés (en particular el Libor), la manipulación del mercado de la energía, la evasión fiscal masiva, el blanqueo de dinero del crimen organizado, etc. Las autoridades se han contentado con imponer multas, generalmente muy pequeñas en relación con los delitos cometidos y su impacto negativo sobre las finanzas públicas, por no hablar del deterioro de las condiciones de vida de centenares de millones de personas en todo el mundo (...)
Bancos que han sido nacionalizados con grandes gastos a fin de proteger los intereses de sus grandes accionistas privados son vendidas de nuevo a precios de saldo al sector privado, como el Royal Bank of Scotland en el Reino Unido en 2015. El salvamento de RBS había costado 45 000 millones de libras, su reprivatización provocará probablemente una pérdida de alrededor de 14 000 millones de libras. Es también el caso de SNS Reaal y de ABN Amro en los Países Bajos, de Allied Irish Banks en Irlanda o de una parte del difunto Banco Espirito Santo en Portugal. Las pérdidas para las finanzas públicas son enormes.
La política del BCE ha evolucionado en la forma pero no en el fondo. La institución basada en Francfort se ha lanzado a partir de principios de 2015 a una política activa de quantitative easing (expansión cuantitativa) comprando títulos a los bancos privados europeos cada mes por un montante de 60 000 millones de euros. El BCE compra a los bancos productos estructurados que les anima a producir. Les compra igualmente obligaciones bancarias (covered bonds) y títulos de deuda soberana de los países que aplican políticas neoliberales. Al mismo tiempo, el BCE presta a los bancos privados a una tasa del 0,05% (tasa en vigor desde septiembre de 2014).
La FED ha puesto término a la política de quantitative easing llevada a cabo entre 2008 y 2014. No compra ya títulos hipotecarios estructurados a los bancos. Ha anunciado desde comienzos del año 2014 que procederá por primera vez desde 2006 a una subida de las tasas de interés. En principio, esto debería tener lugar antes de finales de 2015. Pero las potenciales repercusiones negativas para la economía del país la llevan a dudar. En efecto, una subida de las tasas de interés atraerá masivamente capitales a los Estados Unidos, lo que encarecerá el dólar contra las demás monedas y disminuirá las exportaciones estadounidenses dada la atonía del resto de la economía mundial. Además, numerosas empresas privadas corren el riesgo de encontrar graves problemas de refinanciación de sus deudas. Sin olvidar que el coste del reembolso de la deuda pública aumentará mecánicamente. Aunque esto cuente poco en las dudas de la FED, hay que añadir que el impacto sobre las economías emergentes será muy negativo pues masas considerables de capitales las abandonarán y serán transferidas hacia los Estados Unidos con la intención de lograr mayores rendimientos y mayor seguridad.
Las políticas seguidas tanto por los bancos centrales como por los gobiernos no han relanzado la inversión productiva. Las grandes empresas privadas están sentadas sobre montañas de liquidez a un lado y otro del Atlántico. Para las empresas no financieras europeas, esto representa más de un billón de euros (1 000 000 000 000 €) que, en lugar de ser utilizados para aumentar las inversiones y la producción, permanecen en la tesorería de las empresas. Las empresas utilizan masivamente sus beneficios para comprar sus propias acciones en Bolsa a fin tanto de mantener las cotizaciones al alza (o impedir su bajada) como de proporcionar a los accionistas copiosos ingresos. Al mismo tiempo, la parte de los beneficios que sirve para remunerar a los accionistas bajo la forma de dividendos continúa aumentando, lo que refuerza por supuesto la tendencia a no invertir.
Está completamente claro que la política de los gobiernos y de los bancos centrales alimenta una burbuja especulativa en los mercados bursátiles. Esta burbuja puede estallar en cualquier momento. Ya ha comenzado en China en 2015 y se producirá en un momento u otro en Europa y en los Estados Unidos"