El economista J Francisco Martín Seco:
"Gracias a la tecnología, el pasado 6 de octubre pude seguir por Internet la presentación en Barcelona del reciente libro de Joseph Stiglitz sobre el euro. El acto se celebró en la Escola Europea d’Humanitats de la Caixa y consistió en un coloquio entre el autor y el ex consejero de Economía y Finanzas del tripartito y militante del PSC, Antoni Castells.
Cualquiera
que haya seguido mis artículos y libros comprenderá la satisfacción que
sentí al escuchar a un premio Nobel de Economía mantener punto por
punto todas las tesis que sobre la Unión Europea, y más concretamente
sobre la Unión Monetaria, he venido defendiendo desde hace lo menos 25
años (véase mi libro “Contra el euro”). Es más, mi entusiasmo fue en
aumento al comprobar también que un miembro sobresaliente del PSOE,
aunque sea del PSC, mostraba su total conformidad con los planteamientos
de Stiglitz, lo cual hubiese sido impensable hace años. Sostener tales
aseveraciones comportaba el ostracismo y el ser situado extramuros del
sistema. Hay que suponer que Castells no siempre ha pensado de la misma
manera, de lo contrario, difícilmente hubiera ocupado determinados
puestos, entre otros, miembro del Tribunal de Cuentas Europeo. Sin
embargo, más vale tarde que nunca, y hay que ponderar su evolución,
sobre todo cuando la mayoría de los políticos y economistas de nuestro
país continúan defendiendo aún Maastricht y el euro.
Son ya
bastantes los que, al comprobar los nefastos resultados, cuestionan las
políticas aplicadas estos años en la Eurozona, pero muy pocos se atreven
a llegar al fondo de la cuestión pues, tal como dejó claro el otro día
Stiglitz, el problema es más hondo. No hay ninguna duda de que la
política de la austeridad ha originado los efectos contrarios a los
pretendidos (lo dice ya hasta el FMI) y de que el BCE, principalmente en
la época de Trichet, fue a contracorriente de los demás bancos
centrales subiendo los tipos de interés cuando ya estaba encima la
recesión; incluso, en la etapa de Draghi se actuó con mucho retraso.
Pero el análisis debe ir mucho más allá, porque el defecto no se
encuentra solo en las políticas aplicadas, sino en el propio diseño de
la Unión, afecta a su propia esencia.
De ahí que los
planteamientos de Stiglitz, tanto en el acto de Barcelona como en su
nuevo libro, sean radicales. No constituyen una enmienda parcial, sino a
la totalidad; no es un envite, es un órdago; la flecha se dirige al
corazón, muestra la incongruencia del proyecto europeo"
No hay comentarios:
Publicar un comentario