Entrevista a Ramón Franquesa (Plataforma por la salida del euro):
"Respecto a los bancos, cuanto mayor es su dimensión más
responsabilidad tienen. Y no quiero decir que los bancos españoles sean
totalmente inocentes. Pero la que dirigió las inversiones especulativas
desde Alemania hacia nuestro país, fue precisamente la banca alemana
privada. Por tanto ellos son los grandes responsables de nuestra crisis
inmobiliaria, los que introdujeron un capital especulativo que provocó
el alza de precios de los productos inmobiliarios. Y ello, en un
contexto en que los salarios en España tendían a la baja. Llegaban
capitales de todo el mundo, pero sobre todo alemanes y en menor medida
de Francia. Se pensaba que los pisos eran una inversión segura, y que
nunca bajarían los precios.
-¿Tiene el gigante alemán los pies frágiles?
Que tiene los pies de barro es evidente, pero es un gigante, porque el
Deutsche Bank ha acabado utilizando al Banco Central Europeo para su
propósito. Tenemos un BCE que, primero, ha provocado una brutal recesión
con el argumento de que no podía haber déficits presupuestarios;
tampoco podía cubrir con emisión monetaria la deuda de los países más
duramente golpeados por la crisis. Pero después, cuando las cuentas de
los grandes bancos se mostraron hinchadas, falsificadas, llenas de
agujeros y deudas, el BCE no tuvo ningún problema en emitir miles de
millones de euros para rescatarlos. Ocurrió con el Deutsche Bank, Dexia y
otros, también los españoles, lo que sucede es que las inversiones
están cruzadas entre ellos. Se trata de bancos que apostaron su dinero
en inversiones que no podían devolverse, y tampoco las podían cubrir con
las exigencias de solidez que impone el mismo sistema bancario (...)
-El brexit ha
sacudido con fuerza el consenso europeo durante los últimos meses. La
libra esterlina ha llegado a caer hasta los niveles más bajos en tres
décadas y la primera ministra británica, Theresa May, anuncia que en
menos de seis meses comenzará el proceso de desvinculación de la UE.
¿Qué es lo más relevante del brexit?
Lo más
destacado es el “no” de la población y demostrar –como lo están
haciendo- que hay vida fuera de la Unión Europea. Todo el argumento de
que Inglaterra se iba a derrumbar aparece como una falacia. Era la
construcción (falsa) de la amenaza por abandonar un barco que, en el
fondo, se está hundiendo. En el proceso de brexit irrumpen
diferentes fuerzas: conservadoras, nacionalistas que sueñan con un
pasado colonial…y aparece también la izquierda. Los sindicatos, en
especial los industriales y mineros, se dan cuenta de que dentro de la
Unión se hallan comercialmente desprotegidos, y se les quitan las
competencias de la gestión monetaria sin que se establezca una unidad
fiscal ni de derechos sociales. Esta situación provoca el derrumbe del
estado social en Inglaterra (...) El brexit también supone una amenaza a la línea de flotación del TTIP (...)
-El periodista, cofundador de ATTAC y colaborador
de Le Monde diplomatique Bernard Cassen, plantea un rechazo libre
comercio, que contrapone a los derechos humanos y a la conservación del
planeta. ¿Estás de acuerdo? ¿Qué opinas de la “desmundialización” como
principio?
El comercio es un factor que en principio me
parece positivo, siempre que esté a favor del desarrollo de la economía y
de las sociedades. Lo que en cambio es un producto envenenado, tóxico,
es el comercio sin ninguna regulación. Que se pueda comerciar libremente
entre dos países que se ajustan a un mismo marco legal y de derechos es
positivo, porque cada uno se especializa en aquello que puede producir
mejor. Sin embargo, el libre comercio entre un país que permite el
trabajo infantil y otro que no, es provocar que al final trabajen los
niños en el país que en principio no lo permite (...)
-¿Qué
relevancia atribuyes entonces a las iniciativas que plantea
Unidos-Podemos como el trabajo garantizado, la renta mínima para el
rescate ciudadano o los programas “keynesianos” de gasto?
Son medidas correctas, el problema es cómo van a financiarse cuando
estás atado de manos a un banco central que controla la emisión
monetaria, y que no te va a permitir emisiones dirigidas al rescate de
las personas o la creación de puestos de trabajo; además va a inundarte
con una moneda que va a servir para rescatar a los bancos. ¿Qué estamos
viendo con los miles de millones de euros que el BCE ha inyectado en el
Deutsche Bank y los bancos privados europeos? No han servido para
estimular la actividad económica ni siquiera para sacarlos de la
recesión, porque los bancos se han dedicado con ese dinero a especular
de nuevo: contra los estados, la deuda pública y con los nuevos
productos financieros artificiales; además, para mantenerse en un
círculo de beneficios ficticios. En definitiva el banco central ha
decidido rescatarlos, en lugar de que las entidades tuvieran que
responder con sus activos y sus propios recursos al desastre donde se
metieron (...)
-“Para demasiados intelectuales de izquierda es una grosería cuestionar la actual Unión Europea”, afirmaste hace unos meses…
El problema actual entre los intelectuales de izquierda, de derecha y
en general, es un excesivo sometimiento a la idea de Europa como noción
de “progreso”. Esto se ha convertido en una idea falsa. Pudo ser cierta
en los años 80, porque veníamos de una dictadura y nos acercábamos a un
modelo de Europa que era muy distinto del actual. Pero hoy, la UE es el
instrumento para la destrucción del estado del bienestar y, por tanto,
hemos de romper con ese “eurobobismo” que asocia ser europeo con
mostrarse de acuerdo con la Unión Europea (...) Pensar en estos momentos que el
sistema monetario es reformable y que se trata de buscar una mayoría
distinta en el Parlamento, implica situarnos en un camino sin salida.
Primero, porque las contradicciones van a estallar mucho antes de que se
produzcan esas mayorías suficientes en una Europa con cada vez más
diferencias entre sus territorios. Además, si se produce la ruptura se
planteará un euro de dos tiempos o velocidades, para que el sistema
bancario se asegure de que la deuda continúe siendo válida y la seguimos
pagando. Romper con el euro implica, por tanto, contar con un
instrumento para cuestionar la deuda ilegítima"
No hay comentarios:
Publicar un comentario