No en vano hasta el CIS certificó que los votantes de Unidos-Podemos no solo eran los menos viejunos, sino los más formados cultural y políticamente
Vicenç Navarro:
"El PSOE estaba dividido desde el principio del proceso electoral entre la vieja guardia, que controlaba el aparato y que deseaba continuar con el bipartidismo, por un lado, y la militancia, que deseaba una coalición de izquierdas, por el otro. Y en medio estaba Pedro Sánchez, que habiendo sido elegido por la militancia estaba muy limitado por el aparato, que confabulaba contra él. Fue precisamente por tal influencia que Pedro Sánchez nunca respondió a la propuesta de Podemos en 2015, y de Unidos Podemos en 2016, de hacer un pacto que estableciera una coalición y buscara más apoyos a partir de esta coalición. La vieja guardia nunca aceptó esta posibilidad, que hubiera permitido sacar a Rajoy y a su partido del gobierno y establecer un nuevo gobierno liderado por las izquierdas. Ahora bien, Pedro Sánchez, en lugar de ser sensible, tras las elecciones del 2015, a esta propuesta, se alió primero con Ciudadanos a través de un pacto, para luego invitar a Podemos en una situación subalterna.
"El PSOE estaba dividido desde el principio del proceso electoral entre la vieja guardia, que controlaba el aparato y que deseaba continuar con el bipartidismo, por un lado, y la militancia, que deseaba una coalición de izquierdas, por el otro. Y en medio estaba Pedro Sánchez, que habiendo sido elegido por la militancia estaba muy limitado por el aparato, que confabulaba contra él. Fue precisamente por tal influencia que Pedro Sánchez nunca respondió a la propuesta de Podemos en 2015, y de Unidos Podemos en 2016, de hacer un pacto que estableciera una coalición y buscara más apoyos a partir de esta coalición. La vieja guardia nunca aceptó esta posibilidad, que hubiera permitido sacar a Rajoy y a su partido del gobierno y establecer un nuevo gobierno liderado por las izquierdas. Ahora bien, Pedro Sánchez, en lugar de ser sensible, tras las elecciones del 2015, a esta propuesta, se alió primero con Ciudadanos a través de un pacto, para luego invitar a Podemos en una situación subalterna.
En el 2016 Pedro Sánchez nunca ha
respondido a las peticiones de Unidos Podemos para explorar la
posibilidad de establecer un gobierno alternativo, que siempre ha
existido, pero siempre se ha ignorado cuando no ocultado (con la gran
colaboración de los medios, liderados por El País, cuyo grado de
manipulación ha alcanzado los niveles de La Razón). Pero el aparato del
PSOE (dirigido por los barones) se ha opuesto por todos los medios a
ello, pues siempre prefirió la continuación del bipartidismo, que pasa
por el apoyo al PP en la investidura, a abrir una posibilidad de
gobierno en la que esté Podemos. Y han depuesto a Sánchez, que había
visto, por fin, que la única opción era crear una alternativa basada en
una coalición con Podemos. Puesto que Ciudadanos siempre prefirió una
alianza con Rajoy, no le quedaba otro remedio que explorar la
alternativa que había sugerido Unidos Podemos de conseguir alianzas con
los partidos nacionalistas (...)
Las mismas fuerzas financieras,
económicas, políticas y mediáticas que han estado promocionando el
neoliberalismo han estado imponiendo la visión uninacional de España. Y
ello ha incluido al aparato del PSOE, siendo ello también causa de su
gran deterioro en las naciones históricas que existen en España
-Catalunya, País Vasco y Galicia-, donde el PSOE ha pasado a ser un
partido minoritario casi residual. En estas naciones han aparecido
fuerzas de izquierdas que han recuperado la visión republicana de
España, que había caracterizado no solo a las izquierdas catalanas,
vascas y gallegas, sino también a las españolas.
Un hecho ocultado, cuando no silenciado
por el aparato del PSOE, ha sido su apoyo a la autodeterminación de los
distintos pueblos y naciones en España durante la resistencia
antifascista. La falta de sensibilidad de los dos partidos mayoritarios
en España hacia la plurinacionalidad de España ha sido la causa del
surgimiento de partidos de izquierdas con vocación transformadora,
claramente antineoliberales, con otra visión de España, plurinacional,
justa, democrática y solidaria, que han canalizado el voto de
descontento de la población, y muy específicamente de los jóvenes y la
clase trabajadora. La articulación de estos movimientos y partidos ha
ido sustituyendo a las fuerzas nacionalistas periféricas conservadoras
(que habían jugado un papel clave en la reproducción del bipartidismo a
nivel del Estado), de orientación cristianodemócrata y liberal,
conjugando el rechazo al neoliberalismo con el rechazo a la visión
uninacional de España.
Este fenómeno coincidió con la aparición
de un movimiento político-social iniciado en el movimiento 15-M, que se
convirtió en un partido nuevo, Podemos, que hizo suya también esta
visión plurinacional de España, habiéndose convertido en un periodo de
tiempo muy breve (menos de dos años) en una de las fuerzas políticas de
mayor peso y presencia en Las Cortes. Se alió con la renovada IU,
estableciéndose la coalición Unidos Podemos, que significa una amenaza
para los defensores del statu quo (...)
La defensa a ultranza del statu quo hizo
que la vieja guardia del PSOE (Felipe González, José Bono, Alfredo
Pérez Rubalcaba, Susana Díaz, y otros) se opusiera a que el PSOE se
aliara con Podemos y con los que definieron como independentistas. Y han
depurado, en un ejercicio golpista, al candidato Sánchez, que había
sido elegido por la militancia y que había llamado a un referéndum entre
los militantes para encontrar apoyo a su propuesta de negación a la
investidura de Rajoy y recuperación de alternativas que pasaban, en
primer lugar, por una alianza con Podemos. Esto fue lo que motivó el
golpe del aparato frente a la militancia, que claramente favorecía a tal
alternativa.
Expulsado el secretario general, Pedro
Sánchez, se ha nombrado presidente de la gestora al presidente de
Asturias, el Sr. Javier Fernández, próximo a Alfredo Pérez Rubalcaba y a
Susana Díaz, y que había hecho de su postura “no a Podemos y no a los
secesionistas” su mayor leitmotiv. La aceptación de Pedro Sánchez de la
exigencia de Susana Díaz de que se votara a mano alzada (sin voto
secreto) fue el síntoma de que el aparato había ganado, pues la mayoría
de miembros del Comité Federal son funcionarios que ocupan cargos que
dependen de los barones. Fue el triunfo del aparato frente a la
militancia. Leyendo El País y sus editoriales, y escuchando a García
Ferreras (próximo a Zapatero) en La Sexta cubriendo la jornada, puede
verse el contubernio político-mediático movilizado para destruir a Pedro
Sánchez. Una vez más, la defensa de la “unidad de España” ha servido
para salvaguardar los intereses financieros, económicos y mediáticos del
establishment español, dejando la vía abierta para (tras cesiones
simbólicas) permitir la investidura del corrupto Rajoy y su corrupto
partido (...)
Lo ocurrido el sábado es enormemente
negativo para las izquierdas en España y para el bienestar de las clases
populares, ya que facilitará la permanencia en el poder del partido más
reaccionario que existe en España, expandiendo todavía más su plan
económico y financiero neoliberal, y su ultraderechismo reaccionario. Se
esperan al menos cuatro años más de un Estado represivo e insensible a
las necesidades populares, Estado que continuará dominado por el
bipartidismo, con el apoyo de Ciudadanos y las derechas nacionalistas.
Ha sido, una vez más, la victoria de los de siempre. Frente a esta
situación se necesita una amplia coalición y movilización de todas las
fuerzas progresistas que confronte las políticas del gobierno Rajoy y
sus aliados, tanto a través de la agitación social (más necesaria que
nunca) como a través de la lucha parlamentaria, ayudando a la vez a las
bases del PSOE a rebelarse frente a unos barones y un aparato que han
continuado imponiendo una visión uninacional del Estado español, a la
vez que han perpetuado un gobierno que está dañando a las clases
populares de todos los pueblos y naciones de España. Así de claro"
No hay comentarios:
Publicar un comentario