Armando B. Ginés
"Convertidos en mitos a combatir, los tres países citados en el titular
conforman un inconsciente colectivo amenazado permanentemente en torno a
dos variables denostadas históricamente por los mercados del llamado
mundo libre, el antiguo comunismo y el cajón de sastre actual del
populismo. A ello cabría añadir, como referente transversal para atizar
los miedos atávicos del ciudadano tipo de corte occidental, el
terrorismo en su versión yihadista y las posiciones denominadas
antisistema (...)
Rusia, Venezuela y Corea del Norte son la línea que jamás se puede
traspasar. Al menos, en la profunda conciencia personal. Aparecen como
diques de pensamiento que operan subliminalmente para sesgar el espíritu
crítico y ahormar las opiniones a una normalidad estandarizada.
Estamos ante un proceso complejo que intenta dotar de ideas infantiles
al ambiente social, predisponiendo a las masas hacia actitudes de
rechazo visceral contrarias a los países antes mencionados, configurando
en paralelo un estado de opinión proclive a situar como amigos
verdaderos a los partidos y dirigentes tradicionales, aun inmersos hasta
la médula en sospechas más que fundadas de corrupción o culpables
directamente de la crisis desatada en los últimos años (...)
Con significados complementarios, juntos albergan una
capacidad de conmoción silenciosa que juega a favor de los intereses de
clase de las multinacionales, las políticas de austeridad, del
desmantelamiento de los servicios públicos y de la guerra sin cuartel
contra el Tercer Mundo para seguir saqueando sus recursos y materias
primas mediante gobiernos títeres sobornados por las potencias
occidentales.
Putin y Rusia nos remiten al antagonismo puro, el
comunismo irredento (si bien Moscú no es ni por asomo lo que su
predecesora la URSS) enfrentado hasta la muerte con el capitalismo. Es
decir, la guerra fría de baja intensidad. Como enemigo fatal y acérrimo,
Rusia nos sitúa psicológicamente en el bando adecuado, ella es la
maldad sin vuelta atrás y Occidente el chico bueno de la película. Tal
demarcación nos da fuerza interna al saber en todo momento qué somos: la
verdad auténtica versus la mentira de diablo rojo contumaz. El mundo
funciona y gira en una pugna hasta las últimas consecuencias liderada
por el universo rico, amable y democrático contra el relapso demoníaco
de Putin. Estamos ante un maniqueísmo clásico, exento de matices, que
nos ofrece un punto de anclaje fijo ante expectativas espurias o
desnaturalizadas (...)
Maduro es el aquí y ahora, la decisión existencialista de tomar partido
en directo. Para que la decisión no resulte difícil o costosa en exceso,
los mass media distorsionan la realidad a fondo: lo real, expuesto en
dos dicotomías inalterables, se funde en una colisión inevitable entre
partidarios de los principios democráticos formales y el régimen opresor
y represor del pueblo llano. Las noticias se convierten ipso facto en
crónicas de violencia institucionalizada, en editoriales velados que dan
credenciales de mártires a los próceres de las derechas locales y de
las opciones más regresivas del espectro político (...)
Con los tres países reseñados y sus líderes singulares, Occidente
alimenta su propia egolatría. Cada yo anónimo se siente fuerte sabiendo,
odiando y soñando a enemigos de perfiles muy definidos. A veces la
ficción supera a la realidad. De eso se trata, de crear trayectos
unidireccionales que hagan lo real asumible; de inventar relatos que
suplanten la cruda realidad por realidades más digeribles para la
inmensa mayoría. No hay dioses buenos o aceptables sin opositores
diabólicos"
No hay comentarios:
Publicar un comentario