"Nueve años después del comienzo de la crisis financiera es el momento
de volver a hablar sobre los compromisos que adquirieron en aquella
época los banqueros, financieros, partidos del régimen y los organismos
de control. Estos cuatro actores, fracasaron en cuanto a las promesas de
moralizar el sistema bancario y garantizar la función crediticia. Bien
al contrario, estos profundizaron en iniciativas a favor de sus
intereses, perjudiciales para la sociedad. En varios países, entre ellos
el Estado Español, se usaron de forma arbitraria recursos públicos,
tanto estatales como europeos, dañando gravemente las cuentas públicas,
para rescatar a las entidades financieras, promocionar y subvencionar
operaciones de concentración bancaria, facilitando la adquisición de las
cajas de ahorros a bajo precio por parte de la gran banca, y dirigir
todo el desarrollo económico y social al sostenimiento de los intereses
bancarios privados. En toda Europa se taparon los agujeros de los
balances bancarios y se prosiguió con la distribución desmedida de
remuneraciones para aquellos que estaban al frente de los bancos
privados. La última filtración de los “Papeles de Panamá” muestra además
la bochornosa orgía de desviación y evasión fiscal a paraísos fiscales
por parte de grandes fortunas, figuras políticas y grandes
corporaciones.
No les creímos en su momento y tuvimos razón. En
lugar de la susodicha moralización del sistema bancario, presenciamos
una larga lista de malversaciones que saltaron a la luz gracias a las
quiebras bancarias que sucedieron a la de Lehman Brothers del 15 de
septiembre de 2008.
Si solo considerásemos los rescates bancarios producidos desde 2012, tendríamos la siguiente lista: Dexia en Bélgica y Francia (2012, tercer rescate), Bankia en España (2012), Espirito Santo y Banif en Portugal (2014 y 2015, respectivamente), Laïki y Banco de Chipre en Chipre (2013); Monte dei Paschi, Banca delle Marche, Banca Popolare dell’Etruria e del Lazio, Carife en Italia (2014-2015), NKBM en Eslovenia (2012), SNS Reaal en los Países Bajos (2013), Hypo Alpe Adria en Austria (2014-2015) (...)
Asimismo, el BCE prosigue una huida hacia delante con sus medidas de Flexibilidad cuantitativa. Tipos de interés
nominales a cero y negativos en términos reales cambian la operativa
bancaria a formatos inéditos que seguirán beneficiando a la banca en
ausencia del control de las comisiones. La banca seguirá gozando de
beneficios extraordinarios, a pesar de que sus márgenes comerciales
decaigan, mientras mantenga el privilegio exclusivo de seguir
percibiendo diferenciales de tipos al prestar al sector público. Esta
política no conducirá a impulso alguno al crédito a la inversión, pues
esto sólo puede conseguirse o bien con un marco de beneficios y una
dinámica de negocio superiores a la existentes, mientras no se
establezca una pauta que guíe las decisiones económicas por criterios
alternativos (priorizar la utilidad y necesidad social, tomar decisiones
de crédito sostenibles financieramente, pero no necesariamente de
máximo lucro, minimizar costes sociales y medioambientales, etcétera).
Además, se impone una lógica de selección discriminatoria que le concede
al BCE un poder discrecional enorme, pues al poder escoger a quién
comprar activos ( deuda ) en mercados
secundarios, seguirá decidiendo sobre la exclusión de sectores, regiones
o países, como Grecia, pero también administraciones municipales
gobernadas por la izquierda como el Ayuntamiento de Madrid, dejándoles
al margen de estas facilidades financieras"
No hay comentarios:
Publicar un comentario