Algunas cuestiones nucleares

Un ejemplo palpable de este peligro de robo de material nuclear, desde hace años, reside en la aliada Pakistán a la que se humilló con la caza de Bin Laden, con un poderoso ejército infiltrado de yihadistas.

 

"El intento de golpe de Estado en Turquía en julio de 2016 sorprendió a casi todos. También a los encargados de garantizar la seguridad en cuestiones esenciales. Evitar que las armas nucleares sufran daños o sean sustraídas es una de ellas. Y durante varias horas, por la confusión y los diferentes frentes, las decenas que hay almacenadas en la base americana de Incirlik estuvieron en riesgo.

Este es solo uno de los ejemplos de lo fácil que sería que un grupo terrorista se hiciese con armamento de este tipo. Los encargados de recordarlo han sido los autores del estudio ¿Estamos preparados para el terrorismo nuclear?, publicado en The New England Journal of Medicine el pasado 29 de marzo.

Según el documento, estamos más cerca que nunca de un posible desastre nuclear tras casi 80 años de "tranquilidad" desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. La diferencia es que esta vez no hay que poner el foco en Estados con el gatillo fácil. La atención hay que dirigirla hacia los grupos terroristas que tengan la tentación de utilizar armas atómicas para culminar sus objetivos. El problema no es solo un atentado, sino que los planes de respuesta que existen son prácticamente inútiles. "La mayor parte de estos planes son poco realistas y deficientes", afirman Robert P. Gale y James O. Armitage, que llaman a la prevención como mejor estrategia.

Entre toda esa planificación "deficiente" existe un documento con  15 escenarios que fue elaborado en 2004 por el Departamento de Seguridad Nacional y la Agencia Federal de Gestión de Emergencias para afrontar posibles ataques terroristas y catástrofes naturales.

En el primer escenario, Washington plantea que un grupo de terroristas de un "adversario universal" logra montar un artefacto nuclear improvisado de 10 kilotones (medida de liberación de energía equivalente a 10.000 toneladas de TNT) robado de unas instalaciones en algún país de la antigua Unión Soviética. Después, introducen sus componentes en EEUU, los montan en una furgoneta y detonan el explosivo en el centro de la capital estadounidense.

¿Qué ocurriría? La explosión destruiría por completo o causaría graves daños en los edificios situados en un radio de 1 kilómetro y se extendería a unos 6 kilómetros. La reconstrucción y especialmente la descontaminación serían dos de los grandes retos. Aproximadamente unos 8.000 kilómetros cuadrados de tierra tendrían que pasar por diversos procesos. Unos trabajos que durarían muchos años y costarían miles de millones de dólares, sostiene el documento. La detonación de un arma de este tipo provocaría 100.000 muertes inmediatas, señalan los científicos en su artículo.

Otro de los supuestos estudiado por los autores sería el de la dispersión de mecanismos radiológicos. Una de las posibilidades consistiría en el robo de material radioactivo de un laboratorio universitario o de un departamento de medicina nuclear, que sería lanzado en una zona amplia desde un avión. Otra sería cubrir un explosivo convencional, como la dinamita o el TNT, con estas sustancias. Este tipo de ataque no buscaría generar el mayor daño posible, pero sí serviría para provocar inquietud. "El objetivo de los terroristas sería político y psicológico", dice el estudio. Los robos de estos materiales son comunes, ya que la IAEA tiene registrados hasta 2000 incidentes, 100 de ellos solo en 2016.

La guerra nuclear total también está contemplada, a pesar de que no podría ser considerada terrorismo. Pero la magnitud de las armas que se emplearían y la destrucción que provocarían motiva su inclusión en estas posibilidades. Estos ataques podrían venir de nueve países: Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, China, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte.

De acuerdo con los autores, Estados Unidos y Rusia cuentan con 8.500 armas nucleares, 3.000 de las cuales están desplegadas de forma operativa. El Stockholm International Peace Research Institute calcula, sin embargo, que ambos países suman 13.800 armas nucleares (...)

Un grupo de científicos, ingenieros y otros expertos que participaron en la creación de la bomba atómica estadounidense, conocedores de las horribles consecuencias de este tipo de armamento, crearon en 1945 el Bulletin of the Atomic Scientists, encargado de evaluar el nivel de amenaza de un desastre nuclear. Este riesgo no ha dejado de aumentar desde 2010 y la institución señala que actualmente estamos a "2 minutos de medianoche". Un grado de amenaza jamás superado en ninguno de sus análisis elaborados durante la Guerra Fría.

Como recuerda el estudio, los mayores ejemplos históricos del peligro de un desastre nuclear no se reducen a Hiroshima y Nagasaki. Lo ocurrido en Chernobyl en 1986 y en Fukushima en 2010 permitirían hacerse una idea de lo que ocurriría de producirse un ataque con estos materiales. También los de Tokaimura, en Japón y Goiania, en Brazil. Todos ellos evidencian que esos planes de respuesta seguramente no sean efectivos"

 

https://www.eldiario.es/internacional/desastre-nuclear-respuesta-salvara-consecuencias_0_757675256.HTML

 

 

La dictadura en la bola de cristal retroactiva

Spain again, declara en grandes titulares The Times.
Forever and ever, si lo pudiese firmar nuestra derecha de rancio, pero que muy rancio abolengo.
Súmenle la enésima condena de O.N.G.s y tribunales de DDHH internacionales, incluida recientemente la propia ONU. ¿Quién lo hubiera adivinado tras un derrocamiento popular del franquismo ávido de monarquías inviolables, padres de la Constitución ineludibles, brigadas político-sociales perdurables, cloacas del Estado insondables y demás franquicias de la indeleble Marca España, armada e invencible?

Fernández Liria:

"En este país se va a la cárcel por hacer chistes, por cantar rap y por ganar las elecciones. Es un arco sintomático. Yo fui guionista de La Bola de Cristal en los años ochenta y era amigo de los otros guionistas. Jamás nos preguntamos, en aquella época, si un guión podría llevarnos a los tribunales. Y eso que eran tiempos mucho más convulsos, en los que ETA, una banda armada independentista, no paraba de matar. Y eso también que La Bola de Cristal solía traspasar habitualmente lo que hoy se consideran las líneas rojas del sentido del humor. Por lo visto, hoy en día estaríamos todos en la cárcel y el programa habría sido prohibido. Esto es lo que hemos avanzado en nuestra profundización de la democracia: en este país se encarcelan a titiriteros y a juglares. Y a los que ganan las elecciones y a los que las vuelven a ganar.

Me parece delirante que se pretenda que en este país no hay presos políticos. Hace treinta años habría resultado del todo inconcebible que hacer chistes sobre Carrero Blanco pudiera ser  considerado un delito. Se pensaba que eso era lo que ocurría en las dictaduras, en las que hasta el sentido del humor resultaba peligroso políticamente. Y, en el otro extremo del arco, la cosa ha cambiado también sustancialmente:  la izquierda abertzale, pese a la lucha armada, estaba por aquel entonces mucho más protegida jurídicamente que lo que hoy han estado los independentistas catalanes, a los que se les ha acusado de rebelión violenta contra el Estado por convocar una manifestación. La razón es, probablemente, esa misma: que el independentismo catalán no ha recurrido a la violencia, lo que le ha permitido, entre otras cosas, ganar una mayoría parlamentaria (aunque, desde luego, no un referéndum de autodeterminación). Si hace treinta años, los de la izquierda abertzale hubieran visto en una bola de cristal (no en La Bola de Cristal)  lo que hoy está ocurriendo con el caso catalán, se habrían sentido muy reafirmados en sus motivos para contemporizar con la lucha armada, que siempre resumían en el argumento de que no había cauces políticos para perseguir sus fines. En esa época siempre se les decía que no había ningún problema con los fines, que eran los medios los que eran una monstruosidad humanamente intolerable. Lo segundo era cierto, pero, por lo que estamos viendo, lo primero no lo era tanto.

Se repite y se repite sin cesar que lo que hay son políticos presos y no presos políticos. Cada vez que se habla de exiliados, los tertulianos de este país, corrigen con esmero, “perdón, fugados de la justicia, no exiliados”. No creo que Francisco Franco o Bashar al-Ásad utilizaran un retintín distinto para casos parecidos. En otro artículo anterior ya expresé mi desconcierto respecto a que no se hicieran distinciones intermedias entre presos políticos y políticos presos. El PP tiene, en efecto, muchos políticos presos. Pero comparar, por ejemplo, a Junqueras o los Jordis con Granados o Bárcenas me parece un sinsentido. Cuando tantos y tantos corruptos del PP han empezado a entrar en prisión y tantos y tantos otros han sido imputados, no se han visto multitudinarias manifestaciones protestando en las calles y defendiendo el partido al que habían votado. Ni siquiera cuando ha sido imputado el propio partido. Ni cuando se ha señalado su evidente financiación ilegal, con la que ha ganado no pocas elecciones. No se han visto esas manifestaciones de apoyo al PP, porque es obvio  que sus votantes no les votaron para que procedieran así. En Cataluña, ha ocurrido y está ocurriendo algo muy distinto. Porque los imputados y los presos del independentismo habían sido votados para que hicieran lo que han hecho. Y es mucho más serio aún: volvieron a ser votados después de haberlo hecho y para que siguieran haciéndolo. A los que están tan seguros de que aquí no hay presos políticos, les propongo declarar el estado de excepción de una vez por todas, suprimir el secreto del voto y mandar a la cárcel a dos millones de votantes por apoyo a esa banda violenta que se  ha rebelado contra el Estado Español. Con reiteración y alevosía, además.

Se han escrito buenos artículos sobre la dudosa calidad legal de las acusaciones de rebelión (...)

Lo de que hubo un golpe de Estado me deja sin palabras. Se ha comparado a Puigdemont con Tejero, octubre de 2018 con el 23-F. Parece mentira que eso esté ocurriendo precisamente en este país, que jamás ha desclasificado los papeles de aquel golpe de Estado que, según se ha explicado  repetidamente ya (cfr. por ejemplo, aquí, y aquí y aquí) tuvo su “alma” en la Casa Real, contó con  la complicidad del PSOE y su centro de gravedad en el general Armada, el brazo derecho de nuestro rey de aquel entonces, al que los medios de comunicación llevan treinta años lamiendo el culo. El que una mayoría parlamentaria haga aquello para lo que le han votado y para lo que le han vuelto a votar después de intentar hacerlo, no puede ser llamado golpe de Estado. Me parece obvio que no. Si alguna comparación hay que hacer con el 23F, cuando un guardia entró en el Parlamento a punta de pistola, será cuando otros guardias han entrado ahora en el Parlamento catalán a detener a los que ganaron las elecciones.

Aunque, desde luego, aquí el problema está en el poder judicial que tenemos en este país (...)

Sin duda, como se suele repetir, hay que cumplir la ley y respetar la independencia del poder judicial. Pero si algo nos ha enseñado el asunto de Cataluña es lo que ya sabíamos en otras franjas de legalidad menos mediáticas: que algo hay que hacer con el poder judicial, porque no merecemos tener jueces así.

Y dicho esto, repito lo que ya dije en su momento. Lo peor de toda este despropósito con el que se ha gestionado el asunto de Cataluña es que no nos han dejado margen para hablar contra esa porquería que es el independentismo catalán, con Puigdemont a la cabeza, por supuesto. Lo que se ha hecho para combatir todo eso es lo único que podía ser peor que eso. Un pan como unas tortas.

 

 

http://www.cuartopoder.es/ideas/2018/03/28/el-arco-de-la-dictadura/
 

Libro de caras II. Venenos como libros abiertos

Envenenada pregunta retórica: supongamos que los rusos no son idiotas, y que tenían millones de formas distintas de asesinar que con un raro veneno de fabricación originalmente soviética que implicaría la aquiescencia directa del propio Putin.

El inventor de aquel veneno, hoy jubilado, afirma en una entrevista que poder determinar que se trataba de ese veneno significa que se cuenta con su huella, y por tanto con la capacidad de fabricarlo en cualquier laboratorio avanzado europeo, americano, israelí.

¿Les suena a estupidez de Putin, que cuando sí envenenaba periodistas en Gran Bretaña con polonio radiactivo, en cambio, salía de rositas?

¿O más bien a agencias secretas interesadas en exacerbar hoy una peligrosa Guerra Fría, y que eventualmente nos toman a nosotros por idiotas con razón, tras más de un siglo de prensa e información libres en nuestras democracias, con Facebook et al. como últimos logros exponenciales de nuestras sociedades abiertas, pero en canal...?

No contesten todavía, primero un millón de likes...


 

Libro de caras

 

Quod Erat Demostrandum. Por comprobación directa, los agitadores y acosadores FB juegan además al servicio de Israel: junto a India, Rusia y China, otra grande del sector oscuro de la infoesfera. Infoesfera que es a la auténtica información lo que el agua pesada al agua bendita, o la inteligencia militar a la inteligencia: ellos que alardean en las Redes de que lo son de captura, de controlar el "clima" mientras que el cambio climático nos engulle a todos, incapaces de toda creatividad pero expertos siempre en suma destructividad. Como el Alien, desde dentro de nosotros mismos.

 

Pascual Serrano, experto mundial en desinformación y control mediático, cofundador de Rebelión.org:

 

"Desde que Donald Trump ganó las elecciones estadounidenses llevamos más de un año escuchando que tras ese resultado se encuentra una intervención electrónica de Rusia:  “Cómo fue el ‘hackeo’ de piratas informáticos de Rusia durante las elecciones de Estados Unidos” (BBC, 17-12-2016), “Hillary Clinton dice que perdió las elecciones por Rusia, WikiLeaks y FBI” (AFP-El País, 3-5-2017), “Rusia creó perfiles falsos de estadounidenses para influenciar en las elecciones” (The New York Times, 19-9-2017). Pues bien, ahora hemos sabido que la consultora Cambridge Analytica, que trabajaba para la campaña de Trump, recopiló datos personales de más de 50 millones de usuarios de Facebook para apoyar la candidatura presidencial de Trump y el ‘sí’ en el referéndum del Brexit. Cambridge Analytica  construyó un programa informático destinado a predecir las decisiones de los votantes e influir en ellos. Entre los inversores en Cambridge Analytica están el estratega jefe de Trump y exjefe de su campaña electoral en 2016, Steve Bannon, y un destacado donante republicano, Robert Mercer. La campaña electoral de Trump contrató a Cambridge Analytica en junio de 2016 y pagó más de 6 millones de dólares.

La cadena británica Channel 4 News hizo público un vídeo grabado con cámara oculta a varios directivos de Cambridge Analytica en el que  se ve a los directivos de la empresa reconocer haber manipulado actividades de índole política y social en China, Brasil, México, Malasia y Australia, o haber participado en las últimas elecciones en Kenia. En las grabaciones también se aprecia cómo reconocen que la empresa difunde noticias falsas en redes sociales para presionar a los candidatos. Asimismo, también le explica al periodista que han llegado a contratar prostitutas ucranianas y concertar encuentros con personajes públicos para tenderles trampas. “Se que suena terrible dicho así, pero hay cosas que no necesitan ser verdad siempre, basta con que la gente crea que lo es”, dice el directivo. En realidad es un modus operandi que ya tiene varios años: neonatos arrancados por las tropas de Sadam Hussein de sus incubadoras en Kuwait,  un cormorán manchado de petróleo, una masacre en Timisoara. Todo se descubrió después que era mentira, pero lograron su objetivo, el de promover el estado de opinión que deseaban, incluido el apoyo a intervenciones militares.

Los elementos novedosos ahora son la implicación -incluso complicidad aunque lo nieguen- de Facebook y el hecho de que precisamente los que siguen ejecutando los engaños tienen el cinismo de decir que hay que promover una legislación para protegernos de las mentiras e intoxicaciones informativas e informáticas de los otros países: Rusia, Corea del Norte, Venezuela…

De la primera cuestión vale la pena hacer algunas reflexiones. Una de ellas es que la gente facilitó voluntariamente los datos a través de Facebook, lo que muestra la poca percepción que tenemos del valor de nuestra intimidad y el tremendo poder que se puede lograr accediendo a ella. Otro detalle curioso es el argumento de Facebook para eximirse de responsabilidades. Según señalan, la empresa Cambridge Analytica engañó a los gestores de la red social porque usó para venta y publicidad unos datos recogidos, en teoría, para mejorar la experiencia de usuario en una aplicación. Pero esta cuestión es irrelevante, lo grave es que los datos se solicitan constantemente, la gente los ofrece y luego pueden servir para influir electoralmente y quien sabe en cuántas otras cosas más. Brad Parscale, el experto en redes que trabajó para Trump en la campaña electoral, afirma que lanzó cada día un promedio entre 50.000 y 60.000 variaciones de anuncios de Facebook durante la campaña de Trump, todos dirigidos a distintos segmentos del electorado y que ese trabajo fue clave en el triunfo de Trump, algo que pocos dudan (...)

El otro de los libros es Dietética digital. Para adelgazar al Gran Hermano (Icaria), de Víctor Sampedro. Este catedrático de Comunicación Política y Opinión Pública nos recuerda que, con cuentas en uno de cada cuatro habitantes del planeta hasta sumar dos mil millones de usuarios, Facebook puede simultanear el Gran Hermano de George Orwell y Un Mundo feliz de Adous Huxley, si bien preferirá presentarse siempre como lo segundo. Será el Gran Hermano porque, como bien mostró Edward Snowden, las redes están sirviendo como perfecta herramienta de vigilancia para los poderosos colaborando con la poderosa NSA estadounidense. Pero también han logrado crear el Mundo Feliz de Huxley a través de la ilusión de hacernos creer que estamos teniendo una intensa vida social, que nuestra vida personal es interesante para unos amigos que solo son virtuales. El resultado es que terminamos enganchados a la tecnología y al consumo mientras ofrecemos toda la información sobre nosotros a la red y a Facebook. Nos sorprendería saber todo lo que Facebook puede recoger y procesar de nosotros gracias a la información que le proporcionamos. En su libro Networks of Control (Redes de Control), Wolfie Christl explica que Facebook ha patentado un mecanismo que le permite calcular el tiempo diario de desplazamiento de los usuarios de casa al trabajo. Mediante esos y otros datos logra clasificar a los usuarios en clases sociales y poder adquisitivo. Asimismo, varios usuarios de Facebook al descargar una copia de la información que la compañía guarda sobre ellos han descubrierto que, entre los archivos, junto a las fotos y mensajes publicados en el muro, figuran listados de llamadas y mensajes enviados desde su teléfono durante los últimos años. Las listas detallan la duración de las llamadas, si eran entrantes o salientes, la hora en la que se realizaron y el destinatario.

Por último Sampedro también nos llama la atención sobre el hecho de que Facebook es el ecosistema ideal para las noticias inventadas. Las noticias falsas triunfan porque sus diseñadores saben que la estrategia es viralizarlas a través las redes y las plataformas, lugares donde no existen principios editoriales ni prácticas profesionales. Además, como bien señalaba la periodista Ellie Mae O’Hagan en The Guardian, un cambio de algoritmo de Facebook puede hacer bajar las entradas a un medio a la mitad o duplicarlas, incluso llevarlo a la bancarrota. Redes como Facebook son hoy el formato publicitario ideal para los bulos. Si lo sabrá Donald Trump.

Y, para colmo, no paran de decirnos que eso es la “revolución” digital que nos democratiza y con la que nos movilizamos, y que los espías tecnológicos y los que nos intoxican con falsedades son los rusos"

 

http://blogs.publico.es/otrasmiradas/13107/no-era-putin-era-facebook/

 

 

 

 

Maestros del espíritu nacional, de próxima incorporación educativa

 A Tino La Calma, alma de Lavapiés:
 

J. C. Monedero

 

"Alfonso Ussía, Celia Villalobos, Pilar Cernuda y Carlos Herrera (por cierto, uno de los más beneficiados personalmente de la x que la gente marca en la casilla de la iglesia en la declaración de la renta) dicen que la gente que no es de su cuerda son gente “sucia” , “no se ducha” y “huelen mal”. ¿Por qué insisten siempre en ese ataque? ¿Qué buscan imaginando siempre a los humildes como “piojosos”, “mugrientos” y desaseados? Mame Mbaye vendía en su manta perfumes caros falsificados. Los marranos, que eran los judíos, devinieron igualmente en sucios, porque así los expulsas mejor.

Lo cierto es que estos buenos cristianos, con esos comentarios, dan ideas a los que echan gasolina al colchón de un pobre porque el fuego va a limpiar su mugre. Son también los que estigmatizan a los que viven en la calle y los luego los neonazis dan una paliza y también purifican con las llamas. Alguno estará incluso pensando en empezar a perseguir a los pringosos de izquierdas. Porque los de izquierdas son inmundos y andrajosos.

Estos sacos de odio, chuletones, coñac y vino odian a los pobres. ¿Hay alguna razón escondida? Una muy de fondo: porque adoran a los ricos. Hay gente que cree que quemar a un pobre en un cajero es un acto de higiene hacia la gente de bien, pero quebrar las cajas de ahorro una tarea de emprendedores con olfato empresarial. No es una casualidad que son esa gente a la que siempre otros les lavan la mierda.

Estos personajes son el ejemplo ideal de haters. Buscan audiencia odiando y poniendo todos los días la diana sobre sus odiados (¡Ay cuando en Euskadi se pintaban dianas y ellos, con razón, bramaban!). Desde una emisora católica, Carlos Herrera, que se queda quizá el mayor pellizco personal de la X del recuadro de la iglesia, es un maestro odiador, como ayer lo era Jiménez Losantos. Si llevasen una escopeta recortada y vieran al Papa Francisco, que habla de regresar a los pobres, ¿qué harían estos que viven a cuerpo de rey gracias a la Iglesia católica?

La única gente pobre que tienen cerca son contratados y, por supuesto, les insultan. A veces son tan sobrados que lo hacen en público, como Celia Villalobos. Esos pobres a los que dejan estar cerca son las que les cocinan, les limpian, cuidan a sus hijos y los que conducen y lavan sus grandes coches, esos que ensucian tanto nuestras ciudades. Son los que sacan cada noche las numerosas bolsas de basura que producen estos sobrados.

Esta gente te mira por la calle y si no llevas quinientos euros en ropa y complementos aceleran el paso y dicen para sí que cómo está la inseguridad.

Les parecen un horror las huelgas y si les afecta personalmente en un atasco o en un paro en el AVE o en el avión, dicen que España se hunde, pero nunca protestan cuando los empresarios se llevan la fábrica a otro país donde no existen sindicatos para aumentar los beneficios.

Cuando se muere un negro que vende mercancías ilegales que le venden chinos mafiosos, [ligados a las cloacas del Estado] se olvidan de mencionarlo en su relato, ocupados en hacer todo un discurso sobre las bondades de la policía, pero cuando la policía hace informes que demuestran que los del PP han robado o están en tramas de corrupción dicen que la policía está infiltrada por los de Podemos.

Hacen mercadillos pijos para gente pija que recauda dinero pijo para los negritos, aunque nunca será tanto como las comilonas que se pegan con motivo de la ocasión y el sacrificio que han hecho ese domingo. Y los negritos, por supuesto, que se queden en la puerta para las fotos.

En verdad no son racistas, porque se llevan genial con los árabes, los marroquíes, los chinos y los africanos siempre y cuando sean muy ricos, cosa que lo son porque se lo han robado por lo general a sus pueblos. Si en la calle ven un niño pobre de piel blanca, se indignan y creen que está drogado o secuestrado, pero cuando son negros o mestizos les pellizcan las mejillas y les dan unos céntimos creyéndose que es una señal de que son muy buena gente y dios les guía los pasos.

Siempre coinciden en llamar a los que no piensan como ellos “sucios”. Porque los que se sienten de una clase superior, quieren creer que los pobres nunca están limpios. Necesitan pensar que no terminan de ser seres humanos y presentarlos como sucios les ayuda en ese desprecio. Necesitas tener menos empatía a quienes animalizas (...)

Yo, que no soy creyente, sé que bienaventurados son los que tienen las rodillas limpias, porque suyo es el reino de los cielos. Y también sé que hay descerebrados, llenos de odio y ponzoña en el alma que creen que los pastores de Belén eran brokers y que el portal de Belén lo diseñó un tal Calatrava.

 

http://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2018/03/20/las-madres-de-ussia-y-carlos-herrera/

El filósofo Fernández Liria:
 

 "Nada comparable, desde luego, a la sola idea de estar pagando con nuestros impuestos a una policía municipal que considera una prioridad perseguir a los manteros que intentan malamente sobrevivir en los miserables margenes que les deja este sistema criminal. ¿Verdaderamente es una prioridad en esta ciudad perseguir a los más pobres? Yo vivo en Lavapiés. No es la primera vez que lo veo, ni mucho menos. De pronto, comienzan a sonar las sirenas y por las calles circulan coches de policía a toda velocidad, tantos coches que uno diría que ha habido un atentado terrorista, un atraco a un banco con rehenes indefensos o quizás un edificio que se ha derrumbado con todos los vecinos dentro. Pero no, están persiguiendo a un sin papeles indefenso, a un pobre camello que vende hachís o a un mantero que vende cds. A mi amigo Tinito la Calma, poeta, cantante y asistente social espontáneo, le cayeron doce años de cárcel por pasar hachís y resistirse a la autoridad en el momento de su detención. La proporcionalidad de los jueces en estos casos suele ser tan delirante como la elección de las prioridades de actuación policial (...)
Ahora gobernamos nosotros. Habrá que buscar los medios –que espero que incluyan responsabilidades– para explicar a los mandos policiales pertinentes que no les estamos pagando para perseguir manteros, camellos, sin papeles y ciclistas. No se puede alegar que al fin y al cabo, vender cds piratas o hachís son cosas ilegales, lo mismo que caminar unos metros en bici por la acera. Perseguir esos supuestos delitos no es la prioridad de los cargos que hemos elegido y que ahora son sus autoridades superiores. Quizás lo fuera con otros alcaldes y alcaldesas. Pero ahora tenemos cosas mejores que hacer, como, por ejemplo, vigilar a los bancos implicados en desahucios y cosas de ese tipo. La inmensidad de los delitos que hay que combatir es tan grande que no podemos desperdiciar efectivos policiales en perseguir a los manteros. Más bien habría que encontrar políticas municipales que pusieran a la policía a ayudarles, acogerles y protegerles del mundo atroz del que han escapado y de la atrocidad con la que se han encontrado al llegar a nuestro país (...) 
Nosotros no queremos una policía que se dedique a vigilar a los que escapan de ese campo de concentración en el que nuestras leyes de extranjería han convertido el planeta. Pensamos más bien que Europa se ha convertido en un Auschwitz invertido. En lugar de encerrar a los queremos exterminar, hemos levantado una fortaleza, encerrando a todo el tercer mundo en un campo de concentración en el que el sistema económico internacional hace las veces de la solución final (...) 
La policía debería estar asistiéndoles y protegiéndoles, no persiguiéndoles como a delincuentes. Estoy seguro de que Manuela Carmena y su equipo de gobierno logrará hacérselo entender a los mandos policiales. Y si no lo entienden, habrá que ordenárselo. Y que se cuadren"

http://www.cuartopoder.es/ideas/2018/03/17/obletivo-ciclistas-y-manteros/


 

 

De la manifestación en Lavapiés 16/12/2017 (repetimos)

En homenaje a los muertos de Frontex y nuestras grandes empresas de seguridad, y de los CIEs de concentración

Texto de la manifestación:

1. Sobrevivir no es un delito.

2. Señores diputados no miren a otro lado.

3. De Norte a Sur, de Este a Oeste.

4.No somos delincuentes, somos trabajadores.

5.No somos invisibles, somos ciudadanos.

6. Ningún ser humano es ilegal

7. Menos policía y más justicia (somos el país con mayor número de agentes represivos por 100.000 habitantes de la UE)

8. Manteros, lateros unidos jamás serán vencidos

9. Basta ya de invisibilidad, criminalización no es la solución

10. De Barna a Madrid, los migrantes hoy aquí (manifestación correlativa en la Plaza de Catalunya en Barcelona)

11. Migrar para vivir, no para morir (vallas y CIEs están matando gente; alusión al Tarajal y a los Guantánamos hispanos en las pancartas)

12. Que cierren los CIEs y abran las fronteras.

13. Papeles para todos, o para ninguno

14. Papeles papeles por derecho

15. Migrantes represión, no es la solución

16. Alé alé ala ala solidaritat avec les sense papels

17. Ni CIEs ni fronteras ni muerte en las pateras

18. Migrar es un derecho, no un delito

19. Europa canalla, abre la muralla

20. La guerra mata, Europa remata

21. Ayer emigramos, hoy discriminamos

22. La ley de extranjería es una porquería

23. La ley de extranjería mata gente cada día     ----------------------]

24. El derecho a emigrar es a vivir con dignidad

25. Ni CIEs ni deportaciones, acogida en buenas condiciones

26. CIEs, vallas, fronteras, así se construye la riqueza europea

---------------------------------------------------------------------------------

"Israel aguanta, que ya viene Trump.

 

Petroleras adelante, que ya viene Trump.

Ojivas nucleares multiplicaos, que ya está aquí Trump (...)

 

Rezad por el ecosistema, miles de millones que lo vais a llevar crudo.

Preparaos bien, millones de trabajadores con papeles que le votasteis

y millones de trabajadores sin papeles que tembláis más incluso que con Obama.

Porque es el mundo entero el que pierde los papeles"

 

 

  http://enrealidado.blogspot.com.es/2016/12/papeles.html

 

De guerras comerciales en medio del desastre

 

Guillermo Almeyra (La Jornada)

 

"La ley había sido aprobada en mayo por ambas cámaras, pero Hoover todavía podía vetarla y regresarla al Legislativo. Aunque el banquero tenía toda la confianza del presidente, éste decidió firmar el decreto dando plena vigencia a ese instrumento legal e incrementando los aranceles de 890 artículos, desde bienes manufacturados hasta productos agrícolas. De golpe se desató una feroz guerra comercial, justo cuando el mundo se hundía en la Gran Depresión.
La ley Hawley-Smoot no provocó esa gran crisis, pero sí contribuyó a hacerla más profunda y larga. La guerra comercial que ayudó a desatar sirvió para que la depresión cruzara todas las fronteras. Y el mensaje de proteccionismo tóxico acentuó los efectos de la crisis: entre 1929 y 1933, los flujos del comercio internacional se desplomaron de 5.3 a 1.8 mil millones de dólares (mmdd).

Es importante recordar este triste episodio a la luz de las amenazadoras medidas recién adoptadas por Donald Trump. Los aranceles de 25 y 10 por ciento impuestos por la Casa Blanca a las importaciones de acero y aluminio, respectivamente, serán contraproducentes por dos razones importantes.
Primero, porque estas medidas desatarán una guerra comercial generalizada cuando los países afectados apliquen medidas compensatorias. La UE, por ejemplo, ha declarado que podría imponer aranceles a las importaciones de motocicletas Harley Davidson, a los jeans y hasta al whisky bourbon. Pero las guerras comerciales reducen el crecimiento y la generación de empleos. No es lo que necesita la economía global que sigue doliéndose de la gran crisis financiera de 2008.

Segundo, los efectos en cascada dentro de la economía estadounidense afectarán en forma negativa a las empresas y trabajadores de las industrias usuarias del acero y aluminio importados. Sectores como el automotriz, el de electrodomésticos y el de la construcción serán afectados por el incremento del costo de sus insumos (...)

Los aranceles anunciados por Trump son una advertencia ominosa. Ya en enero gravó las importaciones de lavadoras y paneles solares y las nuevas medidas confirman su bravuconería en el ámbito de la rivalidad comercial. Hoy las probabilidades de que Trump reviente las negociaciones sobre el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) se han incrementado significativamente. Sus principales asesores en materia comercial, comenzando con el secretario de Comercio, Will Ross; el representante de Comercio, Robert Lightizer, y el presuntuoso e ignorante asesor especial, Peter Navarro, han desplegado abiertamente una postura antiTLCAN. Hoy ese instrumento entreguista del que tanto se enorgullecen los tecnócratas neoliberales está pendiendo de un hilo.

Si algo nos enseña la historia económica es que las guerras comerciales no sirven para cambiar el curso de las profundas restructuraciones económicas que sufren las economías capitalistas. Esas modificaciones tectónicas no se pueden revertir con aranceles o cuotas de importaciones. Además, la historia revela que con frecuencia las guerras comerciales han estado estrechamente vinculadas a rivalidades por mantener una hegemonía monetaria. Es casi normal que por sus efectos económicos negativos, los conflictos comerciales también terminen por conducir a guerras armadas. El contexto actual mundial tiene todos esos ingredientes de un coctel explosivo. La conflagración tendrá repercusiones aterradoras"

 

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=238903

 

 

 

Mujeres

 

Para G. e I. compañeras canallas del alma, hermanas junto a Amy Winehouse del corazón de septiembre (alguna de ellas, por su fuerza, digna de Harrison Ford)
Para J. campeona de todos sus bebés, gato humano incluido, y profesora tan querida.
A Maroua que me dice que me quiere.

 

 

Miedo de la mujer a la violencia del hombre, miedo del hombre a la mujer sin miedo (Eduardo Galeano)

 

Eduardo Galeano: MUJERES 

 

"Sherezade

Por vengarse de una, que lo había traicionado, el rey degollaba a todas. En el crepúsculo se casaba y al amanecer enviu­daba.
Una tras otra, las vírgenes perdían la virginidad y la cabeza.
Sherezade fue única que sobrevivió a la prime­ra noche, y después siguió cambiando un cuento por cada nuevo día de vida.
Esas historias, por ella escuchadas, leídas o ima­ginadas, la salvaban de la decapitación. Las decía en voz baja, en la penumbra del dormitorio, sin más luz que la luna. Diciéndolas sentía placer, y lo daba, pero tenía mucho cuidado. A veces, en pleno relato, sentía que el rey le estaba estudiando el pescuezo.
Si el rey se aburría, estaba perdida.
Del miedo de morir nació la maestría de narrar.

Fundación de la novela moderna (a Maroua)

Hace mil años, dos mujeres japonesas escribie­ron como si fuera ahora.
Según Jorge Luis Borges y Marguerite Yource­nar, nadie nunca ha escrito una novela mejor que la Historia de Genji, de Murasaki Shikibu, magistral recreación de aventuras masculinas y humillacio­nes femeninas.
Otra japonesa, Sei Shônagon, compartió con Murasaki el raro honor de ser elogiada un milenio después. Su Libro de la almohada dio nacimiento al género zuihitsu, que literalmente significa al correr del pincel. Era un mosaico multicolor, hecho de breves relatos, apuntes, reflexiones, noticias, poe­mas: esos fragmentos, que parecen dispersos pero son diversos, nos invitan a penetrar en aquel lugar y en aquel tiempo.

 

 

A dos voces
 

Habían crecido juntas, la guitarra y Violeta Pa­rra.
Cuando una llamaba, la otra venía.
La guitarra y ella se reían, se lloraban, se pre­guntaban, se creían.
La guitarra tenía un agujero en el pecho.
Ella, también.
En el día de hoy de 1967, la guitarra llamó y Vio­leta no vino.
Nunca más vino."

 

http://www.sigloxxieditores.com.ar/pdfs/galeano-mujeres.PDF

 

 



 

 

 



 

SILVIO RODRÍGUEZ: MUJERES

 

 

 

 

 







Por qué los pensionistas llevan razón por todos nosotros

 

El prestigioso economista Juan Torres:

 

"Mantenemos un problema muy grande de deuda que podría ser peligroso si suben los tipos de interés: la pública aumentó en 2017 a un ritmo de 1.200 euros por segundo y el Estado tendrá que colocar en los mercados unos 7.000 euros de deuda cada segundo en 2018, 220.000 millones en todo el año.

El ahorro está en mínimos históricos y el 58% de los hogares tiene que endeudarse para llegar a fin de mes.

Efectivamente, se han creado empleos, pero siguen existiendo problemas muy graves en el mercado de trabajo: hay 1,7 millones de empleos, 900.000 afiliados y unos 80 millones de horas semanales menos que antes de la crisis; la tasa de temporalidad es la más alta de Europa y está en el nivel más elevado desde 2008. El 91% de las personas que tienen contratos temporales desearían tener uno indefinido y el 58% de las personas que trabajan a jornada parcial quieren hacerlo a jornada completa. El año pasado se firmaron más de 21 millones de contratos de trabajo (el 91% temporales), es decir, casi 44 por cada nuevo empleo añadido.

La crisis no se ha utilizado para cambiar el modelo productivo, sino que más bien se han reforzado nuestros grandes defectos estructurales: la debilidad de nuestra industria, el predominio de servicios de bajo valor añadido e intensivos en mano de obra, la especialización en productos de tecnología medio alta y de calidad medio baja, la competencia vía precios, la escasa complejidad en nuestra proyección exterior o exportaciones que recaen sobre las espaldas de muy pocas empresas y con gran componente de bienes importados, entre otros... Y se han hecho los recortes más altos de las economías de nuestro entorno con las que hemos de compararnos en actividades esenciales para el futuro como la investigación, las energías alternativas, la educación o la lucha contra la desigualdad.

Los beneficios y los costes de lo realizado para lograr esta recuperación se han repartido muy desigualmente. España es el país europeo en donde más ha aumentado la desigualdad y ya somos el tercer país más desigual de Europa: el 79% de los jóvenes (19-30 años) tiene la impresión de que han sido excluidos de la vida económica a raíz de la crisis; el 24,2% de entre 20 y 34 ni trabajaba ni estudiaba en 2015; el salario anual de los jóvenes menores de 26 años que entran al mercado laboral es un tercio inferior al que hubiesen percibido en 2008

Y, para colmo, esta recuperación se ha producido paralelamente a una crisis institucional sin precedentes en nuestra historia, algo que es muy peligroso también para la actividad económica: la confianza en nuestros representantes políticos disminuye y la unidad nacional se pone en peligro, en gran parte alentada por la torpe y pervertida respuesta que el Gobierno de Rajoy ha dado al independentismo (no se puede explicar de otra manera que haya crecido tanto bajo su mandato) (...) 

Eso es lo que explica que los salarios hayan caído casi 40.000 millones (y no solo por el menor empleo) en la renta nacional, lo que en la práctica significa casi tanto dinero menos de ingresos para las empresas, que el 54% de las horas extraordinarias no se retribuyan, que el 28% de los contratos firmados en julio pasado y los 2/3 de los temporales de agosto duraran menos de una semana y que se hayan disparado los contratos de cero horas (...) 

Como ha señalado hace poco el economista Vicente Clavero, los seis mayores bancos españoles (Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia, Sabadell y Bankinter) no han pagado, en conjunto, ni un solo euro por el Impuesto de Sociedades desde el inicio de la crisis económica, pese a haber ganado 84.000 millones mientras tanto (en realidad, han tenido un saldo a su favor con Hacienda de 164 millones de euros). Si hubieran pagado solo el 10% de esos beneficios el Estado podría haberle dado 1.600 euros a los 5,22 millones de pensionistas españoles que tienen una pensión de menos de 1.000 euros.

Un buen ejemplo de cómo y a costa de quién se ha producido la recuperación que ha promovido el Gobierno de Rajoy es que una sola de las grandes empresas, ENDESA (que antes era de todos los españoles y fue vendida al capital privado por el Gobierno de Aznar) repartió en un solo año, 2014, el mayor dividendo de la historia de España: 14.600 millones de euros. A cambio, en España tenemos la luz más cara de Europa antes de impuestos y doce veces menos energía solar que en Alemania, porque Rajoy entregó la cabeza del sector a la señora Merkel nada más empezar a gobernar.

De 2007 a 2016, la participación en la renta nacional del 10% más pobre de la población española descendió un 17%, mientras que la del 10% más rico creció un 5% y la del 1% más rico, un 9%.

Teniendo en cuenta todos estos hechos, algunos informes afirman, yo creo que sin exagerar, que la recuperación económica en España ha beneficiado cuatro veces más a los grupos de renta más alta que al 90% más pobre de los españoles. Y con una recuperación tan desigual es natural que el presidente Rajoy diga que no se pueden subir las pensiones.

Por si no se pueden subir las pensiones no es porque no haya recursos, sino porque Rajoy y su Gobierno los han venido distribuyendo a favor de los que ya tienen más de por sí. Y lo lamentable es que ni siquiera harían cambios extraordinarios para que las cosas fueran de otro modo (como está ocurriendo, sin ir más lejos, en Portugal):

Dice Rajoy que no hay dinero para subir las pensiones, pero cada año se destinan casi 5.000 millones de euros a desgravar a los ahorradores que tienen fondos de pensiones privados. No se solucionaría con ello el problema, pero permitiría una subida de unos 2.000 euros anuales a los 2,6 millones de pensionistas que cobran menos de 600 euros al año. Y, por si eso fuera poco, el Gobierno se va a gastar alrededor de otros 5.000 millones de euros en rescatar autopistas de peaje, con las que han ganado miles de millones sus constructores.

Sin necesidad de subir los impuestos sino solo avanzando en la reducción de la economía sumergida (entre 150.000 y 200.000 millones de euros) o el fraude fiscal (que algunas estimaciones sitúan en 70.000 millones), tratando simplemente de alcanzar el porcentaje del PIB que la recaudación de los grandes impuestos representa en Europa se podrían recaudar unos 25.000 millones anuales adicionales. Y eso, por no hablar de lo que se podría hacer si las grandes fortunas españolas tributaran mínimamente por los 120.000 millones de euros que se calcula que tienen en paraísos fiscales.

Dice Rajoy que no hay dinero para pensiones pero sí hay para dedicar (en términos reales y sin la ocultación con que los presenta el Gobierno) más de 18.000 millones de euros anuales a gasto militar. Y mientras que Rajoy dice que no hay recursos para las pensiones su Ministra Cospedal se ha comprometido a doblar este gasto en los próximos siete años (...)

 

Para mejorar y garantizar nuestras pensiones públicas es imprescindible un pacto nacional que modifique las grandes coordenadas en que se viene basando nuestro modelo económico, que alcance acuerdos sobre la distribución de las rentas y las ganancias de productividad, que reparta los esfuerzos para invertir en el futuro, que apoye a las empresas españolas que pueden crear y dedicar su valor añadido a crear empleo y riqueza en nuestro país, que garantice la inversión en I+D+i, que imponga mínimos de justicia fiscal, que sanee nuestro sistema educativo... Sé que son objetivos difíciles porque chocan contra el statu quo político y contra los privilegios de las grandes empresas y bancos pero lograrlos es la única manera de hacer que España no sufra crisis más profundas en un futuro que puede ser inmediato, por ejemplo, si los mercados financieros se ponen feos y comienzan a subir los tipos de interés"

 

http://www.eldiario.es/zonacritica/recuperacion-Rajoy-da-subir-pensiones_6_746185387.HTML

 

 

 

 

Ahed Tamimi: un par de ovarios (hacia un 8M mundial)

 

Como detalla Intermon Oxfam (no sus ejecutivos capitalistas) en el libro Mujeres, hay muchos lugares en guerra donde las mujeres son violadas a diario, del Congo a Siria: es y siempre ha sido un arma de guerra para aterrorizar poblaciones. Por ejemplo no pueden contarlo luego, al volver a su aldea con los víveres, porque las repudiarían.

Al contrario de lo que opina nuestra derecha, todo feminismo que se pretenda universal debe partir siempre del No a la Guerra, fuente antropológica de todo patriarcalismo y subordinación femenina: lo mismo que contra el clasismo y racismo propios del sistema explotador que sufren la mayor parte de mujeres en el mundo.
 

 http://enrealidado.blogspot.com.es/2017/02/feminismos.html

 

 

"Un tribunal militar israelí imputó 12 delitos a la adolescente tras el incidente en que abofeteó a un soldado del ejército sionista después de que este entrara al patio de su casa.

Gracias a que su familia filmó los acontecimientos, las imágenes de su resistencia dieron la vuelta al mundo.

Tamimi es una de las tantas menores de edad arrestadas por el ejército sionista con el propósito de ser «interrogadas» sobre supuestas actividades ilegales. Portavoces del ejército confirmaron que sobre Ahed pesa la acusación de «agredir a un soldado».

«Ella discutió con las Fuerzas de Defensa sionistas porque le habían disparado a su primo Mohammad, de 15 años», según contó su padre. La versión israelí es que estaban «tirando piedras».

Según el Comité para Asuntos de los Presos Palestinos, el número de palestinos detenidos por las fuerzas de seguridad israelíes, desde que el presidente estadounidense Donald Trump declarase a Jerusalén como capital de Israel el 6 de diciembre pasado, se elevó a 610, entre ellos 170 menores.

La joven vive en Nabi Saleh, a 20 kilómetros de Ramallah, en la Cisjordania ocupada. Asegura que quiere que los vean como luchadores, no como víctimas. «Ahed dice que hace lo que cualquier niño palestino, pero ella es filmada», expresó su padre a través de una nota en el diario Haaretz.

«Yo no quiero que me identifiquen como víctima, y no le voy a dar a sus acciones el poder de definir quién soy y seré. Yo elijo decidir por mí misma como ustedes me verán. No queremos su apoyo por unas lágrimas fotogénicas, sino porque elegimos la lucha y la lucha es justa. Esta va a ser la única forma que dejaremos de llorar algún día», escribió el padre reproduciendo palabras de Ahed.

Tamimi ya es una heroína internacional de la causa palestina y luego de su detención también apresaron a su madre y prima.

El arresto de la familia Tamimi fue como el fuego que esperaba la pólvora dormida de la comunidad internacional para reaccionar. Desde hace días están inundadas las redes sociales de mensajes que piden la liberación de madre, hija y prima, bajo las etiquetas #FreeAhedTamimi y #LibertadAhedTamimi.

El presidente palestino, Mahmud Abás, llamó al padre de Ahed, Basem Tamimi, militante de Al Fatah, y elogió a la familia por «el papel clave» en las protestas que se realizan en su pueblo contra la ocupación israelí y los asentamientos, según un comunicado oficial.

«No puedo pensar en el futuro porque me lo impide la ocupación israelí. Cuando iba a jugar por las calles, el ejército entraba y comenzaba a disparar», expresó la joven.

La campaña internacional por la liberación de Ahed Tamimi es una nueva bandera contra la política imperialista en Medio Oriente y pone en evidencia los crímenes cometidos por el régimen sionista"
 

 http://www.granma.cu/mundo/2018-01-05/ahed-tamimi-el-nuevo-rostro-de-la-resistencia-palestina-05-01-2018-01-01-52

 



"Hay quienes se preguntan, incluso, si el caso habría adquirido la misma notoriedad si Ahed no tuviera el pelo rubio y alborotado, los ojos verdes, y si su apariencia e indumentaria no fueran tan occidentales. Si tuviera la piel aceitunada y usara hiyab o ropas largas y oscuras, ¿habría despertado la misma empatía en la opinión pública? (...) Hay profesionales del derecho y de la salud mental que insisten en denunciar el impacto demoledor que tiene sobre las víctimas, las familias y las comunidades, que niñas y niños de 12 o 13 años (y también menos) sean arrestados por soldados armados a guerra, que irrumpen con violencia en sus hogares en medio de la noche para arrancarlos de la cama y llevárselos con rumbo desconocido, con amenazas, golpes y malos tratos; que se los mantenga incomunicados/as, a menudo sin alimento y privados del sueño, durante días, sometiéndoles a interrogatorios prolongados y violentos, sin acompañamiento legal ni familiar  –violando estándares internacionales relativos a la detención de menores, como la Convención de los Derechos de la Niñez, ratificada por Israel−; que se les juzgue en tribunales militares (el único país del mundo donde eso ocurre), adonde llegan vistiendo uniforme de prisioneros, engrillados y esposados; donde los ‘jueces’ son militares de un ejército de ocupación que los considera enemigos que deben ser neutralizados, y que por ello tienen una tasa de condena del 99 por ciento. En un claro ejemplo de apartheid, los menores (y adultos) israelíes son juzgados en tribunales civiles que ofrecen las garantías del debido proceso; incluyendo los colonos judíos que viven ilegalmente en Cisjordania, mientras sus vecinos palestinos son sometidos a jueces militares. La detención de menores es una práctica permanente en Palestina. Responde a una política deliberada del poder colonial ocupante: no solo aplastar la resistencia, sino más aún: aniquilar a las jóvenes generaciones palestinas, en una apuesta por ganar la guerra demográfica que obsesiona a Israel, pues las proyecciones indican que la población árabe crece más aceleradamente, amenazando así la hegemonía del ‘Estado judío’. En un proyecto colonizador de asentamiento como el sionismo, donde la población nativa no tuvo nunca otro destino que la limpieza étnica, la niñez y la juventud palestinas son una amenaza que debe ser eliminada. Ese objetivo se implementa de dos formas: el asesinato y la cárcel. Las ejecuciones sumarias y arbitrarias de jóvenes palestinos/as es una constante, y las cifras lo ilustran. Desde 2005, seis grandes ataques sobre Gaza mataron al menos a 1000 niñas y niños. Recordemos que en 2014 Israel asesinó a 2.200 personas en 51 días de bombardeos sobre Gaza, entre ellas más de 550 niñas y niños. Y desde el año 2000, Israel asesinó a más de 1800 niñas y niños palestinos. Si agregamos la juventud mayor de 18 años, las cifras suman varios ceros"

 

https://mariaenpalestina.wordpress.com/2018/01/29/ahed-tamimi-es-la-punta-del-iceberg/

 
 

Himno a la próxima gran crisis

 

Rosa María Artal:

 

"Luis de Guindos será vicepresidente del BCE. A los expertos les preocupaba que “los próximos altos cargos del BCE (…)  serán quienes lidien con la próxima gran crisis (…) los líderes europeos deberían elegir a los mejores”. Lo Explicaba Paul de Grauwe, de la London School of Economics, a Claudi Pérez en El País. La “próxima gran crisis”, anoten. La van anunciando. El sistema corrompido en el que vivimos se alimenta de esos movimientos. Cruje, y unos ganan y otros pierden. Sin importar las víctimas que orillan (...)

El ministro del gobierno español carga en su maleta de marca haber sido el director para España y Portugal (y asesor para Europa) de Lehman Brothers, en el momento justo en el que quebró para ser históricamente la espoleta de la crisis que padecemos. Su gestión en España se saldó con recortes y mentiras. Los ciudadanos no íbamos a pagar nada del rescate y lo pagamos casi todo. El Banco de España dio por perdidos no menos de  60.000 millones del dinero público entregado para sanear el sistema bancario.  

Así nos dirigimos a la “próxima gran crisis”.

Así y con una cadena de datos en España tan contundentes como indicadores de seria alarma.

Estamos con los bolsillos vacíos. Como país –amarillo y rojo y no pido perdón- con la Deuda Pública más alta de la historia y saqueando la hucha de las pensiones. La Deuda la han triplicado durante la “crisis”. La de la Seguridad Social creció más en 2017 que en los 22 años anteriores juntos.

 Como sociedad, con la tasa de ahorro bordeando el mínimo de su historia. El colchón se desinfla. Solo se ahorra un 6% de los ingresos, como media. Pero un 38% de los ciudadanos no puede afrontar ningún gasto extra. Los que ni les cabe encender la calefacción, ni hacer las tres comidas al día, parecen ya descontados.Y hay quien nada en la abundancia. La media se saca con todos ellos. 

Los ingresos del Estado, vía recaudatoria, flaquean también y con manifiesta injusticia. En los impuestos han ejecutado una auténtica revolución en las últimas décadas. En este  recorrido que analiza Joaquín Estefanía vemos que desde los años noventa, ha habido un “desplazamiento de la carga tributaria desde las rentas del capital hacia las del trabajo”. Añadamos el consumo, con la espectacular subida del IVA. Los ciudadanos sostenemos el tinglado, con cada menos servicios a cambio. La evasión de capitales a paraísos fiscales goza, entretanto, de una salud envidiable.

Un panorama que afrontamos como país con sueldos cada vez más precarios. El asalariado medio español ha perdido, al menos,  347 euros de poder adquisitivo desde 2015. Y eso que al auténtico tajo se arrastra desde 2012, año en el que el PP implantó su Reforma laboral, aquella que, precisamente Luis De Guindos anticipó, satisfecho y haciendo méritos, en la UE como " extraordinariamente agresiva". Esto sí lo cumplieron. Ha arrojado un 26% de temporalidad y un 32% de asalariados cobrando el salario mínimo, entre otras pérdidas de derechos. Visto en millones, los contratos temporales han pasado de 12,8 millones en 2012 a 18 millones en 2017. Las mujeres y los jóvenes son quienes más lo sufren.  Casi la mitad de los contratos formativos actuales son de peones, camareros y dependientes, según CCOO.

Y, mientras, vuelven a inflar la burbuja del ladrillo. Los pisos para vivir se siguen diseñando como objeto de especulación y no como una necesidad social. Con algún matiz añadido.  La construcción de  vivienda de protección oficial se ha reducido un 93% entre 2007 y 2016. Los alquileres están por las nubes, sobre todo por su potenciación como uso turístico, caiga quien caiga. Los alquileres son mas caros que las hipotecas, dicen en las inmobiliarias. Pero las hipotecas exigen un compromiso de pago -so pena de desahucio-, que requiere un trabajo o unos ingresos fijos que, hoy por hoy, no se pueden asegurar. Ahora asistimos al boom de los autónomos, a los que aún se lo ponen peor en este punto.

Al mismo tiempo, no solo restan, sino que expolian servicios esenciales. La escuela pública ha vuelto a las  cifras de inversión de los años 80, como detallaba Antón Losada. “Tras sobrevivir a los recortes y a la precarización de los docentes, la escuela pública soporta una nueva oleada de acoso y abuso por parte de la vieja y la nueva derecha”, destacó Losada. Y ya ni se esconden.  Defendemos la educación concertada, claro que sí -de pago,  y subvencionada-  declara Cifuentes presidenta de la Comunidad de Madrid. 

España ha perdido 12.000 científicos desde 2010 por los brutales recortes a la ciencia bajo la excusa de la crisis. Algunos por completo, se dedican a otra cosa.  Las empresas españolas, entretanto, invierten la mitad que la media europea en investigación.  

Mientras atendías al himno, rojo y amarillo, para emocionarte o abochornarte, supimos por eldiario.es que la ministra Tejerina  frena en Europa una bajada de tóxicos en los fertilizantes. Fue alta directiva de Fertiberia, el mayor productor español de fertilizantes, que pertenece al grupo Villar Mir (...)

La cultura oficial la tenemos en listón Marta Sánchez. 

Ricos sí somos ahora, en recortes de derechos y demagogia. El Supremo acaba de confirmar la pena de tres años y medio de cárcel para el rapero Valtonyc, al que considera culpable de injuriar al rey Juan Carlos en sus letras. Lo que lleva a plantearse lo impropio de tal sentencia en un país democrático. 

Todo esto y más pasaba mientras mirabas lo que se cotillea del himno. Los medios lo han ido contando, pero sin obtener el potente foco mediático y político del que disfrutan los temas viscerales. Aguanta Marta Sánchez. Sube puntos Anna Gabriel. Puigdemont es pieza fija.

Es para estar amarillo de ira y rojo de vergüenza"

 

http://www.eldiario.es/zonacritica/atendias-himno_6_742335760.HTML

 

 

Esa objetiva posverdad

 

O el "problema de Orwell" que analizara Chomsky en sus Conferencias en Managua.

 

J. Agustín Franco
Profesor universitario. Cáceres

 

"Como ya decía Marx, si los fenómenos y su esencia coincidieran directamente, la ciencia como tal no sería necesaria, bastaría con la mera observación para poder comprenderlos.

Entre la indiferencia y la obcecación más reaccionaria vivimos tiempos difíciles para la lírica, la ciencia y el arte de la educación económica y financiera.

Con la que ha caído con la crisis, cuando uno esperaría un aumento de la sensibilidad social por sus injustos y dolorosos efectos, paradójicamente surgen como setas quienes repelen con aversión cualquier referencia a la desigualdad económica, les resulta improcedente, un insulto, una obscenidad. Impermeables a los datos, a la reflexión, al contraste de ideas. Personas que sienten como un ataque personal el simple hecho de poner sobre la mesa los problemas laborales y financieros que sufren los de siempre y las de siempre.

Lo mismo que alguien que tuviera aprensión a la sangre no podría ser médico o cirujano, habría que hacer notar que alguien aprensivo a la pobreza no debería dedicarse a la economía. Y paradójicamente ese campo del saber está plagado de aporofóbicos. Sí, esa palabra que la Fundéu BBVA ha declarado como palabra del año en 2017 (...)

Hoy cualquier mínima propuesta social de corte keynesiano, socialdemócrata, es tachada despreciativamente como comunista, bolivariana, podemita, apocalíptica, terrorista… Y de ahí a la cárcel sólo hay un guiñol (...)

Si algo define bien la dictadura neoliberal es el carácter descentralizado de su sistema de censura. Cada ciudadano es un censor potencial de su vecino. Todo aquel que hable del dios que no se puede nombrar es censurado. Prohibido hablar del capitalismo. Incluso entre las filas supuestamente progresistas.
Más aún. Por desgracia, los poderosos de nuestra época no necesitan cárceles al uso, que también, para los presos políticos. Tienen un sistema bien engrasado y mejorado (el individualismo posmoderno) para mantener excluidos e incomunicados a los disidentes, sin que se note, en medio de la población. Cada ciudadano es un censor y un carcelero potencial de su vecino. Un sistema carcelario donde uno puede morir hoy y no ser enterrado hasta cinco años después cuando van a desahuciarte por impago.

La herejía de ser pobre se paga cara, mucho más la de defenderlos, porque aun pagando acabas desahuciado, desahuciado de la vida, de la familia, de la dignidad, del respeto como ser humano… Eso que ahora llaman ‘movilidad exterior’, ’flexibilidad laboral’, ‘emprendedor’, etc.

Así, la objetividad queda redefinida y circunscrita al anuncio del mensaje neoliberal. Todo lo demás es pura y odiosa subjetividad. Da igual que utilices los datos, los números, las matemáticas para mostrar la desigualdad y la explotación. Todo eso será subjetivo y falto de rigor, ideológico.

Si vivimos en un mundo injusto e insolidario no es por casualidad. Hay quienes ante la verdad desnuda prefieren abrazarla y desnudarse con ella, y quienes prefieren empuñar la espada moralista para rajarle el cuello y silenciarla, junto con todos sus acompañantes.

En fin, tiempos de posverdad en los que como ya decía Machado: “Que dos y dos sean necesariamente cuatro es una opinión que muchos compartimos. Pero si alguien sinceramente piensa otra cosa, que lo diga. Aquí no nos asombramos de nada”."

 

http://blogs.publico.es/econonuestra/2018/02/20/el-calvario-de-ensenar-a-pensar/

 

 

 

Si vis pacem, parabellum (del tiroteo en Florida)

 

En diciembre del año pasado, el Relator Especial de las Naciones Unidas para la pobreza extrema y los derechos humanos, el profesor Philip Alston:

 

“En Skid Row, Los Angeles, encontré mucha gente que apenas podían sobrevivir; presencié cómo un agente de policía de San Francisco le decía a un grupo de personas sin hogar que se marcharan, pero no supo qué decir cuando le preguntaron que dónde podrían ir; escuché como a miles de pobres les imponían multas por infracciones menores que parecen estar intencionadamente diseñadas para terminar convertidas en deudas impagables, encarcelamiento y reposición de las arcas municipales; vi kilómetros de aguas negras en Estados donde sus gobiernos no se consideran responsables de las instalaciones de saneamiento; vi personas que habían perdido casi todos los dientes porque los programas de que disponen los muy pobres no cubren la atención dental a los adultos; supe del aumento de las tasas de mortalidad y de destrucción comunitaria y familiar provocada por la adición a medicamentos recetados y otras drogas; y me reuní con diversos grupos en el sur de Puerto Rico que viven sin protección alguna al lado de una montaña de cenizas de carbón que les caen encima provocándoles enfermedad, incapacidad y muerte”

Hay numerosos indicadores que confirman que EE. UU. es uno de los países más ricos del mundo. Gasta más en defensa nacional que China, Arabia Saudí, Rusia, Reino Unido, India, Francia y Japón juntos.

El gasto per capita estadounidense en sanidad es el doble de la media de la OCDE y mucho más alto que en todos los demás países. Pero hay muchos menos doctores y camas de hospital por persona que en la media de la OCDE.
Las tasas de mortalidad infantil en 2013 fueron las más altas del mundo desarrollado.

EE. UU. tiene la tasa de encarcelamiento más alta del mundo, por delante de Turkmenistán, El Salvador, Cuba, Tailandia y la Federación Rusa. Esta tasa es casi cinco veces mayor que la media de la OCDE.

La tasa de pobreza juvenil en EE. UU. es la más alta de toda la OCDE, con la cuarta parte de los jóvenes viviendo en situación de pobreza, comparado con menos del 14% de la OCDE.

Según la Base de Datos de la Desigualdad Mundial en los Ingresos, EE.UU. tiene el coeficiente Gini (que mide la desigualdad) más alto de todos los países de Occidente.



http://www.rebelion.org/noticia.php?id=237899

 



LO MEJOR DEL OSCARIZADO BOWLING FOR COLUMBINE

BOWLING FOR COLUMBINE. MICHAEL MOORE

BOWLING FOR COLUMBINE. MICHAEL MOORE

BREVE HISTORIA DE EEUU (GUIONISTAS DE SOUTH PARK)
BOWLING FOR COLUMBINE. MICHAEL MOORE