Enjuagues de sofía

Eduardo Galeano (El cazador de historias): "En los días, los guía el sol. En la noche, las estrellas. No pagan pasaje, y viajan sin pasaporte y sin llenar formularios de aduana ni de migración. Los pájaros, los únicos libres de este mundo de prisioneros, vuelan sin combustible de polo a polo, por el rumbo que elijen y a la hora que quieren, sin pedir permiso a los gobiernos que se creen dueños del cielo"


“En los países democráticos no se percibe la naturaleza violenta de la economía, mientras que en los países autoritarios lo que no se percibe es la naturaleza económica de la violencia”
Bertolt Brecht

"Hay que aprender de los errores del siglo XX y superarlos. El capitalismo no lo ha hecho. Los socialistas deben hacerlo"
Tariq Ali

"La cuestión no es mercado sí o mercado no, es qué espacio tenemos que concederle al mercado para que tenga efectos positivos y qué espacio tenemos que quitarle para que no tenga efectos negativos"
César Rendueles ("Capitalismo canalla" antídoto para "Los enemigos del comercio" de A. Escohotado)

"Los poderosos siempre han perseguido a los alfabetizadores, a los que paraban las balas con columnas de periódico, a los que hacían escudos con libros cargados de metáforas y razones. También a los que han hecho visibles a los invisibles, a los que enseñan a decir no con una sonrisa y también a los que enseñan desde el monte a recordar que no hay que vivir de rodillas"
J.C. Monedero

Qué son los PsyOps: "Los daños que causan las PsyOps [Operaciones Psicológicas] se reflejan en la aparición de cambios en el plano cognitivo y mental (...) Toda operación militar, y por tanto toda operación psicológica, tiene que contar con una cadena de mando. El análisis detallado de los mensajes a través de Twitter y Facebook ha permitido descubrir «nodos de red», o sea estados mayores implicados en la operación. Estos están entrenados en el uso de métodos de control de las multitudes para crear una situación de contagio entre individuos de diferentes medios y orígenes. De esa manera, los estados mayores logran localizar fácilmente los «repetidores de opinión», o sea los individuos que influyen sobre los demás. Los especialistas pueden entonces optar entre informarlos sobre el proyecto o mantenerlos en la ignorancia de lo que está sucediendo"
Valentin Vasilescu (experto en inteligencia militar)

"Gozamos de tres bienes de valor incalculable. La libertad de conciencia, la libertad de palabra y la prudencia de no usar nunca ninguna de las dos". Mark Twain.


jueves, 31 de enero de 2019

Carta abierta a Pedro Sánchez (y al resto)

 
Un gobierno, además, que ha permitido que se ahoguen en las dos últimas semanas un promedio de unas 270 personas, reteniendo a los barcos que las auxilian en el Mediterráneo. Pura izquierda, pura humanidad.
 
Andrés Piqueras:
 
"Sr. Presidente. Usted, como tantas veces ha hecho su partido, ha tenido la cobardía de ponerse de lado de una nueva agresión a un país que defiende a toda costa su soberanía, alineándose con las directrices que marca EEUU al respecto.
Pero sr. Presidente, usted sabe muy bien que Venezuela es la democracia más avanzada de toda América Latina, que ha celebrado unas 29 elecciones desde 1999 (año en que llegó Chávez a la jefatura de Estado), la mayoría bajo supervisión internacional, y con el sistema de recuento electoral “más avanzado del mundo” según la Fundación Jimmy Carter. De hecho, las últimas elecciones legislativas las ganó la oposición.
Usted sabe, porque en su cargo es imposible no saberlo, que Venezuela tiene algunos de los logros más importantes del continente. Figura como el país del área con la mayor reducción del porcentaje de pobreza, que pasó de un 28,9% en 1998 a un 19,6% en 2013; y el porcentaje de hogares en pobreza extrema disminuyó del 10,8% al 5,5% en ese mismo período.
También sabe, ¿cómo no iba a saberlo?, que Venezuela es el país de la región que más ha luchado contra la desigualdad. El coeficiente Gini (según el cual 0 es la igualdad máxima y 1 la desigualdad superlativa) en 1998 era de 0,486 y en 2013 llegó a 0,398, el más bajo de América Latina.
Además, si usted no lo sabe seguro que alguno de los diplomáticos de su gobierno sí, la Unesco declaró a Venezuela bajo el gobierno de Chávez “Territorio Libre de Analfabetismo”, y este país tiene la tasa neta de escolaridad primaria en un 95,90%.
También tendría forzosamente que saber que la evolución de la desnutrición infantil en menores de 5 años pasó de 7,70% en 1990 a 2,53% en 2013, mereciendo este país un reconocimiento de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura-FAO. Mientras que la tasa de desocupación pasó del 15,2% en 1999 al 7,1% en abril de 2014 (la que ya quisiera de lejos el Reino de España). Venezuela alcanzó el 0,771 en el IDH, lo que la incluye en el grupo de países considerados con un “Alto Nivel de Desarrollo Humano”, al ubicarse por encima del promedio de América Latina y el Caribe. También sabe, estoy seguro, que el gobierno de Venezuela procura viviendas a su población y que allí no existen los desahucios.
Asímismo debe saber, cómo no va saberlo si hasta su compañero de partido Rodríguez Zapatero lo dejó ver cuando estuvo de mediador en Venezuela, que la grave crisis que padece este país viene provocada por la despiadada guerra económica que se perpetra contra él, lanzada ante todo por EEUU y secundada por países subalternos como desgraciadamente es el Reino de España.
Le recuerdo algunas de las características de esa guerra. El cierre unilateral de cuentas bancarias del Estado venezolano para dificultarle el pago a proveedores de bienes esenciales y para atender otros compromisos. La cancelación, por razones exclusivamente políticas, de importaciones vitales, como fue el caso de los tratamientos para la malaria. La retención de divisas cruciales para adquirir bienes de primera necesidad (así, por ejemplo, en noviembre de 2017, la proveedora de servicios financieros Euroclear retuvo 1.650 millones de dólares de Venezuela que estaban destinados a la compra de alimentos y medicinas). El Ejecutivo venezolano tiene retenidos cerca de 2.500 millones de dólares operaciones internacionales, en diferentes Bancos, bien sea por pagos de deuda o de importaciones, o por factura petrolera. El Banco Wells Fargo retuvo y anuló pagos de 7,5 millones de dólares, por concepto de venta de energía a Brasil. También tiene retenidas divisas para satisfacer los pagos atrasados a los pensionistas en el exterior. Y se le vienen reteniendo cargamentos de alimentos para la población que ya fueron pagados (por ejemplo, en diciembre de 2017, 2.200 toneladas de carne de cerdo fueron retenidas por dos semanas en la frontera de Colombia, pudriéndose durante la retención).
Ahora le quieren sustraer también sus reservas de oro que tiene en Bancos extranjeros y robarle los beneficios de su petróleo. A lo que se suma la guerra económica interna que la propia clase empresarial venezolana lleva a cabo, acaparando toda clase de productos para provocar una generalizada escasez, o jugando con las tasas cambiarias de la divisa para desestabilizar al país.
Y después, gobiernos como el suyo que colaboran con todo ello proclaman que hay que enviar “ayuda humanitaria” a Venezuela.
Tamaño cinismo forma parte también de esa brutal guerra económica a la que me refería, cuyos pasos y objetivos concretos ya expliqué en este mismo medio y que busca provocar muertes y sufrimiento sin límites en la población venezolana, con el fin de que se rinda y se levante contra su gobierno. Esa guerra va acompañada por un terrible bombardeo mediático que casi no tiene precedentes. Siempre se han utilizado los medios de difusión de masas para “ablandar” las conciencias de las sociedades antes de iniciar una guerra contra alguna población. Lo hicieron recientemente en Irak, en Yugoeslavia, en Ucrania, en Libia, en Siria… pero lo que está padeciendo Venezuela está siendo ya verdaderamente largo y desgastante. De hecho, es tan insistente ese bombardeo monocorde que ya tiene convencidas a casi todas las gentes europeas de que algo malo tiene que tener ese gobierno para que tanto le persigan. Cuando en realidad deberían preguntarse qué hace un gobierno de bueno para que todos los poderosos y las extremas-derechas, empezando por el “loco” de Trump, quieran hundirle.
Y es que la principal arma de destrucción masiva de EEUU, que no tiene rival en el mundo, es el control monopólico de los medios de difusión de masas, el dictado de las noticias mundiales (con la consiguiente desinformación sistemática y planificada), o lo que es lo mismo, la máquina de construcción de la realidad.
Y ahora usted, aun sabiendo todo lo que aquí he anunciado y muchas otras formas de agresión a Venezuela que entran dentro de la política oscura a la que la ciudadanía no puede llegar, decide dar un ultimátum al legítimo presidente venezolano, Maduro, para celebrar “elecciones libres” o reconocer a un impostor. Con ello muestra no sólo su catadura moral, sino su absoluta falta de autonomía y de inteligencia política.
Igualmente actúan aquellos de la “izquierda emergente” que ahora se pelean por ser muleta de su partido y que cautivos del efecto de opinión que provoca el monopolio mediático contra Venezuela, piden ya también “elecciones libres” mientras justifican vender armas a Arabia Saudí para seguir asesinando niños en Yemen. Todo por unos supuestos pocos votos más.
Pero esa “izquierda”, como usted y su partido, saben muy bien que donde no hay auténticas elecciones libres es en ningún otro país de América Latina, pues en casi todos ellos se compran votos a mansalva, se matan todos los días opositores, líderes sindicales y populares, así como luchadores indígenas; y en todos ellos las presiones o amenazas empresariales, las ingentes sumas de dinero y el absoluto control mediático, determinan cualquier posibilidad de opción electoral en favor de los grandes poderes (...)
Sr Presidente, usted sabe perfectamente, para terminar, que cualquier gobierno europeo hubiera reaccionado cerrando totalmente el espacio democrático ante una amenaza de injerencia exterior, golpe de Estado o insurgencia armada patrocinada por terceros. Fíjese, si no, cómo han reaccionado los gobiernos españoles sólo porque alguien pide urnas en Cataluña. O cómo Gran Bretaña clausuró la “libertad de prensa” por la guerra de las Malvinas que estaba a miles de kilómetros. Todo eso lo ha afrontado Venezuela, en cambio, sin salirse de un camino de oferta permanente de diálogo, como de nuevo nuestro exjefe de gobierno, Zapatero, puede testificar.
Me creo que usted no sienta ningún remordimiento por su burdo ultimátum al legítimo presidente de Venezuela, pero ¿de verdad no siente ninguna inquietud ante la vía libre que está dando para otros en el Reino de España? Un país, que como su denominación indica, no puede elegir a su jefe de Estado, ni (al menos todavía) tampoco le ha elegido a usted"
 
https://blogs.publico.es/otrasmiradas/17988/la-estrategia-del-terror-contra-venezuela-carta-abierta-al-presidente-del-gobierno-pedro-sanchez/
 
 

Publicado por Zenon de Pelea en 7:41 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

lunes, 28 de enero de 2019

De críticas objetivas, dictaduras de verdad y ultimatos intragables


 Eric Toussaint es maître de conférence en la Universidad de Lieja, es el portavoz de CADTM Internacional y es miembro del Consejo Científico de ATTAC Francia. Es autor de diversos libros, entre ellos: Bancocracia Icaria Editorial, Barcelona 2015,, Procès d’un homme exemplaire , Ediciones Al Dante, Marsella, 2013; Una mirada al retrovisor: el neoliberalismo desde sus orígenes hasta la actualidad , Icaria, 2010; La Deuda o la Vida (escrito junto con Damien Millet) Icaria, Barcelona, 2011; La crisis global , El Viejo Topo, Barcelona, 2010; La bolsa o la vida: las finanzas contra los pueblos , Gakoa, 2002. Es coautor junto con Damien Millet del libro AAA, Audit, Annulation, Autre politique, Le Seuil, París, 2012. Coordinó los trabajos de la Comisión de la Verdad Sobre la Deuda , creada por la presidente del Parlamento griego. Esta comisión funcionó, con el auspicio del Parlamento, entre abril y octubre de 2015. El nuevo presidente del Parlamento griego anunció su disolución el 12 de noviembre de 2015. A pesar de ello, la comisión prosiguió sus trabajos y se constituyó legalmente como una asociación sin afán de lucro.

"El sábado 26 de enero de 2019, Emmanuel Macron, Pedro Sánchez, Angela Merkel y Theresa May dieron al gobierno venezolano 8 días para convocar elecciones. Transcurrido este plazo, si el gobierno venezolano no cumple con este mandato, Macron, Sánchez, Merkel y May anuncian que reconocerán a Juan Guaidó, quien se autoproclamó presidente de Venezuela el 23 de enero de 2019.
Al día siguiente del ultimátum, el Presidente francés inició una visita oficial de tres días a Egipto para apoyar una vez más al mariscal Abdel Fattah al-Sissi, que dirige un régimen dictatorial similar o incluso peor que el de Hosni Mubarak, derrocado por el pueblo en febrero de 2011. El mariscal al-Sissi tomó el poder en 2013 mediante un golpe de Estado, desviando y sofocando las aspiraciones de los que se habían levantado en masa para derrocar a Mohamed Morsi, y es mimado por el Presidente francés.
Sissi es responsable de una represión masiva y brutal. Decenas de miles de presos políticos permanecen en las cárceles egipcias, los tribunales militares han impuesto la pena de muerte a cientos de opositores, las organizaciones de derechos humanos denuncian la persecución masiva y cientos de ejecuciones extrajudiciales de activistas sindicales y otros activistas, así como de periodistas independientes del régimen. El régimen de Sissi organizó literalmente el terror en Egipto y Macron lo visitó, lo apoyó y le vendió armas. Los gobiernos británico, español y alemán también venden armas y apoyan a Sissi.
En cuanto al régimen español, cabe recordar que José María Aznar, jefe del gobierno español de 1996 a 2004, apoyó el golpe de Estado contra Hugo Chávez en abril de 2002. Siguiendo el ejemplo de Aznar, Pedro Sánchez humilla al pueblo español amenazando al presidente electo Nicolás Maduro con el reconocimiento del autoproclamado presidente Guaidó, apoyado directamente por Washington y los peores gobiernos latinoamericanos.
Ninguno de estos cuatro gobiernos europeos denuncia el asesinato sistemático de líderes sociales y las violaciones del acuerdo de paz en Colombia.
La izquierda tiene múltiples razones para expresar fuertes críticas al gobierno de Nicolás Maduro. Entre ellas deben ser mencionadas: la continuación del pago de la deuda externa en lugar de declarar una moratoria y utilizar los recursos financieros así ahorrados para abordar mejor la crisis humanitaria que enfrenta el pueblo venezolano. El CADTM ya había instado al gobierno venezolano en 2016 a realizar una auditoría de la deuda con la participación de los ciudadanos ( http://www.cadtm.org/CADTM-AYNA-exhorta-y-ofrece-apoyo ). Se justifican de igual modo otras críticas de izquierda a la política del gobierno de Maduro: la ausencia de una lucha contra la fuga de capitales organizada con la complicidad de las más altas autoridades administrativas y gubernamentales, la continuación del modelo de exportación extractivista que favorece el agotamiento de los recursos naturales del país, la represión contra los delegados sindicales y otros activistas, el desarrollo de políticas clientelistas y el funcionamiento de una asamblea constituyente que no responde a las expectativas que había suscitado su elección.
Pero como activistas de izquierda, respetamos el derecho de los pueblos a la autodeterminación y no podemos aceptar en ningún caso un ultimátum como el de Macron, Sánchez, Merkel y May e igualmente debemos oponernos con el mayor vigor posible a la política de Washington y del grupo de Lima. Debemos denunciar el golpe del autoproclamado presidente Guaidó" 

https://www.rebelion.org/noticia.php?id=251856

Publicado por Zenon de Pelea en 23:54 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

sábado, 26 de enero de 2019

Carta abierta


De Chávez a Guaidó: Una cronología bastante objetiva para disipar un mar de fakes: 
https://www.elsaltodiario.com/venezuela/cronologia-hugo-chavez-juan-guaido 

Noam Chomsky, John Pilger y un grupo de 70 intelectuales, historiadores y expertos en política latinoamericana:
"El gobierno de los Estados Unidos debe dejar de interferir en la política interna de Venezuela, especialmente en sus intentos de derrocar al gobierno de ese país. Resulta casi seguro que las acciones de la administración Trump y sus aliados regionales empeorarán la situación en Venezuela, lo que llevará a un sufrimiento humano innecesario, violencia e inestabilidad.
La polarización política de Venezuela no es nueva. El país ha estado dividido por mucho tiempo en términos raciales y socioeconómicos. Pero la polarización se ha profundizado en los últimos años. Esto se debe en parte al apoyo de los Estados Unidos a una estrategia opositora dirigida a destituir al gobierno de Nicolás Maduro por medios extraelectorales. Si bien la oposición se ha dividido en esta estrategia, el apoyo de los EE.UU. ha respaldado a los sectores de la línea dura en su objetivo de derrocar al gobierno de Maduro mediante protestas a menudo violentas, un golpe de estado militar u otras vías que eluden el camino electoral.
Bajo la administración de Trump, la retórica agresiva contra el gobierno venezolano se disparó a un nivel más extremo y amenazador, con los funcionarios de la administración de Trump hablando de “acción militar” y condena a Venezuela, junto con Cuba y Nicaragua, como parte de una “troika de tiranía”. Los problemas resultantes de las políticas del gobierno venezolano han sido empeorados por las sanciones económicas de Estados Unidos, que serían ilegales bajo los parámetros de la Organización de Estados Americanos y las Naciones Unidas, así como de la legislación de los Estados Unidos y otros tratados y convenciones internacionales. Estas sanciones recortaron los medios por los cuales el gobierno venezolano podría haber escapado de su recesión económica, y a la vez causaron una dramática caída en la producción de petróleo y el empeoramiento de la crisis económica,  causando la muerte de muchas personas que no pudieron acceder a medicamentos que hubieran podido salvar sus vidas. Mientras tanto, los gobiernos de EE.UU. y sus aliados continúan culpando únicamente al gobierno de Venezuela por el daño económico, incluso el causado por las sanciones estadounidenses.
Ahora EE.UU. y sus aliados, incluido el secretario general de la OEA, Luis Almagro, y el presidente de extrema derecha de Brasil, Jair Bolsonaro, han empujado a Venezuela al precipicio. Al reconocer al presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó como el nuevo presidente de Venezuela –algo ilegal bajo la Carta de la OEA– la administración Trump ha acelerado drásticamente la crisis política de Venezuela con la esperanza de dividir a los militares venezolanos y polarizar aún más a la población, obligándola a elegir bandos. El obvio, y a veces explícito objetivo, es expulsar a Maduro a través de un golpe de estado.
La realidad es que a pesar de la hiperinflación, la escasez y una profunda depresión, Venezuela sigue siendo un país políticamente polarizado. Los Estados Unidos y sus aliados deben dejar de alentar la violencia presionando por un cambio de régimen violento y extralegal. Si la administración Trump y sus aliados continúan su curso imprudente en Venezuela, el resultado más probable será el derramamiento de sangre, el caos y la inestabilidad. Estados Unidos debería haber aprendido algo de sus iniciativas de “cambio de régimen” en Irak, Siria, Libia y su larga y violenta historia de patrocinio de “cambios de régimen” en América Latina.
Ninguna de las partes en Venezuela puede simplemente vencer a la otra. El ejército, por ejemplo, tiene al menos 235,000 miembros de primera línea, y hay al menos 1.6 millones en las milicias. Muchas de estas personas lucharán, no solo sobre la base de la creencia en la soberanía nacional que se mantiene ampliamente en América Latina, frente a lo que parece ser una intervención liderada por Estados Unidos, sino también para protegerse de una posible represión si la oposición derroca al gobierno por la fuerza.
En semejante situación, la única solución es un acuerdo negociado, como sucedió en el pasado en países latinoamericanos cuando las sociedades políticamente polarizadas no pudieron resolver sus diferencias a través de las elecciones. Ha habido esfuerzos con potencial, tales como los liderados por el Vaticano en el otoño de 2016,  pero no recibieron apoyo de Washington y sus aliados concentrados en el cambio de régimen. Esta estrategia debe cambiar para que exista una solución viable a la crisis actual en Venezuela.
Por el bien del pueblo venezolano, la región y por el principio de la soberanía nacional, estos actores internacionales deben apoyar las negociaciones entre el gobierno venezolano y sus oponentes que permitirán que el país salga finalmente de su crisis política y económica"
https://insurgente.org/en-carta-abierta-intelectuales-chomsky-entre-ellos-le-piden-a-ee-uu-no-inmiscuirse-en-los-asuntos-de-venezuela/

Publicado por Zenon de Pelea en 4:47 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

jueves, 24 de enero de 2019

Fiebre


No salgo de mi asombro, pero podría deberse a la fiebre de una bronquitis cercana a la neumonía.
Se sabía desde que Trump tomó posesión del cargo: iba a por Venezuela incluso militarmente, vía Colombia y el grupo de Lima después. 
Se venía leyendo el movimiento con semanas de antelación, para quienes sepan dónde leer. Las andadas de Mike Pence, la disposición desde el minuto cero de Duque y Bolsonaro, etc, etc.
Tras unas elecciones tan monitoreadas como lo han sido desde la época Chávez, pese a que la oposición se negara a presentarse, Maduro obtuvo un apoyo respecto al censo electoral superior al que legitima al propio Trump, a Rajoy en su momento, no digamos ya a Sánchez, o en línea con la del propio Bolsonaro.
Zapatero, no un bolivariano precisamente, ha sido sistemáticamente ninguneado y acallado en la prensa española por su labor mediadora reciente entre gobierno venezolano y oposición, antes de que esta rompiera la baraja unilateralmente viendo que no podían ganar por la vía electoral, pagando el precio de toda su violencia todos estos años.
Pese al desabastecimiento, la hiperinflación, la corrupción de la boliburguesía, la gente que le sigue votando, incluso la desencantada que es mucha, sabe de sobra cuál es la alternativa de la que aquí llamamos oposición democrática, pero que llamaríamos ultraderecha violenta en cualquier otro lado.
En medio, un atentado con drones contra Maduro de parte de los que hoy claman en nombre de la libertad, apenas reseñado en nuestros medios, incluso autoinducido decían los más ultras de ellos.
¿Quiénes se han apresurado a reconocer al autoproclamado los primeros? Trump, Bolsonaro, Duque; y por acá, cómo no, Abascal, Rivera y Casado. 
Ahora Theresa May y pronto se le sumará la UE espoleada por su gran prensa, una vez han convertido el esperpento en una cuestión geopolítica con Rusia y Turquía al otro lado.
Por supuesto, nunca un análisis en nuestros medios del papel del sabotaje empresarial e internacional contra un gobierno electo en el cuadro económico; sin intención de obviar los propios errores del gobierno Maduro, que no obstante solo los votos venezolanos están legitimados para derrocar: y con todo hasta ahora no ha sido así, a falta de mejor alternativa interna democrática y social. 
Como ya ocurría desde la época Chávez, ¿alguien ha reparado que en las oleadas de violencia callejera de la ultraderecha los titulares nunca realzan la proporción de muertos entre chavistas y dicha oposición de ultraderecha, ya desde los tiempos en que disparaban desde sus lujosos coches a chavistas que celebraban en la calle el éxito electoral o decapitaban motoristas tensando cables, ni siquiera muchas veces en la letra pequeña del artículo? 
¿Cuántos de los que opinan en las redes saben lo que eran las guarimbas? Siempre fue pregunta muy útil para no perder el tiempo discutiendo con el español medio sobreinformado sobre Venezuela. 
Al menos algunos medios resaltan hoy el paralelismo argumental actual de EEUU respecto al caso de Libia, ya es algo.
Pero el grado de fantochada esta vez es esperpéntico. 
Peseto loco se autoproclama presidente español, ironiza un tuit enlazando de paso con lo más estrambótico del tema candente del taxi madrileño en armas.
Por supuesto, reza otro tuit, ahora miles de preocupados por la violencia en Venezuela mientras hasta ahora se la ha sudado a todo el mundo Honduras.
Suficiente para que nuestros medios abanderen la legitimidad del peseto loco de EEUU, el nuevo presidente venezolano con probable sede en Colombia que promoverá hasta el final un intento de golpe de estado que podría dejar miles de muertos en el país ¡y todos aplaudiendo el esperpento argumental con las orejas, presos de una indignación tan impostada como ignara! 
Como auténticos poseídos de la fiebre del heno. 
.

Publicado por Zenon de Pelea en 12:26 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

domingo, 20 de enero de 2019

Europeísmo de ultraderecha

 
“Cuando estás en un barco que se hunde, tus pensamientos serán sobre barcos que se hunden.” Resulta difícil no acordarse de esta frase de George Orwell cuando uno observa el rumbo de la Unión Europea durante la legislatura del Parlamento Europeo que termina este mayo. Sin embargo, cada vez son más los comentaristas que señalan un escenario hasta hace no mucho imprevisto: el de que un grupo de marineros amotinados logre hacerse con el control de la nave, tapone algunas de sus fugas de agua y lleve el buque en una dirección insospechada. A comienzos de este mes el secretario de la Liga, Matteo Salvini, viajó a Varsovia para reunirse con el presidente del partido Ley y Justicia (PiS), Jaroslaw Kaczynski. El objetivo declarado de Salvini era conseguir sumar al PiS a un nuevo grupo parlamentario en la Eurocámara con la Agrupación Nacional (AN) de Marine Le Pen y el Partido para la Libertad (PVV) de Geert Wilders, y al que espera que también se añada al Partido de la Libertad de Austria (FPÖ). De conseguir este objetivo, el nuevo grupo parlamentario podría obtener 140 eurodiputados, convirtiéndose en la tercera fuerza en el Parlamento Europeo. Alternativa para Alemania (AfD) se ha mostrado partidaria de ir más allá y fusionar todos los grupos parlamentarios que se encuentran a la derecha del Partido Popular Europeo (EPP) (…)  
El alza en las encuestas llevó hace ya algún tiempo a los partidos de derecha radical a replantear sus posiciones por consideraciones de oportunidad. Las llamadas a salir de la Unión Europea, tan frecuentes hace unos años –Frexit (Francia), Öxit (Austria), Gexit (Alemania), etcétera–, pasaron a ser un murmullo tras la crisis griega de 2015 y han desaparecido ya casi por completo de su discurso, si es que alguna vez fueron consideradas seriamente y no eran una baladronada. Sea como fuere, ante la posibilidad de forjar un proyecto europeo de derechas, presionando y condicionando a los conservadores en el Parlamento Europeo como ya hacen el FPÖ o Vox a escala estatal, el foco se va desplazando lentamente de la enmienda a la totalidad a la Unión Europea a una reforma en una dirección propia (…)
La inmigración sería el denominador común para alinear a todos estos partidos en una constelación propia a la derecha del EPP. Reforzar la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex) y ampliar las misiones policiales en el Norte de África, el Sahel y los Balcanes para estrangular las rutas de inmigración hacia Europa son dos medidas que encontrarían un amplio apoyo entre los partidos de ese nuevo grupo. Las políticas sociales centradas en el modelo de familia tradicional también serían otro de los pilares sobre el que construir ese consenso.
En contra de una corriente de opinión muy extendida, el “europeísmo” no ha de ser necesariamente liberal o de izquierdas, como el soberanismo no ha de ser exclusivamente de derechas. Lo subrayaba Yanis Varoufakis en uno de sus últimos libros (…)Varoufakis también recuerda cómo el diplomático nazi Cécile von Renthe-Fink esbozó con el ministro de Exteriores del Tercer Reich, Joachim von Ribbentrop, una confederación europea con una divisa única controlada por un banco central con sede en Berlín y una legislación común para el mercado de trabajo y acuerdos de libre comercio, una idea apoyada por el primer ministro del régimen de Vichy, Pierre Laval. Uno de los ideólogos de la “nueva derecha” de posguerra, el estadounidense Francis Parker Yockey, defendía la idea de una confederación europea para preservar “los vínculos históricos y culturales que existen entre nuestras respectivas naciones” y construir “patrias monoétnicas” para conservar “la raza, la cultura y las tradiciones de todos los pueblos europeos”. Antecedentes ideológicos, por lo tanto, no faltan. Actualmente el Movimiento Identitario también incluye en su propaganda –que ha calado en toda la nueva derecha nacional-populista europea, incluyendo Vox– la defensa de la “identidad europea” y habla de una “reconquista” de Europa frente a una supuesta “islamización” del continente y un “marxismo cultural” que buscaría la disolución de las identidades nacionales, algo que irónicamente se atribuía, hasta no hace mucho, a la Unión Europea que antes se quería destruir y ahora quieren “reconquistar”."
 
https://www.elsaltodiario.com/union-europea/ascenso-ultraderecha-europa
 
 
Publicado por Zenon de Pelea en 7:30 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

viernes, 18 de enero de 2019

Confirmado: de la mano de El País no podéis

 
Habrá quien recuerde cierta conversación política del año pasado que integraba en un mismo saco a Carmena y Errejón, sin dejar de apuntar que no obstante todo Podemos andaba ya apoltronado en la línea errejonista del puro marketing y las concesiones esenciales al régimen del 78 a cuya restauración empezaban a contribuir desde hacía tiempo, como en su acomodaticia adaptación al statu quo, sepulcral respecto a la cuesta arriba económica y social que la coyuntura europea y mundial nos prepara mientras la eclipsa de las conciencias. 
La atávica expresión de todo esto: el auge de la ultraderecha, hoy al fin santísima trinidad triunfante. Que la responsabilidad mayor sea la del PSOE, que en el fondo planifica ya la ambición de siempre, pactar hacia la derecha, pero esta vez con la excusa del neutralizar el peligro VOX, a cuyo auge Susana Díaz tanto contribuyó con tanto error de cálculo fatal -todo ello no exime a Podemos de la suya, en su decepcionante aclimatación a la agenda oligárquica trastienda de la política española.
Carmena desmembró hace poco las alianzas que la auparon apostando por la marca Carmena: su trasfondo ha seguido siendo el de los pelotazos urbanísticos y Florentino Pérez, la entrega de Madrid a las grandes tecnológicas totalitarias, el gobernar a golpe demoscópico perdiendo el culo al son de las descerebradas campañas de turno de la ultraderecha cual titiriteros. Ah, y descontaminar un tanto el centro gentrificado a costa de Carabanchel.
La reducción de la deuda, cortesía de Sánchez Mato, de IU, sacrificado a la gloria de Montoro.
Errejón siempre fue el candidato preferido de El País y el propio PSOE, los grandes denostadores de Podemos. Blanco y en botella cual núcleo irradiador. Nunca dejó de ser la gran baza del enemigo íntimo, léase el poli progre del inmisericorde neoliberalismo. 
¿Dónde iban si no a escribir su bonita carta?
Queda por ver si al menos el morbo no dejará más votos en la Comunidad de Madrid entre ambos bandos que lo que habría cosechado Unidos Podemos por sí solo, dadas las circunstancias. Solo que Más Madrid es más del PSOE que de Podemos, como van confirmando los hechos, y Podemos más abocado a tenue muleta que a proyecto de asalto a los cielos. Misión cumplida.
Con tales mimbres políticos institucionales, solo las luchas en la calle podrán frenar la agenda ultraderechista oligárquica: ¡virgencita, que los chalecos amarillos en feministas, afectados de la vivienda, universitarios republicanos y pensionistas nos salven! El resto es silencio. Ensordecedor.
  
"Lo que un observador externo a toda este pelea podría preguntarse es ¿qué diferencias de fondo o de proyecto están detrás de esta nueva división del equipo que hizo posible la conformación de Unidos Podemos en 2016? Pero costaría encontrar respuestas concluyentes. No negaremos que existan diferencias, pero ni son del calado suficiente, ni aparecen hoy por hoy como las razones que expliquen esta nueva disputa.
Errejón -y Carmena también desde otros mimbres políticos- es y ha sido el mejor exponente de la apuesta por un nuevo “bloque de progreso” junto al PSOE, y de defender sin prurito para lograrlo la moderación, el ser una formación de “orden” y derechizar el programa tanto como los socialistas pidieran. Sin embargo, el sector derrotado en Vistalegre II perdió la “asamblea”, pero no lo esencial de su hoja de ruta. Sus postulados principales, como hemos visto en los siguientes meses, han sido la hoja de ruta de Podemos casi punto por punto, muy lejos de la retórica más “combativa” que enarboló Iglesias para la ocasión.
Después de aquel duelo, y dado que Errejón llegó a sacar el 33,68% de los votos, Iglesias promovió una posición de “consolación” nada despreciable para su antiguo número dos: encabezar la lista de la Comunidad de Madrid. Pero asumió también -o reafirmó mejor dicho- el discurso patriótico, los saludos casi semanales a las fuerzas y cuerpos de seguridad, a las fuerzas armadas, la tregua dada a la Corona hasta al menos el caso Corinna, la política para Catalunya -aplicando su propio 155 contra el díscolo Fachín-, el cogobierno con el PSOE en Castilla La Mancha, los pactos con Pedro Sánchez y el proyecto “estratégico” de aspirar, casi como techo de “lo posible”, a ser una fuerza capaz de presionar al PSOE en favor de algunas políticas redistributivas dentro de lo que la Troika nos permitiera, o en otra palabras el Pacto de los Presupuestos.
De hecho en el intercambio de misivas de hoy no encontraremos ni rastro de diferencia política o de programa que sustente la anunciada división. A lo más que llega es a limitar las habituales alabanzas a Carmena diciendo, solamente, que ha hecho “algunas cosas buenas”. Palabras que no pueden ocultar el haberse mantenido, codo a codo con Errejón, estos cuatro años aplaudiendo la gestión del Ayuntamiento de la persecución a los manteros, las megaoperaciones urbanísticas como la operación Chamartín, el pago de la deuda o la renovación de las concesiones de servicios para Florentino y otros viejos amigos de Botella y Gallardón (…)
Iglesias en su misiva a Errejón deja claro que su firme apuesta es esta. Reivindica el acuerdo de los Presupuestos Generales del Estado y lo presenta como el camino para lograr medidas como la revalorización de las pensiones o el freno a los precios del alquiler. Sin embargo, lo que se constata justamente es lo contrario. Ni siquiera esas medidas elementales el PSOE está dispuesto a llevarlas adelante. Los alquileres seguirán desbocados y las pensiones, si bien suben este año en respuesta a las movilizaciones de pensionistas, no recuperan su indexación al IPC y toda subida vendrá acompañada de nuevos pensionazos como los anunciados por el gobierno para alargar la edad de jubilación. Por no hablar del encubrimiento de la corrupción de la familia real, las políticas de extranjería, el mantenimiento de las reformas laborales, incluida la de 2012, o la ofensiva represiva contra Catalunya, de la que en estos días hemos vuelto a ver nuevos episodios a cargo del ministerio de Interior.
La crisis desatada este jueves en la Comunidad de Madrid es el último episodio del fin de ciclo del nuevo reformismo. El quinto aniversario de la fundación de Podemos encuentra a este espacio político cada vez más integrado a la reconstrucción del centro-izquierda de la mano del PSOE, alejado de cualquier impugnación en clave constituyente y reproduciendo la misma “pequeña política” de peleas por el aparato y listas de los partidos del régimen. Algo que se produce al mismo tiempo que emerge una extrema derecha de las mismas entrañas del régimen y el escenario de una salida reaccionaria a la crisis orgánica que se abrió en 2011 aparece como amenaza plausible"

 
 
https://kaosenlared.net/el-ordago-de-errejon-ultimo-episodio-del-fin-de-ciclo-del-nuevo-reformismo/
 
Publicado por Zenon de Pelea en 13:14 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

miércoles, 16 de enero de 2019

Rosa Luxemburgo

 
1919 fatal, 100 años del asesinato de Rosa Luxemburgo
  
Michael Löwy:
       
"Pocos como ella comprendieron el peligro mortal que representa para los trabajadores el nacionalismo, el chovinismo, el racismo, la xenofobia, el militarismo y el expansionismo colonial o imperial. Se puede criticar tal o cual aspecto de su reflexión sobre la cuestión nacional, pero no se puede dudar de la fuerza profética de sus advertencias. Utilizo el término “profeta” en el sentido bíblico original (bien definido por Daniel Bensaïd en sus recientes escritos), no el de quien pretende “prever el futuro”, sino el de quien enuncia una anticipación condicional, quien advierte al pueblo de las catástrofes que ocurrirán si no toma otro camino.
En segundo lugar, en este siglo XX que fue no sólo el de los “extremos” (según la expresión de Eric Hobsbawn) sino el de las manifestaciones más brutales de la barbarie en la historia de la humanidad, no se puede dejar de admirar un pensamiento revolucionario como el de Rosa Luxemburgo, que supo rechazar la ideología cómoda y conformista del progreso lineal, el fatalismo optimista y el evolucionismo pasivo de la social-democracia, la peligrosa ilusión -a la que se refirió Walter Benjamin en sus “Tesis” de 1940- de que bastaba con “nadar con la corriente” y dejar hacer a las “condiciones objetivas”. Al escribir en 1915, en su folleto “La crisis de la social-democracia” (firmado con el seudónimo Junius), la consigna “socialismo o barbarie”, Rosa Luxemburgo rompía con la concepción –de origen burgués, aunque adoptada por la II Internacional- de la historia como progreso irresistible, inevitable, “garantizado” por las leyes “objetivas” del desarrollo económico o de la evolución social. Una concepción maravillosamente resumida por Gyorgy Valentinovitch Plekhanov, cuando escribía: “La victoria de nuestro programa es tan inevitable como que mañana salga el sol“. La conclusión política de esta ideología “progresista” sólo podía ser la pasividad: nadie habría tenido la descabellada idea de lucha, arriesgar su vida, combatir para asegurar la aparición matinal del sol…
Volvamos por un momento al alcance político y “filosófico” del lema “socialismo o barbarie”. Se encontraba sugerido en algunos textos de Marx o de Engels, pero fue Rosa Luxemburgo quien le dio esta formulación explícita y tajante. Implica una percepción de la historia como proceso abierto, como serie de “bifurcaciones”, donde el “factor subjetivo” de los oprimidos –consciencia, organización, iniciativa– se vuelve decisivo. No se trata de esperar a que el fruto “madure”, según las “leyes naturales” de la economía o de la historia, sino de actuar antes de que sea demasiado tarde.
Porque la otra parte de la alternativa es un siniestro peligro: la barbarie. Con este término, Rosa Luxemburgo no designó una imposible “regresión” a un pasado tribal, primitivo o “salvaje”: se trataba, en su forma de ver, de una barbarie eminentemente moderna, de la cual sería un ejemplo contundente la 1ª Guerra Mundial, mucho peor en su inhumanidad criminal que las prácticas guerreras de los conquistadores “bárbaros” del final del Imperio Romano. Nunca antes en el pasado, semejantes tecnologías –los tanques, el gas, la aviación militar– se habían sido puesto al servicio de una política imperialista de masacre y de agresión a tan inmensa escala.
Desde el punto de vista de la historia del siglo XX, la consigna de Rosa Luxemburgo ha sido profética: la derrota del socialismo en Alemania abrió la vía a la victoria del fascismo hitleriano y, en consecuencia, a la 2ª Guerra mundial y a las formas más monstruosas de barbarie moderna que la humanidad nunca haya conocido, simbolizadas y resumidas con el nombre de “Auschwitz”.
No por casualidad la expresión “socialismo o barbarie” sirvió de bandera y signo de reconocimiento a uno de los grupos más creativos de la izquierda marxista de postguerra en Francia: reunido en torno a la revista del mismo nombre, animada durante los años 50 y 60 por Cornelius Castoriadis y Claude Lefort.
El dilema y la advertencia indicada en la consigna de Rosa Luxemburgo siguen estando a la orden del día en nuestra época. El largo período de repliegue de las fuerzas revolucionarias –del que poco a poco se empieza a salir– ha venido acompañado de la multiplicación de guerras y de masacres de “purificación étnica”, desde los Balcanes hasta África, el ascenso de racismos, chovinismos, integrismos de todo tipo, incluso en el corazón de la Europa “civilizada”.
Pero se presenta un nuevo peligro, no previsto por Rosa Luxemburgo. Ernest Mandel había subrayado en sus últimos escritos que el dilema del siglo XXI para la humanidad ya no sería, como en 1915, “socialismo o barbarie”, sino “socialismo o muerte”. Designaba con ello el riesgo de catástrofe ecológica resultante de la expansión capitalista mundial, con su lógica destructiva del entorno. Si el socialismo no viene a interrumpir esta carrera vertiginosa hacia el abismo –el ascenso de la temperatura del planeta y la destrucción de la capa de ozono son sus signos más visibles–, la supervivencia misma de la especie humana estará amenazada.
En tercer lugar, ante el fracaso histórico de las corrientes dominantes del movimiento obrero, por un lado el poco glorioso derrumbamiento del pretendido “socialismo real” –heredero de los sesenta años de estalinismo–, y por otro lado la sumisión pasiva (¿o se trata de una adhesión activa?) de la social-democracia a las reglas -neoliberales- del juego capitalista mundial, la alternativa que representaba Rosa Luxemburgo, un socialismo a la vez auténticamente revolucionario y radicalmente democrático, aparece más pertinente que nunca (…) 
Aún reconociendo la imposibilidad, para los bolcheviques, en las dramáticas circunstancias de la guerra civil y de la intervención extranjera, de crear “como por arte de magia, la más bella de las democracias”, no por ello Rosa Luxemburgo dejó de llamar la atención sobre el peligro de un deslizamiento autoritario, y reafirmó algunos principios fundamentales de la democracia revolucionaria:
La libertad sólo para los partidarios del gobierno, sólo para los miembros de un partido –por numerosos que sean- no es la libertad. La libertad es siempre la libertad del que piensa de otra manera (…). Sin elecciones generales, sin una ilimitada libertad de prensa y de reunión, sin una libre lucha de opiniones, la vida se debilita en todas las instituciones públicas, vegeta, y queda la burocracia como único elemento activo. 
Es difícil dejar de reconocer el alcance profético de esta advertencia. Algunos años más tarde, la burocracia se apoderaba de la totalidad del poder, eliminando progresivamente a los revolucionarios de Octubre de 1917, a la espera de poder exterminarlos despiadadamente en los años 30"
            
https://www.lahaine.org/mundo.php/actualidad-revolucionaria-de-rosa-luxemburgo
Publicado por Zenon de Pelea en 0:03 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

lunes, 14 de enero de 2019

Tres perlas sobre quiénes somos


Russia Today (español):
 








Publicado por Zenon de Pelea en 1:46 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

sábado, 12 de enero de 2019

Israel is real

Ya desde los tiempos en que El Mosad colaborara con exnazis en las sangrientas dictaduras latinoamericanas, evil is real. Carmena debería explicar a santo de qué otorgó las llaves de la ciudad a un ex alto cargo militar israelí con un nefasto historial de violación de derechos humanos pese a las protestas de organizaciones humanitarias. Sin minimizar el papel de Israel en las infectas cloacas españolas que hoy afloran parcialmente en estos tiempos de Villarejo desatado y la relación de estas empresas con los gigantes tecnológicos como FB que han estado detrás de la elección de gente como Trump, Bolsonaro, el Brexit para debilitar a Europa o incluso el éxito creciente de Vox en España. 


Eugenio García Gascón (Público.es)
"En Israel existen un número creciente y alarmante de empresas de seguridad que operan en el resto del mundo. La existencia de una de ellas, Candiru, ha trascendido en un artículo aparecido en el diario Haaretz. Lo que se sabe de ellas es muy poco, aunque algunas han estado implicadas en escándalos en el extranjero, como es el caso de Black Cube, sin que los gobiernos occidentales hayan adoptado medidas para limitar la misteriosa naturaleza de sus operaciones. Se trata de un mundo donde todo es altamente confidencial, y los servicios se pagan a lo grande. Fuentes de la seguridad israelí citadas por el rotativo de Tel Aviv, estiman que la magnitud del negocio en lo tocante a estas empresas israelíes es de alrededor de 1.000 millones de dólares anuales. Operan o venden material de espionaje a países como Arabia Saudí o México, y también a España, así como a notorias dictaduras. Con frecuencia se ha indicado que el equipamiento que ofrece Israel se usa para combatir a disidentes, como sería el caso del periodista saudí Jamal Khashoggi, asesinado en Estambul en octubre. Candiru, cuyo nombre haced referencia a un pez brasileño, tiene su sede en un edificio de Tel Aviv, aunque en el edificio no hay ninguna indicación de su directorio. De hecho, Candiru ni tan siquiera tiene una página oficial en Internet. Emplea a unos 120 expertos en inteligencia que han sido reclutados de distintos servicios militares y de espionaje, incluida la controvertida Unidad 8200, de infausta memoria para los palestinos, aunque sus acciones se desarrollan también en el extranjero. Los empleados de Candiru firman con la empresa acuerdos de confidencialidad absoluta La Unidad 8200 es una unidad de espionaje militar que, según se ha publicado, opera también en el extranjero, incluidas las sedes de las representaciones diplomáticas israelíes. Una de sus operaciones básicas consiste en escuchar las conversaciones de la población palestina de los territorios ocupados. Exmiembros de la Unidad 8200 han denunciado, dentro de los límites impuestos por la censura, que, sobre el material que recogen, se hace chantaje a los palestinos, y han denunciado que el trabajo de la unidad se utiliza contra los espiados de una manera "inmoral y poco ética". A diferencia de NSO, otra empresa israelí similar, que en ese caso se especializa en intervenir teléfonos inteligentes, Candiru, que opera principalmente en Europa occidental desde que se estableció hace cuatro años, tiene la especialidad de hackear ordenadores y servidores, aunque naturalmente también puede intervenir teléfonos inteligentes. Israel contempla las herramientas que utilizan estas compañías como si de armas convencionales se tratara, y por lo tanto su exportación debe contar con el visto bueno del ministerio de Defensa en Tel Aviv. Esta circunstancia indica que las autoridades militares y de espionaje israelíes están al tanto de lo que hacen y dejan hacer esas compañías en el mundo, incluidas la venta de material y de los servicios que proporcionan a las dictaduras. Según Haaretz, el ministerio de Defensa israelí “no se preocupa mucho de la democracia y de la violación de los derechos humanos” de los clientes (...) Otra empresa de esta controvertida naturaleza que se estableció en 2018 es XM Cyber, fundada por el exjefe del Mosad Tamir Pardo, que ha reclutado personal del Mosad, los servicios secretos para el extranjero, del Shin Bet, los servicios secretos para Israel y los territorios ocupados, y de la consabida Unidad 8200 de espionaje del ejército. XM Cyber se estableció en febrero pasado con 15 millones de dólares aportados en su mayor parte por el multimillonario israelí Shaul Shani, que fue propietario de la compañía brasileña Global Village Telecom. Según la agencia Reuters, XM Cyber inauguró su andadura con clientes en Europa, Israel y Estados Unidos, dijo Pardo, quien no accedió a revelar el nombre de ningún cliente. El hecho de que la legislación en Occidente sea bastante relajada en esta área, hace que las empresas israelíes puedan moverse con mucha libertad en Europa y que puedan mantener en secreto la naturaleza de sus operaciones, aunque sean inquietantes en muchos casos, no solamente en los casos en los que se habla de dictaduras, sino también en países democráticos, como se ha desvelado en algunas ocasiones"

https://kaosenlared.net/el-espionaje-israeli-opera-en-todo-el-mundo-con-nuevas-empresas-pantalla/

Publicado por Zenon de Pelea en 1:03 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

jueves, 10 de enero de 2019

La violencia proverbial de los Macron


Cabe recordar cómo la policía española usó todos estos métodos en Madrid con la ínclita Cifuentes al mando de la Delegación de Gobierno en la época de las protestas españolas, y ello mismo la convirtió en supercandidata con ínfulas de saltar al gobierno nacional: su auténtico master en un país de mierda.

Guillermo Almeyra:

"El presidente francés Emmanuel Macron, ex banquero y agente del gran capital, condena a los Chalecos Amarillos (Ch.A.) como “violentos” y dice que son “un grupo de agitadores que quiere derribar su gobierno” y su vocero los califica de “jauría llena de odio”.
No es violencia exigir un cambio social o reformas y resistir a la opresión y al abuso de poder. Violencia es, en cambio, el dinero a los paraísos fiscales, robando a los contribuyentes y llevarse las empresas al extranjero para pagar menos salarios y para evitar controles sanitarios y ecológicos fomentando así una desocupación de masa que ayuda a rebajar los salarios en Francia. Violencia es recortar los servicios en los hospitales y en los asilos de ancianos, eliminar escuelas, clínicas, oficinas públicas en las municipalidades pequeñas a las que, además, se les suprimen los trenes y el trasporte obligando a todos a depender de un automóvil.
Violencia es rebajar los ingresos reales y aumentar la jornada de trabajo y la edad para jubilarse, rebajando además las jubilaciones. Violencia es echar los trabajadores a los suburbios y darles como alojamiento tugurios caros que además se derrumban. Violencia es obligar a miles de personas a dormir en las calles en las ciudades y no recibir en los puertos a los náufragos que buscan trabajar, ser explotados.
Violencia es la de los robocops que entre muchos detienen a Drouet, un camionero Ch.A. que no había cometido ningún delito, muelen a palos a Ch.A. negros, mujeres jubiladas, ancianos o impiden una manifestación pacífica con gases y potentes chorros de agua fría en invierno.
Violencia es la policial, que disfraza de manifestantes vestidos de negro a sus provocadores para romper vidrieras o quemar un auto y acusar a los Ch.A. de modo de aislarlos políticamente.
Es tratar de enviar a la cárcel a gente que, a manos limpias o con sus puños, se defienden de los robocops apaleadores y armados hasta los dientes.
Si Macron quiere evitar que lo derriban, cambie de política. Deje de regalarles centenas de miles de millones de euros a los ya multimillonarios a costa de los salarios, las jubilaciones (que son salarios diferidos), los servicios públicos (que son salarios indirectos). Reimplante el Impuesto a la Fortuna, como piden los Ch.A.. Acepte la revocación de los mandatos y la institución de un Referendum por Iniciativa Ciudadana que permita derogar una ley o echar del gobierno a un enemigo del pueblo. No envíe sus apaleadores y gaseadores a impedir manifestaciones o a tener a un colegio entero de adolescentes de rodillas en un patio, en pleno invierno, y con las manos sobre la cabeza o atadas detrás de la espalda, como prisioneros de la guerra contra los sectores populares. Si quiere que su gobierno y su partido no desaparezcan, no financie a las Fuerzas Armadas ni la intervención colonialista en África, enjuicie en vez de condecorar a los comisarios de policía que apalean gente ya detenida. No se rodee de gente como Benalla que se disfraza de policía para golpear gente y utiliza la protección presidencial para hacer negocios sucios. Libere a los presos sociales , dicte una amnistía.
La burguesía francesa es la más violenta y sangrienta de Europa. Se enriqueció con la trata negrera, durante siglos mató y torturó millones de personas en América, Asia, África y las islas del Pacífico, mandó el ejército a fusilar huelguistas en los siglos XIX y XX, depredó las colonias, reprimió a sangre y fuego a los tejedores de Lyon en 1830 y en las barricadas de París de 1848. Es la burguesía de los versalleses, la asesina de millares de trabajadores en la Comuna de París de 1871, la que llenó Guayana y Nueva Caledonia de miles de trabajadores condenados a trabajos forzados. Es la burguesía que en 1936 prefería a Hitler antes que a los socialistas de Frente Popular y que colaboró con Hitler mediante el infame gobierno de Vichy que asesinó miles de resistentes, de comunistas, de judíos franceses.
Macron es hoy un siervo del gran capital financiero internacional que dirige la Unión Europea. Es hijo y defensor de toda esa canalla. ¿De cuál violencia acusa a los más pobres? Si quiere ayudar a los franceses, que renuncie"
 
 https://www.rebelion.org/noticia.php?id=251171
 
 
Publicado por Zenon de Pelea en 1:23 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

martes, 8 de enero de 2019

Tres grandes riesgos


"El 31 de este año que acaba de finalizar, Alan Greenspan explicó ingenuamente que había dos burbujas, la de las obligaciones y la de las acciones. Una semana después, sólo en una hora, la bolsa sufrió su mayor caída desde las subprime. Pronto volvió todo a la normalidad. Nadie sabe qué ocurrió. En vísperas de Navidad, lo mismo, abrupta caída. Después, una subida suave. Se diría que los mercados andan nerviosos. Porque hay buenas razones para eso. 
Codicia 
Greenspan dirigió durante 19 años el Banco Central de EE UU y en 2002, decía que “gran parte de nuestra comunidad empresarial parece haber sido dominada por una codicia contagiosa (…). El problema es que los medios por los que se manifiesta esa codicia crecieron desmedidamente”. Pero a pesar de ello, esos medios no fueron controlados y así, si desde 1945 hasta el final de la década de 1970, no hubo grandes crisis bancarias, ahora es la rutina.
Por eso, en 2005, Raghuram Rajan, en la época economista importante del FMI, provocó un escándalo en una conferencia en honor de Greenspan al preguntarse si “el desarrollo financiero [habría] convertido el mundo en un lugar más peligroso”. Su respuesta fue que “el desastre podría ser eminente” porque los gestores tienen “incentivos para aceptar riesgos que permanecen ocultos a los inversores”. La reacción de los colegas fue de indignación. Lawrence Summers, ex Secretario del Tesoro de EE UU, respondió que Rajan era lo que se podría traducir como un “profeta de las catástrofes”. De hecho, la carrera de Greenspan es el éxito de la desregulación, lo que él explicaba abiertamente: “A medida que entramos en el nuevo siglo, las fuerzas reguladoras privadas de estabilización del mercado, deberán sustituir gradualmente muchas de las estructuras gubernamentales incómodas y cada vez más ineficaces. Se trata de un futuro probable, pues los gobiernos, por su propia naturaleza, no consiguen adecuarse con la suficiente celeridad a los ambientes en cambio que tantas veces siguen rumbos imprevistos”. Al año siguiente a su reforma, llegó el crack de las subprime.
El primer riesgo de 2019 es este: la desregulación no solo continuó sino que, con intereses bajos, se estimularon más aventuras especulativas. Además de esto, el crecimiento de las bolsas está vinculado a las empresas tecnológicas, desde 2013 casi el 40% del aumento del índice S&P depende de seis grandes (Alfhabet, Amazon, Apple, FB, Microsoft, Netflix). En ellas puede haber un riesgo de sobrevaloración. El nerviosismo de las finanzas es porque se reconocen en ese espejo. 
Montañas de deudas 
El segundo mayor riesgo de 2019 es la montaña de deudas. Las deudas transfronterizas alcanzan hoy los 30 billones de dólares, hace veinte años eran 9. La deuda pública china es el doble que la de 2009, la de las empresas chinas es de 450.000 millones de dólares, entonces era cero. El balance del BCE triplicó cerca de cinco billones de euros. Es cierto que esta absorción de deudas en BCE es estabilizadora, no es tan vulnerable al pánico de las empresas y China tiene reservas y un superávit que la protegen.
Pero aquí entra el factor político, porque el tercer riesgo es la pandilla de gobernantes del mundo.
Los gobernantes son un problema por dos motivos inmediatos. Por un lado, esas deudas no se van mantener en el balance del BCE eternamente (podía y debía pero no va a ser así).
Y la elección del momento y la forma para vender puede ser desastrosa para las condiciones de la financiación de los Estados y las empresas. El viraje a la derecha de la Unión Europea y la elección del sucesor de Draghi agravan el riesgo. Y, por otro lado, si se produjera una perturbación financiera, y ya hemos tenido los últimos días una señal de eso, la consistencia de la respuesta de los bancos centrales y de los gobiernos puede ser decisiva. Aunque, si se necesitara la cooperación para responder a una crisis, en la Casa Blanca está Trump"

 https://www.rebelion.org/noticia.php?id=251054

Publicado por Zenon de Pelea en 2:50 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

domingo, 6 de enero de 2019

Capitán fascista


Entrevista a Noam Chomsky:

"Bueno, es completamente natural que Bolton dé la bienvenida a Bolsonaro. Bolsonaro es definitivamente su tipo de hombre. Es vicioso, brutal, un fuerte partidario, entusiasta partidario de la tortura. Fue un poco crítico con la dictadura militar, porque no mató a suficientes personas. Pensó que debería haber matado a 30,000 personas, como la dictadura argentina, que fue la peor de las dictaduras respaldadas por Estados Unidos en América Latina. Quiere que el país esté abierto a los inversionistas y convertir a Brasil en una especie de caricatura de un país. Esto incluye abrir el Amazonas a sus partidarios de la agroindustria. Es un golpe serio, si no incluso una sentencia de muerte para la especie. Significa genocidio virtual para la población indígena. Según Bolsonaro, no merecen un centímetro cuadrado. Pero, en general, el tipo de persona que Bolton admiraría grandemente (...) 
Bueno, Guedes es un economista de ultraderecha de Chicago. Ha pasado un tiempo en el Chile de Pinochet. Ha sido muy franco y abierto en entrevistas en la prensa brasileña sobre sus planes. Es muy simple: como él lo expresa, privatice todo: todo, infraestructura, cualquier cosa que se pueda imaginar. La razón, el motivo, es pagar la deuda que es propiedad de las instituciones financieras depredadoras que han estado robando al país ciego. Esto regalará los recursos del país para el futuro. Y como mencioné, una parte de él es el programa favorito de Bolsonaro de abrir el Amazonas a la agroindustria. Entonces, él es exactamente el tipo de persona que logró que la economía de Chile se convirtiera en un desastre en pocos años. Rara vez se recuerda que cuando los chicos de Chicago tomaron la economía de Pinochet, tenían todas las ventajas posibles. No podría haber ninguna disidencia. Las cámaras de tortura se encargaron de eso. Tenían el consejo de las principales estrellas de la economía de Chicago, el sistema económico de derecha. Fueron lo suficientemente inteligentes como para no nacionalizar, para no privatizar a los principales, una de las principales bases de la economía chilena, la corporación de cobre altamente eficiente y nacionalizada, la más grande del mundo, Codelco. Así que realmente tenían todas las ventajas posibles. En unos cinco años, habían creado un desastre tan económico que el estado tuvo que hacerse cargo de la economía. La gente, en broma, solía llamarlo el camino de Chicago al socialismo. Han dejado un residuo que es bastante amargo. El sistema de pensiones no funciona. El sistema educativo se ha derrumbado. Entonces, este es el hombre que es uno de sus grandes admiradores, ahora se está apoderando de la economía brasileña. Y será un apogeo para los inversores. El mercado de valores lo ama. Piensan que podrán robar libremente. Brasil tiene una enorme riqueza y recursos, que están encantados de tener en sus manos. Para el futuro de Brasil, es un desastre, creo. Para la región, bastante perjudicial. Una de las cosas que Guedes ya ha dicho es que pueden sacar a Brasil del Mercosur, el sistema de comercio sudamericano que se había establecido y, de hecho, Lula había impulsado. Y para el mundo, también será un desastre potencial. Destrucción: si proceden a destruir el Amazonas, eso es un ataque muy serio al medio ambiente (...)
Debo decir que el PT le dio una oportunidad al ala derecha para llevar a cabo estas maniobras que hemos estado viendo. Lo hicieron; debemos reconocer que los años de permanencia en el cargo de Lula son lo que el Banco Mundial denominó una década dorada, un período único en la historia de Brasil en el que hubo un enorme progreso en la reducción de la pobreza y la inclusión social, nuevas oportunidades para los oprimidos. Entonces, esa es la década dorada. Eso ha sido completamente suprimido. Pero al mismo tiempo, el PT, lamentablemente, no hizo cambios significativos en el sistema estructural bajo el cual Brasil y gran parte de América Latina ha sufrido durante mucho tiempo. Las élites en América Latina simplemente no tienen responsabilidad por el bienestar del país. No pagan impuestos, exportan capital, importan artículos de lujo, es decir, radicalmente diferentes del este de Asia, que se ha desarrollado con mucho menos recursos. El PT no hizo nada para cambiar esto. Tampoco hicieron nada para abrir más posibilidades para unos medios menos monopolizados que tendrían otras voces. Y, muy desafortunadamente, fueron víctimas de la corrupción que es endémica en la clase política brasileña, lo suficientemente mala, no en la medida de sus acusadores, pero lo suficientemente mala. Y todo eso le ha dado a la extrema derecha la oportunidad de llevar a cabo este proceso que acabo de describir, lo que llevó a la elección de las criaturas más maliciosas y viciosas de la actual gama de personajes bastante feos que vemos en todo el mundo"

https://kaosenlared.net/un-desastre-para-brasil-noam-chomsky-sobre-el-nuevo-presidente-de-extrema-derecha-de-brasil-jair-bolsonaro/


Publicado por Zenon de Pelea en 1:00 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

sábado, 5 de enero de 2019

No es un cuento de Ada


Aunque la operación Valls -en términos de demagogia securitaria de esa que luego trata de despegarse de la ultraderecha, tan de la Francia de Sarkozy- junto con el repudio independentista logren descabalgarla, tal cual los sueños húmedos de prensa como ElDiario.es, ella siempre ha hecho lo que tenía que hacer y decir, sin aclimatarse nunca a los lugares comunes de las insidiosas campañas circundantes, sin perder ni el norte ni el sur.


Entrevista a Ada Colau:

"En el PSOE ha habido voces, pocas si quieres, que no han sido tan monolíticas como el PP o Cs, que dicen que hay algo de que hablar. Y las mayorías cambian y la sociedad evoluciona. Que existieran Podemos y las confluencias con la fuerza que tienen era impensable hace pocos años. El tema de hacer un referéndum estatal sobre monarquía o república gana apoyos a gran velocidad, cuando hace poco era un reducto de Izquierda Unida y poco más. Respecto a Catalunya hay posiciones muy diferentes pero creo que cada vez es más mayoritario el rechazo a una respuesta autoritaria y represiva que no lleva a ninguna parte. ¿Es fácil abordar esto? No, se equivoca quien lo haya planteado así. Claro que no es sexy decir que este es un tema que requiere mucho diálogo, trabajar consensos y que llevará mucho tiempo. Pero si tienes responsabilidades de gobierno lo primero que tienes que hacer es no engañar a la población. Estoy convencidísima que esto debe resolverse con un referéndum y lo he dicho siempre, pero esto no quiere decir que sea fácil. En política las grandes cosas normalmente no son fáciles. Pensar que habría un reconocimiento internacional de la independencia el día después del 1 de octubre es o de alguien que no tiene experiencia en política o de alguien que se está autoengañando. Era evidente que no lo habría (...) Creo que es una de las lecciones que podemos sacar, pero eso no quita que sea el Estado quien tenga las principales responsabilidades, especialmente el Gobierno del PP, con una posición represiva que no tiene ninguna justificación. Dicho esto, debemos buscar soluciones efectivas a una situación muy dura. Y para ello tenemos que constatar que somos una sociedad diversa y eso quiere decir que hay que hablar y negociar mucho y hay que ceder en las posiciones que tenías de partida (...)
Hay una distancia ideológica muy importante pero un trato personal muy cordial y muy correcto. Lo que pasa es que estoy preocupada porque veo un Govern que no gobierna y no se siente responsable de gobernar. Y esto es un déficit democrático muy importante. Cuando entras a gobernar lo haces con unas aspiraciones de máximos, pero si estás en minoría o sin todas las competencias o con los límites que sea, tienes que asumirlos y hacer todo lo que sea. Pero eres responsable de gobernar, de gobernar para toda la población y de hacer que las instituciones funcionen. Entiendo que el dolor es real, y he ido varias veces a la cárcel, pero al mismo tiempo ERC y PDECat han decidido presentarse a las elecciones y son responsables de la institución catalana y de los servicios públicos. Y esto se visibiliza con el tema de los presupuestos. Debemos hacer todo lo que podamos para sacar a la gente de la cárcel pero negar los presupuestos [estatales] no hará que esta gente salga de la cárcel y, en cambio, tienes la sanidad o la enseñanza al límite y los ayuntamientos asumiendo cosas que no nos corresponden. Es muy preocupante que quien gobierna hoy la Generalitat crea que no es responsable de lo que ocurre en Catalunya y que diga que todo es culpa del Estado. Claro que genera contradicciones, pero si gobiernas asumes que la tendrás; si no, dedícate a otra cosa. Entiendo que Òmnium [Cultural] o la ANC pidan máximos, y tienen todo el derecho a hacerlo, pero quien asume representar al conjunto de la ciudadanía tiene que entrar a negociar, asumir la contradicción y hacer lo máximo que esté en sus manos para la institución funcione, para que los servicios públicos funcionen. Estamos hablando de esto, porque las competencias que tiene la Generalitat las incumple sistemáticamente y ya nadie espera que la Generalitat lidere las políticas públicas, nos lo piden todo a los ayuntamientos"

https://www.publico.es/espana/entrevista-ada-colau-excepcionalidad-politica-catalunya-injusta-menoscaba-calidad-democratica.html

Publicado por Zenon de Pelea en 5:30 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

jueves, 3 de enero de 2019

60 aniversario de la dignidad


Arnold August:

"Cuando Fidel Castro anunció la victoria del pueblo cubano el 1º de enero de 1959, habían pasado tan sólo 15 años desde el salvaje bombardeo de Hiroshima y Nagasaki por Estados Unidos. Esta atrocidad marcó el paso a esa potencia de la barbarie inhumana de la Segunda Guerra Mundial: a partir de aquel bombardeo atómico se ha documentado que, en su insaciable codicia por lograr la dominación del mundo, ha asesinado a más de 20 millones de personas en 37 países. Innumerables invasiones criminales han tenido lugar alrededor del mundo, como sucedió en Corea y Vietnam, y en la intervención militar de Playa Girón, derrotada por Cuba en menos de 72 horas. Tales actos imperialistas constituyen reminiscencias de la política exterior incivilizada de la crueldad de la Segunda Guerra Mundial. ¿Qué habría ocurrido en Cuba y América Latina si la revolución dirigida por Fidel Castro no hubiese derrotado la incursión de Estados Unidos en Girón?
Así como Washington aumenta continuamente su extralimitación imperial económica y militar, su actual diplomacia internacional de cañonera está respaldada por más de 800 bases militares (de la gigante “Pequeña América” a estaciones de radar menores), prácticamente en todo el mundo, incluyendo Guantánamo. Esta política exterior y mucho más, incluido el creciente uso de Internet como un nuevo camino hacia cambios de régimen (por ejemplo, en Cuba, particularmente desde 2014), es el alimento diario básico de arrogantes amenazas, de una agresión criminal y de una cínica injerencia por parte de Estados Unidos. Ello ocurre a diario, en muchas ocasiones por medio de los estados aliados, como el continuo y lento genocidio contra el pueblo palestino por parte de Israel. La violación de la soberanía de los países y el derecho internacional establecido en la postguerra ocurre prácticamente sin ninguna protección, en medio de la crisis de Naciones Unidas. El bloqueo contra Cuba es un caso de impunidad flagrante. Los pueblos del mundo, como el cubano, sólo pueden apoyarse en sus propias fuerzas y en pueblos y naciones progresistas del mundo que luchan por mantener un mundo multipolar y resistir a la dominación estadounidense.
La Revolución cubana ha frenado los Estados Unidos durante 60 de los 75 años transcurridos desde la inauguración de la “nueva era”, de la bárbara época posterior a la Segunda Guerra Mundial. Este período, de una crueldad extrema, pasó de Europa y Asia oriental a Estados Unidos, a sólo 90 millas de las costas de Cuba. Pensar en esta realidad histórica y geopolítica mientras pueblos en cada rincón del planeta lo sufren, refleja hoy la importancia histórica del 60º aniversario.
Bloqueo genocida
Se puede afirmar que la Revolución Cubana ha resistido al Imperio durante casi todo el periodo posterior a la Segunda Guerra Mundial, y que el Imperio es el sucesor de la crueldad incomparable presenciada durante dicha contienda, la que, de una u otra forma, siempre ha estado presente en las puertas de Cuba. Este orden mundial histórico posterior a la Segunda Guerra Mundial acarrea consecuencias adicionales en la medida que éstas conciernen a América Latina y el Caribe. Las características adicionales provienen de la pesadilla estadounidense que consiste en percibir una amenaza constante de rebelión latinoamericana en contra del colonialismo y del imperialismo, en la senda abierta desde los tiempos de Bolívar y Martí, en el siglo XIX. Así, Estados Unidos ha montado un garrote particularmente cruel en contra de Cuba −dirigido también por su influencia no sólo en toda la región al sur del Río Grande, sino en el mismo corazón de las entrañas del monstruo, como llamó Martí a Estados Unidos, país donde vivió gran parte de su exilio político, y trabajó. Las draconianas medidas adicionales, impuestas a Cuba apenas un año después del triunfo de 1959, sólo pueden calificarse de genocidas. Genocidio es el bloqueo estadounidense como lo es EE.UU. en sí mismo, que lo ha definido como tal, aun cuando por supuesto no utiliza la palabra “genocidio”. Mientras su bloqueo busca involucrar a todas las naciones, su objetivo explícito fue establecido en 1960 con el fin de doblegar al pueblo cubano con la práctica de “ provocar el desengaño y el desaliento mediante la insatisfacción económica y la penuria.”
Los efectos del despiadado bloqueo, especialmente desde la implosión de los aliados cubanos (el bloque soviético) hace cerca de 30 años −casi la mitad de la vida de la revolución–, han sido devastadores. Por encima de los problemas derivados de las lagunas propias de Cuba, cada día en la vida de la familia cubana o de los individuos es afectado por el bloqueo como principal obstáculo para lo que debería ser su desarrollo económico normal (...)
No obstante, Cuba ha sido −y sigue siendo− heroicamente resistente, incluso bajo estas nuevas condiciones desfavorables, mientras además viene desarrollando nuevas relaciones económicas y comerciales con otros países. Se niega a arrodillarse ante la nación más poderosa de la tierra, y ha mantenido esa actitud durante 60 años. Es un hecho universalmente reconocido que Cuba, Fidel Castro, su legado y seguidores de hoy han enfrentado a Estados Unidos en defensa de la soberanía nacional. Ya sea que se ame o que se odie, no hay forma de escapar a este hecho histórico. Los revolucionarios cubanos se han ganado su buena reputación con sangre, sudor y lágrimas y merecen por tanto el pleno apoyo de todas las personas amantes de la justicia en el mundo. A Cuba le hacen faltan muchos bienes materiales. Sin embargo, la gran mayoría del pueblo cubano, tanto individual como colectivamente, se beneficia de la bendición obtenida por su ardua lucha, de algo que nos hace falta en los países capitalistas: ¡dignidad! El honor no puede florecer en el occidente capitalista e imperialista que propugna la guerra, la agresión y la injerencia en nombre de los derechos humanos, mientras niega la democracia a estos países. La dignidad en el occidente capitalista se construye tan sólo de abajo hacia arriba, en el desafío al capital y al Imperio, cuyas guerras llevan vergüenza y deshonor a los pueblos de las naciones asediadas"

https://www.rebelion.org/noticia.php?id=250852


Publicado por Zenon de Pelea en 2:20 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

miércoles, 2 de enero de 2019

De la auténtica Unión Europea



"Mientras los medios de comunicación se han enfocado en las manifestaciones callejeras dentro de las principales ciudades como París, el movimiento de los chalecos amarillos recientemente ha cambiado su enfoque de la oposición al aumento del impuesto sobre el combustible a la demanda de formas radicales de democracia. Los llamados recientes incluyen tanto la demanda para el establecimiento de RICs (Referendos de la Iniciativa Ciudadana o Référendum d’Initiative Citoyenne) como para la autoorganización autónoma de las masas trabajadoras mismas.
El Segundo llamado de los chalecos amarillos de Commercy es significativo porque es un intento de unir el creciente fenómeno de las asambleas populares que exige una democracia directa el cual está echando raíces en todas partes del país, desde Brest en el noroeste hasta Béarn en el Pirineo francés occidental; desde Carpentras en Provenza hasta Nancy en el noreste.
Junto con la traducción y el texto original, incluimos el enlace de Youtube para su segunda declaración aquí: https://youtu.be/GB1-Sg4jt7Y"

https://www.rebelion.org/noticia.php?id=250851



"Los estratos sociales que forman la base de los chalecos amarillos son, hasta ahora, los “franceses invisibles”, los que trabajan, con frecuencia, al borde de la miseria, o los jubilados, cuyas condiciones de vida son cada vez más desastrosas. Estos “franceses invisibles” también son en su mayoría trabajadores precarios resultado del proceso de exclusión. La combinación del aislamiento de su actividad productiva y del aislamiento geográfico al concentrarse en lugares periféricos produjo que estas personas sean prácticamente “invisibles” pero también las sacó de la vida política y asociativa. El movimiento los puso en contacto con otras personas. Las famosas ocupaciones de las “rotondas” han sido lugares por excelencia de reunión y construcción de una identidad política colectiva. También han experimentado la fuerza del movimiento, una fuerza que ha doblegado a un gobierno que se había mostrado hasta ahora intratable, ya sea en las “reformas” del Código de Trabajo o en la transformación de Ferrocarriles del Estado.
Las victorias obtenidas, aunque sean insuficientes, son sustanciales en comparación con lo que han logrado la lucha contra de la ley laboral o de los trabajadores ferroviarios. Estas victorias también han socavado la capacidad de Emmanuel Macron y su gobierno para abordar las pensiones y el seguro de desempleo. Los chalecos amarillos son los primeros, y por el momento los únicos, que han descarrilado el programa neoliberal en Francia. Sus victorias, incluso parciales, tienen un poder de aceleración sobre otras reivindicaciones. 
El movimiento ha vuelto a poner la cuestión social, y dentro de ella la cuestión de los salarios está en el centro del debate. Pero la lucha por el poder de compra, contra la pobreza (en que viven millones de franceses) se había visto eclipsada, incluso reemplazada por cuestiones como el tema de género, lucha de transexuales, trans-géneros, “matrimonio entre personas del mismo sexo” y otras luchas de identidades. La cuestión socio-económica había sido marginada en el debate político por los partidos social-demócratas que han apuntado al neoliberalismo-progresista-de-tercera-vía en general y la globalización en particular. Este fenómeno no es un fenómeno exclusivo de Francia, por lo tanto, es una gran hazaña que los chalecos amarillos hayan logrado poner de nuevo en el centro de la vida política (francesa en este caso) la cuestión socio-económica. La fuerte presencia de mujeres –que hicieron los primeros videos de los chalecos amarillos- como su decisiva actividad en las rotondas, también es un indicio de la profundidad de la cuestión social más allá del tema de género y de su urgencia actual. Vea, J. Sapir Las primeras lecciones de los chalecos amarillos: El movimiento ha puesto la cuestión social en el centro del debate"

http://mariwim.info/?p=99



"La opinión pública también exige un gran plan contra el fraude fiscal, que cuesta al Estado cada año entre 80.000 y 100.000 millones de euros y priva al país de muchas inversiones necesarias. Reivindica que las grandes empresas no evadan el impuesto mediante subterfugios legales que les permiten transferir sus ganancias a otros países y hacen que sus actividades en Francia resulten artificialmente deficitarias. A título de ejemplo, Total, cuyo beneficio anual se eleva a más de 10.000 millones de euros, no paga un solo céntimo de impuestos en Francia. Esta injusticia social es incomprensible e insoportable para la mayoría de los ciudadanos.
El movimiento de los “Chalecos Amarillos”, apoyado por el 80 % de la opinión pública, simboliza la insurrección ciudadana de los olvidados de la República, de “la gente que no es nada” –para retomar las palabras despectivas del Presidente Macron hacia los más humildes- que aspiran a una repartición más equitativa de las riquezas nacionales. Los ciudadanos, apegados al Programa de Consejo Nacional de la Resistencia, a saber la seguridad social, la educación y la salud gratuitas, las prestaciones sociales para las categorías modestas, el sistema de pensiones por repartición, el control por el Estado de los sectores estratégicos de la economía, los servicios públicos, exigen justicia social y fiscal, una democracia más participativa y el derecho a vivir con dignidad"

https://www.rebelion.org/noticia.php?id=250691

Publicado por Zenon de Pelea en 2:02 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
Entradas más recientes Entradas antiguas Inicio
Suscribirse a: Entradas (Atom)

ENREALIDADO

ENREALIDADO
(Pinchar en la foto)

Fragmentaria

Fragmentaria
Váter floral

Chalecos amarillos: documental

https://kaosenlared.net/video-documental-chalecos-amarillos-una-represion-de-estado/

Malcom X sobre el bipartidismo

“Los zorros y los lobos suelen ser de la misma estirpe. Pertenecen a la misma familia, creo que se llama canina. Y la diferencia es que el lobo, cuando te muestra sus dientes, sabes que es tu enemigo; y el zorro, cuando te muestra sus dientes, parece estar sonriendo. Pero no importa con cuál de ellos vayas, siempre terminas en la casa del perro”.


Sobre la seguridad europea, por Rafael Poch:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=256851

"No hay buena economía, ni economía socialmente relevante si el relato permanece anclado en un mercado sin actores, gobernado por una suerte de mano invisible. ¿Dónde están en ese relato las corporaciones transnacionales –agroalimentarias, industriales, comerciales y financieras-, las grandes fortunas y patrimonios, las elites empresariales, los grandes bufetes, consultoras y firmas de marketing y publicidad, los propietarios de las grandes empresas de comunicación, los lobbies empresariales?" F. Luengo




REPARTIENDO ARTE (compartiendo conversaciones multidimensionales):

http://enrealidado.blogspot.com.es/2018/01/repartiendo-arte.html


BEFORE THE FLOOD

https://www.youtube.com/watch?v=jxifYIlEV_4


LA CLASE MEDIA. DANIEL BERNABÉ:

https://www.lamarea.com/2017/09/27/ultraje-clase-media-algo-mas-cien-ideas/


DIEZ MITOS SOBRE ISRAEL, POR ILAN PAPPE:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=237668


LA DISTORSIÓN ÓPTICA DE SOLO VER ESPAÑOLES:

https://enjuaguesdesofia.blogspot.com.es/2018/05/la-distorsion-optica-de-solo-ver.html

EL CAPITAL MAFIOSO ESPAÑOL EN LATINOAMÉRICA (el milagro inversor de San Felipe González)

http://blogs.publico.es/otrasmiradas/13596/el-regimen-de-la-transicion-y-el-capital-espanol-en-el-saqueo-de-america-latina-2-el-segundo-saqueo-de-america-latina/

Amy Goodman entrevista a Chomsky: HACIA UN FASCISMO DE ROSTRO AMIGABLE:

http://rebelion.org/noticia.php?id=225180



ENTREVISTA A NOAM CHOMSKY. EL FUTURO Y TRUMP

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=219402&titular=trump-en-la-casa-blanca-


DE LA MANIFESTACIÓN EN LAVAPIÉS. EL FASCISMO ESPAÑOL DE LA SEGURIDAD Y LAS ARMAS PERSIGUE, ENCARCELA Y MATA GENTE POR SU COLOR DE PIEL: TRUMP CON NOSOTROS:

https://enjuaguesdesofia.blogspot.com/2017/12/de-la-manifestacion-en-lavapies.HTML


PARA LOS INDIGNADOS TIENEN PERROS PREPARADOS:

https://enjuaguesdesofia.blogspot.com.es/2018/01/para-los-indignados-tienen-perros.html

Seguidores

Cuatro filósofos PAU Andalucía

Cuatro filósofos PAU Andalucía
Pinchar foto

Jorge Riechmann: Un poco de física, de matemáticas, y de economía política: http://www.rebelion.org/docs/198457.pdf

John Pilger: Por qué el fascismo es de nuevo el tema: http://rebelion.org/noticia.php?id=196530

CIUTAT MORTA Patricia Heras va a descansar en paz: http://rebelion.org/noticia.php?id=194567

Manos arriba: Documental sobre la estafa española:
https://www.youtube.com/watch?v=ru16YwrFdhY

Vídeo de la PAH para concienciar votantes del PP
:
http://politica.elpais.com/politica/2013/04/04/actualidad/1365094276_596164.html

Catastroika como horizonte: http://www.youtube.com/watch?v=gP9vNs3wB74

El (otro) País. http://www.angelesgarciaportela.com/2013/03/gobierno-o-gestor-de-grandes-patrimonios.html

VICENÇ NAVARRO BLOG: http://www.vnavarro.org/
Corporaciones y sus medios de comunicación: https://www.youtube.com/watch?v=SIDrAfArRMY

CAMINO A FRAGMENTARIA

CAMINO A FRAGMENTARIA

Datos personales

Mi foto
Zenon de Pelea
Ver todo mi perfil

Archivo del blog

  • ►  2020 (4)
    • ►  mayo (1)
    • ►  febrero (1)
    • ►  enero (2)
  • ▼  2019 (132)
    • ►  diciembre (6)
    • ►  noviembre (5)
    • ►  octubre (9)
    • ►  septiembre (11)
    • ►  agosto (9)
    • ►  julio (15)
    • ►  junio (12)
    • ►  mayo (16)
    • ►  abril (12)
    • ►  marzo (13)
    • ►  febrero (9)
    • ▼  enero (15)
      • Carta abierta a Pedro Sánchez (y al resto)
      • De críticas objetivas, dictaduras de verdad y ulti...
      • Carta abierta
      • Fiebre
      • Europeísmo de ultraderecha
      • Confirmado: de la mano de El País no podéis
      • Rosa Luxemburgo
      • Tres perlas sobre quiénes somos
      • Israel is real
      • La violencia proverbial de los Macron
      • Tres grandes riesgos
      • Capitán fascista
      • No es un cuento de Ada
      • 60 aniversario de la dignidad
      • De la auténtica Unión Europea
  • ►  2018 (153)
    • ►  diciembre (16)
    • ►  noviembre (19)
    • ►  octubre (12)
    • ►  septiembre (12)
    • ►  agosto (14)
    • ►  julio (14)
    • ►  junio (15)
    • ►  mayo (13)
    • ►  abril (14)
    • ►  marzo (8)
    • ►  febrero (6)
    • ►  enero (10)
  • ►  2017 (80)
    • ►  diciembre (7)
    • ►  noviembre (5)
    • ►  octubre (4)
    • ►  septiembre (1)
    • ►  julio (1)
    • ►  junio (5)
    • ►  mayo (11)
    • ►  abril (11)
    • ►  marzo (14)
    • ►  febrero (9)
    • ►  enero (12)
  • ►  2016 (119)
    • ►  diciembre (15)
    • ►  noviembre (17)
    • ►  octubre (13)
    • ►  septiembre (8)
    • ►  agosto (8)
    • ►  julio (8)
    • ►  junio (11)
    • ►  mayo (10)
    • ►  abril (10)
    • ►  marzo (7)
    • ►  febrero (7)
    • ►  enero (5)
  • ►  2015 (54)
    • ►  diciembre (3)
    • ►  noviembre (7)
    • ►  octubre (6)
    • ►  septiembre (2)
    • ►  agosto (1)
    • ►  junio (2)
    • ►  mayo (5)
    • ►  abril (6)
    • ►  marzo (7)
    • ►  febrero (7)
    • ►  enero (8)
  • ►  2014 (18)
    • ►  diciembre (3)
    • ►  noviembre (2)
    • ►  octubre (2)
    • ►  septiembre (8)
    • ►  agosto (3)
Tema Viajes. Con la tecnología de Blogger.