martes, 29 de octubre de 2013

Meligramas y anfisemas 145

Melilla, Octubre Qué delito de qué ocultación de qué disco duro de qué partido político hablan ustedes, titubeó la Fiscalía: ¡Que lo archiven y le corten la cabeza a Bárcenas! antes de que diga todo lo que según Sanchís calla en teratones nucleares; el incendio de la otrora incendiada Tiananmen vuelve a apagarse en breve pero hoy a golpes de cibercensura; y Obama seguramente pudo espiar cómo nuestro CNI espiaba a activistas y periodistas pero ya ha recuperado la confianza brevemente perdida de Margallo, mientras víctimas de los drones en Pakistán se lo cuentan a la cara en el Congreso Norteamericano 2013

Manos arriba: Documental sobre la estafa española: https://www.youtube.com/watch?v=ru16YwrFdhY
Catastroika como horizonte: http://www.youtube.com/watch?v=gP9vNs3wB74    
El pensamiento crítico (Discurso de investidura doctor honoris causa de la Universidad de Lleida) http://www.vnavarro.org/?p=8663
Sí a la marcha olímpica a Madrid contra la deuda ilegítima y por el empleo.http://www.eldiario.es/andalucia/Colectivos-sociales-sindicales-marcharan-Madrid_0_171833326.html

Anonymous filtra pruebas de que el CNI espía activistas y periodistas: http://www.publico.es/478043/anonymous-filtra-informes-del-cni-catalan-sobre-la-actividad-on-line-de-activistas-y-periodistas?src=lmvn 

Ese Código penal español tan blando: http://www.eldiario.es/escolar/claves-prision-Espana_6_190790921.html 


* El Parlamento Vasco ya ha apoyado la querella argentina por crímenes franquistas y el Parlamento Andaluz anda en vías de una proposición no de ley. En las que gobierna el PP niegan que existiera el franquismo, que cometiera algún crimen y además estos prescribieron por una Ley de Amnistía en que los franquistas abrieron las cárceles para liberar hordas de presos políticos, aunque los crímenes contra la Humanidad no prescriban: pero ya se sabe que los Derechos Humanos no son su fuerte, como no sea su inviolable derecho al beneficio privado. En Madrid ni siquiera prosperó la exigencia de eliminar símbolos fascistas de las calles, así es que no veremos a estos “ultra-liberales” apoyar el juicio a un régimen fascista si antes Stalin no pide perdón por los cientos de miles de nuestras cunetas…          



* Solidaridad de unos días con los mineros de León, un sector demediado que acumula tragedia tras tragedia a mayor gloria de nuestras, estas sí, boyantes elites extractivas, hoy compungidas pero que seguirán desoyendo la hermosa y desesperada marcha minera a Madrid de este verano pasado…



* El parlamento gallego gobernado por el PP y con la inestimable colaboración del PSOE, ambos socios de honor de RENFE o ADIF, rechaza por tercera vez una investigación parlamentaria sobre el accidente de Santiago. El diputado popular le replica a Beiras que puesto que ellos no son técnicos en asuntos ferroviarios, “hablar es gratis”. Así es que ¿para qué diantres se iba a debatir un tema socialmente tan relevante como ese en un Parlamento, que no sea para armar lío…? Su pragmatismo democrático se lo ahorra a los gallegos. De nada. Las responsabilidades político-empresariales, al contrario que las meigas, haberlas nunca haylas...



* El procesamiento de metadatos de la alocada trayectoria de Carromero adelantaron a la NSA a toda velocidad, al estilo del propio Carromero, su nombramiento como Secretario de las NNGG de Madrid, en quien las derechas liberales del mundo civilizado tienen puesta la esperanza de Esperanza…  



* Muy mal Zapatero por indultar al banquero Sáenz, dice ahora el PSOE: en cuanto vuelvan al poder podemos contar con que lo reviertan y esta vez sí se transformen en látigo del poder financiero y empresarial en el mismo paquete que la anulación del Concordato, siempre que nos se les adhiera nada de esa izquierda que la fundación Felipe González de él mismo tanto desprecia…



* Juan Torres: “La gran bajada de salarios permite que algunas empresas españolas vendan más fuera. Pero se olvida que la mayor parte de sus rendimientos no vuelven, que el saldo positivo deriva casi todo de que compramos menos porque somos más pobres, que las empresas que se dedican a la exportación son muy pocas (4,35% del total) y muchas menos las que lo hacen regularmente (1,21%). Las demás, el 95,65%, no solo no se benefician de la recuperación por la vía de vender fuera de España sino que los salarios bajos las arruinan porque casi todo lo que venden es gracias a ellos. Si Rajoy no mintiera diría otra cosa: “La crisis termina pero para el 10% más rico de la población y para el 4,35% de las empresas. Lo siento por los demás, pero mi partido trabaja para quien le paga”.



* Antón Losada: “No entiendo que se hable de injusticia o burla a la ley cuando el artículo 9.3 de la Constitución proclama "la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales". O el Artículo 25 que establece que "las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social... El condenado a pena de prisión gozará de los derechos fundamentales de este capítulo a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria". El principio de irretroactividad penal es uno de los fundamentos del Estado de Derecho. Justicia es aquello que dice la ley y sentencian los jueces. No lo que queremos que digan o sentencien (…) Quién crea que el derecho penal debe funcionar a golpes, debería empezar por cambiar la Constitución. No entiendo que los mismos que callaban o aplaudían cuando otro gobierno [Aznar] excarcelaba etarras con menos de la mitad de su pena cumplida porque lo importante era lograr la paz, ahora se indignen porque se cumple y hace cumplir la ley. Yo sigo pensando lo mismo que creía entonces. Lo mismo que he creído siempre. Lo importante es lograr la paz y la ley debe cumplirse y hacer que se cumpla. ¿O es que la indignación, la infamia y la traición dependen del color político del gobierno de turno? Si es así, si es cierto, resulta indecente y se falta al respeto que merecen las víctimas. Todas”



* Vicenç Navarro: “El gasto público en protección social en Catalunya es de los más bajos de la UE-15 (22,6% versus 30,2% del PIB, respectivamente, en 2010), y esto a pesar de que Catalunya sea más rica que la media de la UE-15 (su PIB per cápita es el 110% de la media del de la UE-15). Y esto ocurre en la mayoría de servicios públicos del Estado del Bienestar. Así, en educación, el gasto público en 2010 fue solamente el 4,1%, mucho más bajo que la media de la UE-15 (6,1%). Este menor gasto es doblemente preocupante, porque las necesidades educativas de Catalunya son muy mayores que las de la media de la UE-15: el porcentaje de la población de 20 a 64 años que ha conseguido al menos la enseñanza secundaria es de los más bajos de la UE-15 (54,4%, versus 71,2% en la media de la UE-15). El déficit social aparece también no solo en el gasto, sino en la normativa de protección social. Así, el salario mínimo en Catalunya es de los más bajos de la UE-15. Se mire como se mire, la Catalunya social está a la cola de la Europa social (de los 15). El argumento que tiene más visibilidad mediática en los medios de mayor difusión en Catalunya es el déficit fiscal, referido también en términos más belicistas como “el expolio de Catalunya por parte de España”. Ya he mostrado en otro artículo con datos que este déficit explica solamente una parte de este enorme déficit social de Catalunya. Este déficit fiscal explica parte de la subfinanciación de las transferencias y servicios públicos del Estado del Bienestar. Pero explica solamente una parte, porque la mayor parte se debe a otra causa que raramente aparece en los mayores medios de información. Y esto se ve muy claramente en el análisis del enorme deterioro del mercado laboral catalán y en el gran descenso de seguridad y protección social y de los salarios, todos ellos acontecimientos que responden a reformas del mercado laboral aprobadas en las Cortes españolas por partidos catalanes presentes en Catalunya con representación en el Parlamento de Catalunya y que la gobiernan y/o lo han gobernado, y el voto de los cuales en las Cortes españolas refleja su sensibilidad política conservadora, liberal y/o socioliberal, que aparecería también en caso de que gobernaran una Catalunya independiente. Esta es la causa del atraso social de Catalunya”



* Juan Torres: “Mientras que sus manifestaciones de apoyo explícito a los empresarios y banqueros son continuos, no se dan, por el contrario, las que pudieran reforzar a los sindicatos o a las organizaciones de cualquier tipo que defienden a los trabajadores, por ejemplo. Aunque no seamos mayoría, somos muchos los españoles que condenamos las políticas gubernamentales, que hemos mostrado sus efectos negativos sobre las condiciones de vida de muchos conciudadanos y los que hacemos valoraciones críticas de lo que ocurre en España, por cierto, con un amor a nuestro país y a nuestros conciudadanos que no tiene por qué ser menor que el del monarca o el de quienes defienden posiciones contrarias. Pero nunca he oído una palabra de simpatía del rey Juan Carlos hacia quienes defendemos análisis o postulados económicos o políticos que sea contrarios al poder dominante. ¿Y cómo se puede decir que se es el rey de todos los españoles si solo se suscriben los principios o ideas de unos cuantos que además, qué casualidad, siempre son los de arriba, y nunca los de aquellos que se oponen a lo que dicen los más poderosos? ¿Solo estos son los españoles para el rey Juan Carlos?”



* Jaume Saura sobre el Informe del Comisario de DDHH sobre España: “La preocupación del comisario es comprensible habida cuenta que el proyecto de enmienda de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, lejos de suprimir o al menos limitar en tiempo y alcance la figura de la detención incomunicada, podría ampliarla a nuevos supuestos. En segundo lugar, el comisario se refiere a los malos tratos que sufren los migrantes tanto en los Centros de Internamiento de Extranjeros como durante los procedimientos de expulsión (…) El tercer bloque del informe es el más extenso y se centra en la protección de los derechos humanos en el contexto del mantenimiento del orden durante las manifestaciones públicas. Frente a las manifestaciones y acampadas derivadas del movimiento del 15-M y sus derivadas, el comisario habla de “uso excesivo de la fuerza” por parte de la policía, de palizas y de malos tratos, así como de la necesidad de revisar el uso de balas de goma. Uno de los párrafos del informe está dedicado íntegramente a la policía catalana y a los hechos del 27 de mayo de 2011 (evacuación violenta de la plaza de Cataluña) y del 15 de junio del mismo año (“Aturem el Parlament”) (…) Por otro lado, preocupan al comisario ciertas prácticas administrativas y reformas en ciernes tendentes a restringir la libertad de expresión y de reunión pacífica. Así, las sanciones administrativas abusivas contra los participantes en manifestaciones no autorizadas (cuando las directrices de la OSCE en esta materia señalan que es innecesario exigir la notificación por adelantado de una reunión pacífica y que, además, es imposible solicitarla en el caso de reuniones espontáneas) y el proyecto de reforma del Código Penal para criminalizar los mensajes que inciten a “perturbar el orden público” o la “convocatoria de manifestaciones a través de medios de comunicación social” serían incompatibles con las normas internacionales sobre la libertad de expresión y con la jurisprudencia del TEDH”


domingo, 27 de octubre de 2013

Meligramas y anfisemas 144 bis

Marruecos, Octubre Manifestación del gobierno en su propia contra por acatar la legalidad europea, que ya se las malician que buscarán cómo trabarla con ingenierías políticas como si fuesen jurídicas; el problema catalán que solo por preocupar a Bruselas debería convertirse en modelo de resistencia soberana para todo español; la presidenta de Brasil que le planta cara al espionaje de EEUU, que la servil Europa empieza a imitar a regañadientes por aquello del respeto debido  a Frau Merkel: el éxito de Snowden sobre Obama empieza a ser tan total que logra aflorar altas presiones por una Internet mundialmente regulada 2013

Manos arriba: Documental sobre la estafa española: https://www.youtube.com/watch?v=ru16YwrFdhY
Catastroika como horizonte: http://www.youtube.com/watch?v=gP9vNs3wB74     
Vox Populi: http://neayaqui.blogspot.com/ 
El (otro) País.  http://www.angelesgarciaportela.com/
El pensamiento crítico (Discurso de investidura doctor honoris causa de la Universidad de Lleida) http://www.vnavarro.org/?p=8663
Sí a la marcha olímpica a Madrid contra la deuda ilegítima y por el empleo.http://www.eldiario.es/andalucia/Colectivos-sociales-sindicales-marcharan-Madrid_0_171833326.html

http://www.espiaenelcongreso.com/2013/10/25/el-ministro-wert-y-sus-dos-mujeres-acusados-de-corrupcion-pese-al-auxilio-del-ministro-sebastian-psoe/

España: del logos al mito: http://blogs.publico.es/juanjosetellez/2013/10/27/espana-entre-el-logos-y-el-mythos/
 

* Nadie ha podido explicar mejor el carácter patriótico de la derecha española que el propio Tribunal de Estrasburgo, sorprendido del furibundo ataque político y mediático al juez español en su corte: No entienden que cuestionar así al juez es cuestionar a su propio país… No, señores jueces europeos: nunca lo entenderán. Andan muy ocupados en postular antiespañoles para el paredón...



* Un ataque al juez liderado desde el gobierno ¡por el propio Ministro de Justicia! Quien protege a su suegro de las demandas de extradición por crímenes contra la Humanidad. ¡Ahí queda eso, The Independent o The Guardian...! Y luego nos lamentamos de que un parlamentario inglés haya dicho que Trillo coja su burro, sombrero de paja y su sangría, y se largue…



* Los figuras del PP se mueven en zig-zag en la manifestación pasando de coros que culpabilizan y llaman traidor a Rajoy, a escapar de otros en que puedan fotografiarles bajo las banderas del pollo preconstitucional. Una fiesta de la democracia. Por cierto que el amputado por ETA del PSOE Madina ha tenido que recordarle a la AVT, lo mismo que la asociación de víctimas de los cuerpos de seguridad, que no se arrogue el sentir general de las víctimas en su condena de la legalidad europea...



* Señores del PP: ustedes deberían ser los primeros en comprender, como herederos políticos e incluso familiares de los dirigentes de un régimen declarado criminal por la Justicia internacional y cargado de asesinatos aún impunes, que Sortu o Bildu puedan no ser terroristas en esta nueva etapa democrática iniciada por la izquierda abertzale. La diferencia es que las víctimas de ETA han sido honradas y su memoria reparada, sus asesinos han cumplido o cumplen las penas máximas de la ley que les juzgó, y en cambio víctimas o asesinos del franquismo y de sus secuelas en democracia persisten sin reparación alguna para las primeras, ni condena jurídica para los segundos. Como vendría a señalar Sócrates, uno de esos que ustedes exilian en adelante de la educación general: aquí alguien maneja un concepto de justicia demostrablemente incongruente y contradictorio. Así pueden trocar el dictum socrático Es mejor padecer injusticia que cometerla en Es mejor cometer injusticia en vista de que la padecimos en su momento...




* Carlos Elordi: “El gran éxito de la 'marea verde' de la enseñanza de este jueves debe de haber aumentado esos temores. Y no se puede descartar que los enseñantes sean, como ocurrió hace un año, los precursores de una nueva ola de movilizaciones frente a la que el Gobierno carece absolutamente de recursos y de argumentos. La política europea sigue paralizada a la espera de que los democristianos y los socialdemócratas alemanes se pongan de acuerdo sobre el programa del Gobierno de coalición y, mientras tanto, el euro no deja de subir respecto al dólar, amenazando no sólo las exportaciones europeas al resto del mundo, entre ellas las españolas, sino también el inestable entramado que en estos momentos sostiene la moneda única, que de un momento a otro podría sufrir una grave sacudida, por culpa de Grecia, de Italia, o de Irlanda o Portugal. Esos y otros argumentos también alimentan la citada inquietud que se detecta en el mundo empresarial y del dinero”



* Pascual Serrano: “Estamos asistiendo a una estrategia publicitaria coordinada para convencernos de que ya no estamos en crisis. Lo que confirma que, si seguimos escuchando a gobernantes, leyendo periódicos mayoritarios y viendo televisión, nos convencerán de que ya no tenemos problemas económicos, mientras escarbamos en los contenedores de la basura buscando qué comer. Primero fue el banquero Emilio Botín, quien dijo que "es un momento fantástico para España. Llega dinero de todas partes" (Cinco Días, 17-10-2013). Dos días después, el ministro de Economía, Cristóbal Montoro, afirma que 2014 (o sea, en poco más de dos meses) será el año "del crecimiento y la creación de empleo" y que "estamos en las puertas mismas del crecimiento y de la creación de empleo" (Efe, 19-10-2013). El presidente Mariano Rajoy no podía ser menos, y el mismo día afirmaba desde Panamá, en la Cumbre Iberoamericana, que España "está saliendo ya de la crisis con una economía saneada y reforzada" (ElDiario.es, 19-10-2013). La coordinación con El País es total, pues este diario titula: "Los mercados atisban la recuperación", y afirma a continuación que "la economía española despide la recesión más prolongada de su historia reciente" (El País, 19-10-2013). Al día siguiente, ABC se apunta al toque triunfal y sale a toda plana en portada con "Brotes verdes. Esta vez, Sí" ( ABC, 20-10-2013)”



* “Entre julio y septiembre, los que tienen contrato indefinido bajan en 146.300 y los de contrato temporal aumentan en 169.500″, dice el comunicado del INE. La tasa de temporalidad sube un punto hasta el 24,31%. Es normal que durante la temporada turística haya más trabajos temporales, pero la alta proporción de la temporalidad en el mercado laboral español se resiste a bajar desde hace tiempo. Según los datos del paro registrado de septiembre, solo uno de cada 25 contratos nuevos fue indefinido y a tiempo completo. También dan frutos los esfuerzos del Gobierno para fomentar el autoempleo. El número de trabajadores por cuenta propia subió en 15.200 en el tercer trimestre. Es cierto que en los últimos 12 meses los autónomos han bajado en 12.800 personas, pero esto es relativamente poco comparado con los 485.500 empleos por cuenta ajena que han desaparecido en el último año”



* “Esta mañana, delante de la puerta de la Audiencia Nacional de Madrid, se han manifestado un grupo de personas para anunciar que la semana que viene interpondrán una denuncia penal contra Emilio Botín “y otros altos directivos de las entidades financieras que operan en España” por estafa con hipotecas basura. Uno de sus abogados, Rafael Mayoral, que también forma parte de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) ha asegurado a La Marea que “nos encontramos ante una crisis económica que tiene uno de los pilares en la concesión de hipotecas basura. Ocurrió en EEUU y ha ocurrido en España con la desfachatez absoluta de que incluso los directivos de los bancos lo han reconocido públicamente”. Se refería al consejero delegado del Grupo Santander, Alfredo Sáez, quien en octubre de 2007 declaró que “claro que hay subprime en España, es una cuestión de puro sentido común. Los criterios por los que una hipoteca se considera subprime en los países anglosajones se pueden aplicar perfectamente a España”. Con estas palabras confirmaba la existencia de las hipotecas basura en nuestro país que, hasta ese momento, se había negado (…) Tuvo que pasar alrededor de un año y medio para que, en febrero de 2011, el Banco de España publicara los datos que reflejaban el impacto de estas hipotecas en el sector financiero. A pesar de lo que aseguró Alfredo Sáenz, las cifras revelaban que las llamadas hipotecas basura suponían más de 100.000 millones de euros en volumen y un 20% en porcentaje total de créditos hipotecarios en el mercado español. Rafael Mayoral ha explicado que tanto él como sus representados consideran que “conceder créditos en perjuicio de los deudores es una auténtica estafa y por ello vamos a ponerlo en conocimiento de la autoridad judicial porque parece que nadie actúa. Se han concedido hipotecas que son bombas de relojería, auténticas estafas  contra la población”.”



* “Hoy, siempre de acuerdo con el Banco de España, se reclama al sector de las instituciones financieras una deuda exterior equivalente al 80% del PIB (al margen de otros 90 puntos que familias, empresas y administraciones públicas deben al resto del mundo). Resulta curioso que la deuda exterior total no se haya reducido un ápice desde que se aprobó el primer plan de austeridad: 170% del PIB. Mientras tanto, el incremento de créditos dudosos ha sido colosal, pasando de 16.000 millones de euros en 2007 a 180.000 millones en la actualidad. La consecuencia es que la cuenta de resultados de nuestros bancos desde que comenzó la crisis arroja unas pérdidas netas superiores a 40.000 millones de euros. En este contexto es difícil de imaginar que el sector financiero pueda reabrir el grifo del crédito por sí mismo (lo que se considera condición necesaria para la reactivación de la economía), así que hemos extendido otra receta más de deuda pública. El sector financiero español ha recibido hasta ahora más de 60.000 millones de euros en ayudas públicas directas, sin contar avales y otros programas del Estado, por un importe superior a 35.000 millones que son susceptibles de generar pérdidas (de hecho, casi el 20% de esta última cantidad se había evaporado ya a finales de 2012…). Es mucho dinero. La carga financiera de la deuda pública presupuestada para 2013, por poner un ejemplo, es inferior a 40.000 millones de euros. Una cosa es que el déficit público esté contribuyendo al desapalancamiento de las empresas privadas a través de los estabilizadores automáticos y otra, muy diferente, es un trasvase directo de deuda que enjuga sobradamente las pérdidas del sector financiero desde el inicio de la crisis. Es el contribuyente quien está hilvanando las costuras de la cohesión social y facilitando en última instancia el desapalancamiento de la economía española”



* “La tercera pata de La Caixa en la prensa se materializará el próximo año en el gigante Prisa. Tras el canje de deuda por acciones formará –junto al Banco Santander y el HSBC– parte de su núcleo de referencia con el 20% de las acciones del grupo editor de El País, la Cadena Ser, Canal Plus, El Huffington Post y el diario económico Cinco Días. Este hecho forma parte de una dinámica generalizada, en la que la propiedad de los medios está pasando a las entidades financieras por las elevadas deudas del sector. Ello conlleva un gran peligro, sostiene Rusiñol: “Una ley inexorable es que nadie informará contra los intereses de su propietario. Esto ahora tiene una importancia enorme en un contexto en que todo gira alrededor del sector financiero”. Igual de ilustrativo es que todos los grandes partidos políticos, en mayor o menor medida, tengan en estos momentos deudas con La Caixa, entre otras entidades financieras. CiU como federación, y también los dos partidos que la integran por separado, es la formación que más dinero debe a la entidad, un total de 21.490.000 euros. Le sigue el PSOE, que junto al PSC, suma 17.700.000 euros de deuda; ICV-EUiA, y su socio IU, alcanzan los 12.059.000 euros; el PP, 2.074.000 euros; y ERC, 480.000 euros. “Sin duda, La Caixa tiene importancia política por este motivo. Pero yo diría que esa influencia es menor que el poder económico que deriva de toda la inversión industrial que tiene a través de su participación en muchas otras empresas”, sostiene Oliveres”



viernes, 25 de octubre de 2013

Meligramas y anfisemas 144

Marruecos Octubre Éxito sin paliativos de la marea verde, Cataluña, País Vasco o Andalucía que se declararán en rebeldía contra la LOMCE, González o Chacón que promueven sus prescindibles fundaciones sobre su imprescindibilidad histórica para elevarse a la altura de Aznar, el partido X en la casilla de la tecnopolítica en lugar de "otros fines sociales", y del puesto 10 en igualdad de género este gobierno nos desciende al 30, el único gobierno servil que se resiste a sentirse espiado por Obama, 2013
 
Manos arriba: Documental sobre la estafa española: https://www.youtube.com/watch?v=ru16YwrFdhY
Catastroika como horizonte: http://www.youtube.com/watch?v=gP9vNs3wB74    
El pensamiento crítico (Discurso de investidura doctor honoris causa de la Universidad de Lleida) http://www.vnavarro.org/?p=8663
Sí a la marcha olímpica a Madrid contra la deuda ilegítima y por el empleo.http://www.eldiario.es/andalucia/Colectivos-sociales-sindicales-marcharan-Madrid_0_171833326.html

http://www.publico.es/474975/el-tribunal-de-estrasburgo-paraliza-el-desalojo-de-las-viviendas-de-salt

Jueces para la democracia: http://www.publico.es/475735/las-diez-cosas-que-deberias-saber-sobre-los-crimenes-del-franquismo?src=lmFp&pos=1

Genial, digna de un Michael Moore: Los casi-demócratas viven entre nosotros: http://www.eldiario.es/interferencias/INTERFERENCIA-Democracia-politica_6_187991202.html



* El Ministerio de Wert tan preocupado en su mejora educativa por el nivel de razonamiento matemático de los niños, ofrece una cifra de seguimiento de la huelga del 20% obtenido de la media en bruto entre sus datos de incidencia en la pública y en la privada-concertada: algo similar a esos informes llenos de faltas de ortografía sobre el bajo nivel del profesorado, o ese medio millón de defraudadores del subsidio de desempleo según la vicepresidenta…



* Y para que no saliera a cagarla el fino Wert con sus embestidas de crecido torito bravo, envían a su segunda de a bordo, la no-sé-quién Gomendio de turno, a torearnos y explicar que los profesores no tienen derecho a hacer huelga por tener trabajo. No como los 60.000 interinos que han tirado a la calle o muchos de los padres de los niños, también en paro, a los que este gobierno no ha dedicado una sola solución política sino todo lo contrario. ¿Y no será que se malician con toda la razón que el legado de este gobierno les condena, y que sus hijos van a perder el derecho a estudiar por escasez de recursos…? Pese a que no cuenten entre los de noble estirpe -como escribía Rajoy en los 80 con el águila aplaudiendo de fondo- va a resultar que son menos idiotas que el gobierno de buena estirpe que los trata de tales…



* La presidenta de la AVT nos invita amablemente a salirnos del Convenio Europeo sobre Derechos Humanos y declara inaceptable que, en lugar de ellos y sus valedores políticos, sea Estrasburgo la que decida para quiénes son los derechos humanos. Está claro que alguien que entiende con tanta clarividencia su universalidad es el más adecuado para decidir estas cosas. Como por ejemplo, a qué asesinos se puede indultar y premiar, y a cuáles aplicar una venganza jurídica retroactiva; o qué víctimas merecen ayudas públicas y solidaridad, y cuáles el ostracismo social y político (pregunten en la Comunidad de Madrid a la asociación de Pilar Manjón, las víctimas del mayor atentado terrorista de la historia española). En cuanto la AVT, Alcaraz y la ultraderecha cargada de asesinatos impunes decidan por todos quiénes van a ser beneficiarios de derechos humanos y quiénes no, los demócratas dormiremos en adelante mucho más tranquilos…



* El Sindicato de Estudiantes se apunta a la querella en Argentina por los estudiantes asesinados en el franquismo y comienzos de la democracia, por aquello de que el Estado español lleva años estudiándolo sin alcanzar ninguna conclusión: entretanto Hellín el asesino ultraderechista de la estudiante Yolanda González y otros impunes del franquismo fueron recompensados con trabajos diversos y muy bien remunerados para Interior, o indultados como Galindo y otros de los GAL. Aquí la doctrina funciona a la inversa: tras rebajas sustanciales de sus penas, concederles un buen sueldo a nuestros Parot por los servicios prestados. Ahora corran a convencer a cualquier etarra que haya cumplido la pena máxima, y se le prolonguen los años de cárcel por el trampeo Parot, de que lo que se le aplica es la justicia democrática sin distinción que merece todo asesino (incluida la criminalización de sus familias a través de la dispersión de presos, como denuncia la ONU). Permitan que en general sean las víctimas las que fijen la pena, dice un comentario en un foro, y el tal Talión se nos queda en un querubín. Pues el catedrático de Etica Savater sigue sin entenderlo.



* Como si una vez aplicada la trampa Parot, que aumenta a lo sumo dos o tres meses de condena por asesinato en algunos casos, no siguiera ocurriendo que tres asesinatos conducen a la misma pena efectiva que treinta. Es que Savater es de Letras. En un país en el que quieren condenar a cuatro años por un tartazo -menos de lo cumplido por algún indultado de homicidio por el propio Gallardón, o similar a lo cumplido por asesinos del GAL- pero sale gratis haber arruinado a millones de personas mediante demostradas estafas bancarias. Al final a Savater solo le ha quedado sugerir la conveniencia de la perpetua: breve y contundente viaje para el que sobraban el resto de alforjas argumentales que despliega en El País. Eso sí, todas exclusivas para aplastar etarras pero no para asesinos policiales o ultraderechistas. Y no por esta excepcionalidad jurídica ad hoc vamos a considerarlos presos políticos, viene encima a razonar. Un Savater hoy enredado en la falacia de la excelencia moral de (algunas) víctimas por serlo, hagan lo que hagan o digan lo que digan, falacia que sus olvidados manualillos para bachilleres de hace décadas tanto combatían in abstracto. Un ejemplo de ello: el propio lema Una justicia de vencedores y vencidos de la manifestación ultra de este fin de semana. Sobran matices una vez expresa su concepción de la justicia como barra libre para el vencedor sobre el vencido en nuestra mejor tradición española. Que lo mismo vale para republicanos demócratas en cunetas que para fascistas etarras, siempre que los vencedores sean los fascistas españoles de toda la vida…



* H. illueca y A. Guamán: “Partiendo de esta base, no parece exagerado afirmar que el proceso de construcción europea ha provocado una situación de naturaleza colonial, caracterizada por la hegemonía alemana y la subordinación de las economías periféricas a partir de una específica división del trabajo que convierte a los países pobres en una reserva de mano de obra barata. Ciertamente, esta situación no se deriva de una guerra de agresión, sino de una estrategia competitiva encabezada por Alemania y plenamente aceptada por las clases dirigentes de los países periféricos, que de este modo asumen su incapacidad de afrontar un camino independiente para sus respectivos países. Sin embargo, el resultado no ofrece lugar a dudas: una relación de subordinación y dependencia semejante a la que se produce en el proceso de colonización clásico, caracterizado por la desposesión sistemática de las economías periféricas y la sobreexplotación de sus trabajadores (…) Pues bien, la LOMCE se explica y cobra sentido en este contexto económico y laboral. Recordemos que, entre otros aspectos, la Ley reduce el número de asignaturas y limita la carga lectiva a unos contenidos mínimos, orientando el sistema educativo hacia la preparación de mano de obra barata, futuros trabajadores precarios provistos de los conocimientos indispensables para desenvolverse adecuadamente en el mercado laboral basura que les brinda el capitalismo. Ignorando las verdaderas necesidades del alumnado, la reforma alumbra un sistema educativo que se basa en la realización de exámenes continuos, convirtiendo la educación en una carrera de obstáculos en la que las condiciones económicas y familiares serán determinantes para el éxito o el fracaso escolar. En una economía periférica, el mercado laboral reclama mano de obra masiva y no cualificada, como corresponde a una sociedad clasista que descarta la igualdad de oportunidades. No es aventurado suponer que, tras la aprobación de la LOMCE, los hijos de una familia trabajadora verán disminuidas sus posibilidades de progresar socialmente y sufrirán las consecuencias de la nueva división europea del trabajo”



* Vicenç Navarro: “Uno de los factores que ha facilitado esta realidad ha sido el estancamiento del salario mínimo legal. De hecho, si este salario en EEUU hubiera crecido de la misma manera que ha crecido la productividad y la inflación, el salario mínimo en EEUU debería ser de 17 dólares por hora en lugar de los 7,25 actuales. Y este estancamiento salarial se debe primordialmente a factores políticos, es decir, al debilitamiento de los sindicatos y fortalecimiento de la patronal. La evidencia es abrumadora en este sentido. Una situación idéntica ocurre en España. Todas las reformas laborales que se presentaron con el supuesto objetivo de crear empleo, tenían, en realidad, el propósito de bajar los salarios mediante la destrucción de empleo, creando desempleo, el mejor instrumento que la patronal tiene para atemorizar a los sindicatos y al mercado del trabajo y forzarles a que acepten lo que debería ser inaceptable (una consecuencia de lo cual ha sido el espectacular crecimiento del endeudamiento de la población, tema que he desarrollado en otros artículos). Se olvida con excesiva frecuencia que la tasa de desempleo es una variable más política que económica. El desempleo es el arma que utiliza el mundo del capital para debilitar y atemorizar al mundo del trabajo. De ahí que las políticas actuales (que deliberadamente están destruyendo empleo) sean parte de un proyecto político que está logrando sus objetivos”



* “Si la clase gobernante británica es abyecta o solamente idiota es una de las incógnitas más intrincadas de nuestro tiempo, y en determinados momentos, una incógnita de importancia capital”; George Orwell, Recuerdos de la Guerra Civil Española.



* Vicenc Navarro: “En realidad, tenemos evidencia empírica de que esta explicación [la pura búsqueda del beneficio] es insuficiente, pues el empresario frecuentemente no apoya intervenciones públicas que incluso le generarían más beneficios. Así, hoy estamos viendo que la patronal está apoyando políticas de austeridad (recortes de gasto público y salarios) que están afectando negativamente a sus beneficios, pues tales medidas de austeridad están reduciendo la demanda de los bienes y servicios que esos grandes empresarios están produciendo (…) La gran patronal desea sobre todo poder, en relación con los agentes de los cuales derivan sus bienes y servicios, y muy en particular del mundo del trabajo y de los otros segmentos de la población (…) En realidad, la acumulación de beneficios es un medio para alcanzar tal fin. Y de ahí su enorme deseo de influenciar, cuando no controlar, los mecanismos de decisión no solo privados sino también públicos, incluidos los medios de información y persuasión. Y ahí el mayor defecto del conocimiento económico. Que en sus modelos clásicos no toma en cuenta en absoluto esta relación de poder. Asigna erróneamente al mercado este poder de decisión, lo cual ignora la enorme importancia que tiene para entender la economía el conflicto político-cultural-ideológico que la configura. Como bien dijo John Kenneth Galbraith, uno de los economistas más agudos que EEUU haya tenido, en su famosa lección inaugural del Congreso Americano de Economía, “el gran punto flaco de la teoría económica neoclásica es que, al eliminar el poder del foco de análisis, ha despolitizado el conocimiento económico, distanciándolo del mundo real”.”