domingo, 27 de abril de 2014

Meligramas y anfisemas 179 bis

Marruecos, Abril "Por encontrar una explicación a su comportamiento (que no justificarlo) debemos recordar que sus orígenes están en una familia conflictiva en muchos aspectos. Como muestra, su propio nacimiento. Sus padres, al llegar a Belén, no tuvieron reparo en entrar de manera ilegal, como okupas, en un establo" (Jesucristo de la PAH, por Gerardo Tecé); y La Justicia va en 600, excepto para cargarse a Elpidio Silva o Garzón que va en F1: y cuando el juicio terminó, los preferentistas seguían allí; 2014 

Manos arriba: Documental sobre la estafa española:https://www.youtube.com/watch?v=ru16YwrFdhY  
Vídeo de la PAH para concienciar votantes del PP: http://politica.elpais.com/politica/2013/04/04/actualidad/1365094276_596164.html 

La PAH ya ha ganado, por Ada Colau: http://www.eldiario.es/politica/PAH-cumple-presionar-administracion-local_0_231677087.html 

Catastroika como horizonte: http://www.youtube.com/watch?v=gP9vNs3wB74    
 
El pensamiento crítico (Discurso de investidura doctor honoris causa de la Universidad de Lleida) http://www.vnavarro.org/?p=8663

Machado. Hoy es siempre todavía: http://machadoencollioure.blogspot.com/2014/02/sobre-la-defensa-y-la-difusion-de-la.html    
Homenaje a Machado del poeta y escritor  José Luis Morante: http://puentesdepapel56.blogspot.com/2014/02/colliure-vendra-la-muerte.html?showComment=1393179886845#c3319692583499926018

Manifiesto 22-M: http://www.vnavarro.org/?p=10582

¿Y ellos no fueron artífices de una democracia?:  http://laantorchadekraus.blogspot.com.es/2014/03/ellos-no-fueron-artifices-de-una.html

Teoría del agujero pegajoso: de Cortázar a Rajoy. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=183645&titular=teor%EDa-del-agujero-pegajoso-

 
* La presidenta del Círculo de Empresarios, en este país muy rara vez de lectores, hablando de jóvenes que no valen para nada y a los que reducir aún más el salario mínimo, se salva de las consecuencias autorreferenciales del aserto porque no es joven ni tiene cara de haberlo sido alguna vez, ni aun con el burdo achispamiento de su Marqués de Riscal. // Círculos como los dantescos para conducir al infierno al resto. Ellos que giran en círculo en torno a la carroña que ellos mismos elaboran como abejarucos fructuosos, sin duda la carroña lo es por desagradecida, sostienen fervorosamente que el mundo orbita en torno a ellos porque son el ombligo y el resto tan solo lo inmundo. Y es que pretender justicia social nos aboca siempre a incurrir en círculos viciosos como el desempleo o el desahucio. Alguien debería venir a poner orden. // Las cámaras de empresarios la aplauden, pero niegan tajantemente estar preparando las de gas. Alemania es el modelo solo hasta cierto punto: aunque fueran los nazis quienes vinieran a aprender de los campos de concentración franquistas, simplemente se cobraban la impagable deuda de haberle inspirado a nuestro Guernica un Picasso. // Alguien ha debido iluminarla después a la insigne presidenta empresarial sobre su sorprendente cualificación declarativa, porque de repente lo que importa y posee valor son las personas. En un inesperado giro circular descendente como el de la espiral de los buitres a fondo, por aquello de que se ajusta igualmente al número áureo de la belleza.




* Los únicos que se liberaron de Wojtyla, que no en balde traía ya nombre de monstruo posnuclear, fueron los teólogos de la liberación y demás amigos de los pobres, a los que las dictaduras bendecidas por este santo padre que les tiró a tales leones terminaron de liberar torturando y acribillándolos por toda Sudamérica. España era la sonrisa de Dios, nos reveló. Lo que afianza la sospecha de tantos herejes históricos sobre su sadismo y mala leche connatural. Qué duda cabe que una divina publicidad de parte del gran Papa experto en marketing que no entiende ni Dios. Sus esfuerzos denodados para proteger pederastas, tan solo superado por el de Pío XII en ocultar nazis y ayudarles a huir a servir a la CIA para adiestrar sádicos monstruos en Latinoamérica, o sus ansias de propagar el SIDA en África, porque saltarse un castigo divino está muy feo, deberían resultar suficientemente milagrosos por sí solos cuando han logrado una santificación. En lugar de apelar a curaciones de charlatán de carromato y Egomóvil, que Galileo les perdone ahora a ellos.



* Syriza le proporciona un escaño a un veterano griego de la ocupación nazi e incorpora abiertamente a su programa la exigencia de indemnizaciones y justificadas reparaciones de guerra, cómo se ha invertido el cuento desde el Tratado de Versalles: monto que superaría los duros ajustes que desangran al pueblo griego. Para quienes no les suene el más heleno de todos los países que decían Faemino y Cansado, es como el pueblo español pero un par de años más tarde, pasado de vuelta y vuelta en la misma parrila de Troika.



* Cierta información, no obstante, no andará disponible en las gafas Google Glass con que el gobierno estudia dotar a la policía: la más patriótica, joven e inescrupulosa a ser posible, como reclama para sus jugadas en bastos Cosidó. Se trata de ayudarles a reconocer más eficientemente el rostro del mal social en marginales tales como desahuciados, parados, maestros, médicos y personal sanitario, precarios y esclavos por horas, pensionistas, estafados bancarios o ahorcados de un ERE. Que en conjunto van confluyendo en mayoría fluvial en los propios márgenes. // Ahora sí que será por la cara, por si quedaba alguna duda. La aplicación de reconocimiento facial no incluye por su alta definición las hectáreas latifundistas de rostro de amos y dirigentes.



* El gobierno en ningún momento se olvida de lo verde. La Ley de Seguridad Ciudadana era también para ahogar a Greenpeace, porque nuestro internacional Cañete de medio ambiente andaba ocupado chapoteando en su propio petróleo, y España estaba demasiado verde para entender las glorias del ladrillo a las que debemos todo, pero absolutamente todo. Sería solo una de sus payasadas para echarnos unas risas a costa de las duras imágenes ecológicas del Prestige.



* Jaume Grau: “¿Por qué el sector financiero está interesado, pues, en adquirir centros educativos, si a la postre los estudiantes acuden a ellos deseosos de venderse a cualquier precio? Para que la dependencia de sus futuros empleados sea total. Los precios de los estudios de grado medio y superior están en alza en todo el mundo, y el acceso a una formación aparentemente competitiva y de calidad cuesta mucho dinero. ¿Quién dispone de ese dinero? Los bancos y las entidades financieras, que los prestan a los estudiantes con la concesión de créditos a largo plazo. Las entidades financieras que compran escuelas se garantizan un triple negocio: de un lado unos beneficios al alza gracias al constante incremento del precio de los estudios, del otro un interesante negocio crediticio para pagar esos costes y, para terminar, la guindilla que corona el pastel, un individuo hipotecado de por vida dispuesto a trabajar en las condiciones que sea  para poder sufragar su deuda. La educación se ha convertido en un lucrativo negocio,  en una poderosa máquina de fabricar esclavos, un hecho que no les ajeno al gobierno del PP, que con la nueva ley de Educación se ha cargado algo tan  poco productivo aparentemente  como las asignaturas de humanidades”



* David Losa: “En términos cuantitativos, según los estudios del propio Observatorio, esa global class coparía el segmento de los súper-asalariados, con remuneraciones de 60.000 a 80.000 euros anuales como mínimo, alcanzando en ocasiones cifras 20 o incluso 100 veces mayores, y que en la estructura laboral de la ciudad no representan más del 15 % de la población activa. Pero en ese pujante “Madrid global” viven “más de un millón de personas que no alcanzan los 15.000 euros de salario bruto al año, que trabajan especialmente en la hostelería, los servicios personales, la limpieza y el empleo doméstico, o como peones en la construcción y la industria”. Así, la Comunidad de Madrid, según el informe “La desigualdad en crisis: hombre rico, hombre pobre”, elaborado por los Técnicos de Hacienda, ostenta el dudoso honor de liderar el ranking de la desigualdad social de todo el país con un sonrojante 0,43 en el índice Gini (el más aceptado para medir la distribución de la riqueza y la igualdad social). En otras palabras, los niveles de cohesión social están al nivel de países del Tercer Mundo como Ghana o Madagascar”



* Juan Torres: “Pasado todo este tiempo, las consecuencias de no haber dejado caer a los bancos son tan claras que hasta el propio Fondo Monetario Internacional las acaba de poner de relieve. En el último Informe sobre la Estabilidad Financiera se señala que los grandes bancos, además de las ayudas expresas que han recibido, se benefician de “subsidios implícitos gubernamentales” que son “uno de los legados más problemáticos” de la crisis porque, en lugar de resolver el problema del riesgo sistémico que conlleva la existencia de bancos demasiado grandes, lo que hacen es agravarlo pues esas ayudas incentivan una “toma excesiva de riesgos” aparte de suponer  “ingentes costos para el sector público”. Los bancos que las reciben, dice ese Informe del FMI, “gozan de una ventaja competitiva frente a otros bancos de menor importancia sistémica y pueden participar en actividad más riesgosas que elevan el riesgo sistémico”. Las ayudas a los bancos que provocaron la crisis ni siquiera han logrado limpiar sus balances. También el FMI acaba de señalar que solo en Europa los bancos acumulan alrededor de 800.000 millones de euros en activos tóxicos, lo que podrá provocar nuevas oleadas de quiebras y problemas de todo tipo en el futuro inmediato: “la probabilidad prevista de que los bancos de importancia sistémica sean rescatados sigue siendo alta en todas las regiones”, dice el Informe mencionado del FMI. Y esa es la razón de que empresas y familias sigan sin poder financiarse, paralizándose la economía. Las ayudas sí han sido efectivas, por el contrario, para lo que se pretendía: hacer aún más fuertes a los ya de por sí más grandes y más directamente responsables de la crisis, por cierto. Así se manifiesta en el gran incremento de la concentración, que es lo que se buscaba, en los mercados bancarios. En España, los tres mayores bancos ya acumulan el 60% de los activos bancarios totales, más o menos lo mismo que en Francia o Canadá”



* Vicenç Navarro: “El día 8 de abril de este año fue un día importante en la historia de España. Una delegación del Parlament catalán, siguiendo las leyes del país, pidió a las Cortes Españolas que delegaran al Parlament de Catalunya la potestad de convocar una consulta al pueblo catalán para que este se pronunciara sobre distintas alternativas de articulación de Catalunya con el resto de España. Aunque predecible, las declaraciones de gran parte de los representantes políticos, y muy en particular de los representantes de las derechas españolas, fueron características del nacionalismo españolista, expresado en su forma más autoritaria y antipática, que gran número de catalanes encuentran ofensiva (…) Esta visión del nacionalismo españolista alcanzó su máxima expresión durante la dictadura, de cuyo estamento e ideología departe el Partido Popular, dirigido por el Sr. Rajoy. Este partido nunca (repito, nunca) ha denunciado públicamente aquel régimen dictatorial, ubicándose dentro del espectro político europeo en la ultraderecha. Su discurso consistió en utilizar la Constitución como arma para decirle al Parlament catalán que ni pensarlo. El pueblo catalán no tiene derecho a ser consultado en un referéndum, y no puede votar sobre su futuro y su articulación con el Estado español. Con razón, el parlamentario de las Cortes del partido independentista (ERC) le dio las gracias al Sr. Rajoy, pues el PP es la mayor fábrica de independentistas en Catalunya (…) La segunda voz de este españolismo fue la de Rosa Díez y UPyD, que representan su versión más agresiva, y cuyo nivel expositivo es limitado, apoyándose en hechos falsos fácilmente comprobables. Quisiera aclarar que no estoy acusando a tal representante de mentir, pues mentir es asumir que el que miente conoce la verdad, lo cual raramente ocurre en esta persona. La ligereza en los datos que utiliza es bien conocida lo cual explica su escasa credibilidad. No es cierto, por ejemplo, que la Corte Suprema de EEUU le haya dicho al Estado de Texas que no puede independizarse o que el estado de Texas no puede hacer una consulta (tal como la Sra. Rosa Díez indicó). La confusión de este personaje político alcanza niveles denunciables. Es sorprendente que intelectuales como Fernando Savater o Francesc de Carreras, seguidores de esta dirigente política, no denuncien tales comportamientos. Por cierto, otros dirigentes, además de Rosa Díez, hicieron errores semejantes. No es cierto que no haya Estados federales que no permitan consultas y/o referéndums de autodeterminación. EEUU es un ejemplo que sí los permite. Y tampoco es cierto que no haya Estados soberanos pero no independientes que no puedan independizarse. Puerto Rico, entre otros, es un ejemplo de ello”



* M. Eugenia R. Palop: “En otras palabras, el control de la eventual incontinencia judicial, en caso de darse, no puede dejarse en manos de un gobierno que persiga a la carta (y a degüello) a los jueces que saquen los pies del plato. Si se quiere evitar, con razón, cualquier forma de decisionismo judicial hay que orientar de manera diferente la formación que los jueces reciben, así como modificar los procesos de acceso a la judicatura y de selección de magistrados. Deberíamos exigir que el poder judicial se sometiera al Derecho, claro, pero no a su literalidad, por otra parte, imposible, sino a su palabra interpretada con equidad, a su finalidad, a su espíritu, y a los objetivos sociales que se propone. Deberíamos exigir que los jueces fueran fieles también al sistema democrático y que escucharan a los movimientos sociales que se sitúan en los márgenes de la política institucionalizada. Deberíamos exigir a los jueces que interpretaran el Derecho pensando en cubrir las necesidades y en satisfacer los derechos de las personas más vulnerables. Y, francamente, deberíamos alegrarnos de que en nuestro país algunos jueces ya lo hayan hecho. Estos jueces han decidido tenerle más fe a la Constitución que al gobierno, y lamentablemente están pagando un alto precio por ello”



* “La conclusión no puede ser otra que este tercer tipo de Estado se acerca peligrosamente a los Estados de corte totalitario; eso sí, guardando las formas. En otros términos, este Estado presume de forma altanera de respetar la separación de poderes y de que todo funciona como debe funcionar. Así, hay Estados, como el español, en que se observa cómo se crean leyes -o se reforman- las ya existentes en un único sentido: favorecer a determinados colectivos o incluso a personas. A título de ejemplo véase el aforamiento de determinadas personas de la casa real (ya son 10.000 aforados, es decir, personas que son enjuiciadas por jueces que no son los naturales predeterminados por la ley), rescates bancarios, rescates de autopistas, uso de parados para determinados trabajos, eliminación de la justicia universal, recortes sanitarios, recortes educativos, recortes laborales y muchos más. Sin embargo, no se reforman leyes que tiendan al bien común. A título de ejemplo, dación en pago, reconocimiento de la eficacia de los movimientos y plataformas sociales, potenciación del respeto mediambiental, potenciación de la investigación y desarrollo, implementación de verdaderos sistemas igualitarios, etc”


No hay comentarios:

Publicar un comentario