miércoles, 16 de abril de 2014

Meligramas y anfisemas 178

Marruecos Abril OTAN se despliega al Este de Europa, tanques ucranianos se pasan a los prorrusos, mientras en España desembarca un ejército de madera y llantos que vienen a liberarnos del comunismo antidesahucios; y sevillanos por el mundo huyendo de Triana: pero Del sol corrupto que nunca se pone cómo esconderse, que hubiera dicho Heráclito en el INEM español; y huelga de hambre en los CIE porque pretenden deportarlos antes de romperles fervorosamente el lomo cargando muñecos. Como diagnosticara el doctor House: Si se pudiera razonar con la gente religiosa, entonces no habría gente religiosa; y No me gusta el insulto gratuito, prefiero que me paguen por insultar, que dice Alfonso Rojo, 2014

Manos arriba: Documental sobre la estafa española:https://www.youtube.com/watch?v=ru16YwrFdhY  
Vídeo de la PAH para concienciar votantes del PP: http://politica.elpais.com/politica/2013/04/04/actualidad/1365094276_596164.html 

La PAH ya ha ganado, por Ada Colau: http://www.eldiario.es/politica/PAH-cumple-presionar-administracion-local_0_231677087.html 

Catastroika como horizonte: http://www.youtube.com/watch?v=gP9vNs3wB74    
 
El pensamiento crítico (Discurso de investidura doctor honoris causa de la Universidad de Lleida) http://www.vnavarro.org/?p=8663

Machado: hoy es siempre todavía:http://machadoencollioure.blogspot.com/2014/02/sobre-la-defensa-y-la-difusion-de-la.html    
Homenaje a Machado del poeta y escritor  José Luis Morante: http://puentesdepapel56.blogspot.com/2014/02/colliure-vendra-la-muerte.html?showComment=1393179886845#c3319692583499926018

Manifiesto 22-M: http://www.vnavarro.org/?p=10582

¿Y ellos no fueron artífices de una democracia?:  http://laantorchadekraus.blogspot.com.es/2014/03/ellos-no-fueron-artifices-de-una.html

Ni pa ti ni pa mí: Froilán presidente de la III República: http://blogs.publico.es/tremending-topic/2014/04/14/mucho-republicano-aqui-pero-luego-vais-al-burger-king/


* El argumento definitivo contra la PAH es un hallazgo del circense Alfonso Rojo, en su perpetuo cabreo contra lo que ensucian los pobres. Ada Colau está gordita, y los cientos de miles que la apoyan son unos piojosos. Quienes lo vieron en la Sexta Noche, pobres de espíritu sin más noche que esa. A la séptima cuentan que descansó. Frecuentan asadores, palcos de fútbol y corridas de toros, y todo debate termina donde comienzan a prender sus estrepitosos puros. El que más o el que menos ha desperdigado muchos hijos, ha destruido muchos árboles y quemado muchos libros con absoluta brillantez. El cochinillo manda por sí solo, eructan satisfechos de chaqué: Dejemos los alambicados matices argumentativos para La Razón. La cruel ironía en todo esto es que a Alfonso Rojo nadie hubiera querido sacarlo jamás de su casa, salvo precisamente algún enajenado demiurgo misantrópico, de muy aviesas intenciones y varias cadenas de las que mejor tirar.



* Todo el mundo se forraba con el dinero para el desempleo, español y europeo, excepto los propios desempleados andaluces y algún despistado al que llamaron por ello mismo el Eremita. Susana Díaz a la sazón mano derecha de Griñán lo aclara: Así era el procedimiento y había que respetar meticulosamente las listas de espera: cualquier otra cosa hubiera sido violentar la legalidad…



* Bárcenas sin recreo. Su soberbia todavía puede seguir metiendo en líos y sacras pasiones la honorabilidad del gobierno, que es una sustancia ectoplásmica a la que ya no invocan ni los propios creyentes. Hoy que los pasos de Semana Santa van hacia atrás. Ruz estrecha el cerco sobre las mentiras de Cospedal en su cara, que en buena ley suelen conllevar hasta un año de cárcel pero en mal país llevan al juez a peligrar. Las ramificaciones de la Gürtel alcanzan a la falla de San Andrés: precisamente las obras en B de Génova buscaban apuntalar la sede del PP ante el seísmo que nos anda engullendo al resto. La sociedad del Palau y el Liceo catalanes de rositas. La rosita andaluza marchita y en un puño, con Bruselas queriendo fiscalizar los miles de millones adjudicados para emplear mejor a los ya empleados en la Administración. Una larga Cuaresma de la recuperación, pese a la cruel amenaza de los realojos, que nunca finaliza en calvario para ladrones mientras que los antidisturbios multiplican los Cristos por las calles. // El franquismo más que resucitar se despereza. Pese a que la mayoría nacional se sienta cada vez menos católica. O precisamente por ello.



* El Tribunal Constitucional se divide et impera, cinco de sus vocales se niegan a ser cómplices de tamaña canallada político-bancaria tan a la vista del mundo entero y alrededores. No obstante sale adelante el recurso del gobierno al pateo a la calle contra la Ley Antidesahucios andaluza. // ¿Quién decía que se trataba de un gobierno sin recursos?, saca pecho Montoro.



* ¿Y para qué querrán en España un ministro de Justicia?, bromean en la televisión norteamericana. Pues para lo mismo que una Ministra de Trabajo, uno de Educación u otra de Sanidad. // La de Igualdad y Asuntos Sociales se desempeña entretanto para que a Lucía Figar le paguen la beca de guardería entre todos los madrileños a cuyos niños su normativa draconiana se la ha negado. // Pintorescas notas de color democrático, Mr. Marshall.



* Vicenç Navarro: “Existe en EEUU un programa televisivo de humor político (Saturday Night Live) semejante al programa “El Intermedio” de la Sexta en el que se hizo el siguiente comentario: “De la misma manera que el gobierno boliviano tiene un Ministro de la Marina a pesar de no tener mar, España tiene un Ministro de Justicia”. Esta frase muestra el enorme desprestigio que tiene la justicia española en muchas partes del mundo, realidad que parece ser ignorada por los establishments jurídicos, políticos y mediáticos del país, los cuales parecen no tener plena conciencia del enorme desprestigio que muchos de los comportamientos de la justicia española están acarreando al Estado español (…) Como señala el magistrado Santiago Vidal (de cuyo libro extraigo la información que proveo en este artículo), los indultos otorgados por el Estado son casi siempre el punto final de estas historias. Solo en 2012, el gobierno del PP otorgó más de 450 indultos, y el gobierno del PSOE otorgó un promedio de unos 300 anuales durante su mandato, indultos ofrecidos predominantemente a tres grupos de acusados: políticos, banqueros y policías. Es obvio que en España no ha habido una ruptura clara con las costumbres y aparatos heredados de la dictadura, tal como muchos autores han documentado y que yo he señalado en mi artículo “No hubo ruptura durante la Transición”, publicado en Público, cuyo texto aconsejo leer para aquellos que quieran saber más sobre este tema. Como he indicado en más de una ocasión, el que no está indignado en España es que no está informado sobre lo que está ocurriendo en este país, incluyendo Catalunya. Por desgracia, el caso Millet se reproduce en varias partes de España, y no es un problema solo catalán, sino español, y que tiene que ver con la falta de cambio en la estructura del Estado español heredada del Estado dictatorial, que alcanza su máxima expresión en el cuerpo de la judicatura”



* Juan Torres: “Para poder paliar el efecto del recorte en servicios públicos, en salarios y en empleo, se está promoviendo de nuevo la intensificación del trabajo doméstico no retribuido y para ello se vuelven a fortalecer estereotipos machistas y patriarcales que vinculan a las mujeres con las tareas del cuidado en el hogar, a lo sumo permitiendo que el mayor número de horas de trabajo doméstico se compagine con empleo a tiempo parcial muy mal pagado. Esa es la explicación no solo de las reformas laborales sino de la intensidad con que se está redifundiendo la cultura sexista y reaccionaria que parecía que ya estaba casi extinguida en nuestras sociedades. Hacer que la economía funcione mejor y de modo más satisfactorio obliga a revertir esta tendencia que se está imponiendo. Es fundamental mejorar las condiciones en que las mujeres pueden decidir sobre sus vidas y su actividad laboral, proporcionando los medios que sabemos que son los que lo hacen posible: servicios públicos de calidad, escuelas infantiles, empleos dignos con seguridad en el puesto de trabajo y salarios decentes para las mujeres y los hombres”



* Eric Toussaint:A comienzos de los años 1980, cuando estalló la crisis de la deuda del Tercer Mundo, Ruanda, como su vecino Burundi, estaban muy poco endeudados. Mientras que en otros lados del mundo, el Banco Mundial y el FMI abandonaban su política activa de préstamos y pregonaban la abstinencia, estas mismas instituciones adoptaron una actitud diferente con Ruanda y se encargaron de concederle generosos préstamos. La deuda externa de Ruanda se multiplicó por veinte entre 1976 y 1994. En 1976, se elevaba a 49 millones de dólares, en 1994 llegaba a cerca de los 1.000 millones de dólares. La deuda, sobre todo, aumentó a partir de 1982. Los principales acreedores fueron el Banco Mundial, el FMI y las instituciones relacionadas (a las que llamaremos IFI, instituciones financieras internacionales). El BM y el FMI tuvieron el papel más activo en el endeudamiento. En 1995, las IFI poseían el 84 % de la deuda externa ruandesa. El régimen dictatorial instalado desde 1973 garantizaba que no se iba a producir un vuelco hacia políticas de cambios estructurales progresistas. Y por eso el régimen tenía el apoyo activo de las potencias occidentales: Bélgica, Francia y Suiza. Además, podía constituir una muralla respecto a algunos Estados de la región que mantenían todavía veleidades de independencia y de cambios progresistas (Por ejemplo: Tanzania con el presidente progresista Julios Nyerere, quien era uno de los líderes africanos del movimiento de los no-alineados) (…) Finalmente el BM y el FMI cerraron el grifo de la ayuda financiera a comienzos de 1993, pero no denunciaron la existencia de cuentas bancarias que las autoridades ruandesas poseían en el extranjero en grandes bancos y en las que seguían disponibles importantes sumas de dinero para la compra de armas. Podemos considerar que el BM y el FMI fallaron en su deber de control sobre la utilización del dinero prestado. Debieron cortar sus préstamos desde comienzos de 1992, cuando supieron que el dinero era utilizado para la compra de armas. En ese momento debieron haber alertado a la ONU. Al continuar otorgando préstamos hasta comienzos de 1993, ayudaron a un régimen que preparaba un genocidio. Las organizaciones de defensa de los derechos humanos habían denunciado desde 1991 unas masacres preparatorias del genocidio. El Banco Mundial y el FMI sistemáticamente ayudaron al régimen dictatorial, aliado de Estados Unidos, de Francia y de Bélgica”



* Vicenç Navarro: “Hemos visto estas semanas una campaña de hostilidad mediática contra el gobierno venezolano, acusándolo de seguir prácticas represivas contra sus oponentes, habiéndose iniciado campañas de firmas para denunciar al gobierno Maduro y apoyar a sus víctimas. En España,  el Congreso de los Diputados, copiando miméticamente el comportamiento del Congreso de EEUU, también aprobó una resolución con el apoyo del PP, el PSOE y UPyD condenando la violencia del gobierno venezolano. Pero en esta campaña se ha olvidado la represión más brutal que hoy existe en Latinoamérica, y que tiene lugar en uno de los países vecinos de Venezuela, Colombia. La campaña de asesinatos políticos es continua y sistemática, con un conjunto masivo de comunidades aterrorizadas por la enorme represión. Según Human Rights Watch, 22.028 residentes de la ciudad de Buenaventura tuvieron que dejar sus casas en 2011, 15.191 en 2012 y 13.468 en 2013 (desde enero hasta octubre). Y esta violencia es dirigida por el Estado colombiano y realizada por las fuerzas paramilitares, tal como documenta el libro Colombia, esta democracia genocida, escrito por el sacerdote Javier Giraldo. En realidad, al menos el 40% de miembros del Congreso colombiano tiene relaciones con los paramilitares, que están llevando a cabo una Guerra Sucia (ver “The Culture of Fear Continues in Colombia” de Daniel Kovalik, Counterpunch, 24.03.14). Y estas fuerzas paramilitares fueron establecidas, formadas y supervisadas por el gobierno federal de EEUU, tal como también ha documentado mi amigo Noam Chomsky en su libro The Culture of Fear, y ello desde los tiempos del Presidente Kennedy hasta ahora, habiendo alcanzado su máximo desarrollo y brutalidad durante el mandato del gurú neoliberal, el Presidente Reagan. Esta realidad es conocida y está documentada. Chomsky cita, por ejemplo, a Alfredo Vázquez Carrizosa, que fue Ministro de Asuntos Exteriores de Colombia, el cual señala que fue el gobierno federal de EEUU el que transformó el ejército colombiano en brigadas de represión interna, incluidos los infames “escuadrones de la muerte” responsables de algunas de las mayores brutalidades conocidas en Colombia y en Latinoamérica. Ni que decir tiene que durante todos estos años, los medios estuvieron callados y continúan callados frente a aquella represión”

No hay comentarios:

Publicar un comentario