viernes, 18 de abril de 2014

Meligramas y anfisemas 178 bis


Marruecos, Abril 2014
 "Eréndira, que nunca hablaba si no era por motivos ineludibles, preguntó:
- ¿Qué día era en el sueño?
-  Jueves.
-  Entonces era una carta con malas noticias" 

G. García Márquez (Cita que agradezco al laberíntico hilo de Ariadna de Asterión)


Manos arriba: Documental sobre la estafa española:https://www.youtube.com/watch?v=ru16YwrFdhY  
Vídeo de la PAH para concienciar votantes del PP: http://politica.elpais.com/politica/2013/04/04/actualidad/1365094276_596164.html 

La PAH ya ha ganado, por Ada Colau: http://www.eldiario.es/politica/PAH-cumple-presionar-administracion-local_0_231677087.html 

Catastroika como horizonte: http://www.youtube.com/watch?v=gP9vNs3wB74    
 
El pensamiento crítico (Discurso de investidura doctor honoris causa de la Universidad de Lleida) http://www.vnavarro.org/?p=8663

Machado: hoy es siempre todavía:http://machadoencollioure.blogspot.com/2014/02/sobre-la-defensa-y-la-difusion-de-la.html    
Homenaje a Machado del poeta y escritor  José Luis Morante: http://puentesdepapel56.blogspot.com/2014/02/colliure-vendra-la-muerte.html?showComment=1393179886845#c3319692583499926018

Manifiesto 22-M: http://www.vnavarro.org/?p=10582

¿Y ellos no fueron artífices de una democracia?:  http://laantorchadekraus.blogspot.com.es/2014/03/ellos-no-fueron-artifices-de-una.html

http://www.comiendotierra.es/2014/04/18/tomemos-un-tinto-gabo/
http://blogs.publico.es/davidtorres/2014/04/18/lagrimas-por-una-muerte-anunciada/


* Crónica de la vida anunciada. Ahora sí que nos podemos olvidar de que el gran Gabo viaje a España, menos aún si siguiera vivo. Si un genio universal de su talla de palabras e imaginación oceánica, sin parangón en nuestro país, nos señala nuestro provincianismo cuando rechazamos a sus paisanos en Barajas quizás debiéramos pararnos a pensarlo un poco, incluso a riesgo de atentar contra la españolidad misma. Hoy que aquí asistimos de nuevo a la primavera del patriarca. De hecho, sigue mucho más vivo que el melifluo Vargas Llosa de plástico inserto en El País y otras maquinarias posmodernas de impostación: el grado cero del valor periodístico-literario, en las antípodas del realismo mágico y a lo que la crítica no especializada denomina habitualmente sarta de repugnantes mentiras. A la Real Academia Española de lágimas de cocodrilo y anaqueles polvorientos, a la Colombia genocida que nuestros medios insisten en llamar democrática pese a sus pavorosas cifras mundiales de asesinato político y que le condenó al exilio, les tocan los compungidos y farisaicos discursos en serie, el retumbar monótono de sus propios ataúdes ya en activo, aunque no lo sepan. Como para aquel Buendía, hoy igual que ayer y que mañana será siempre jueves santo.



* Este país anda tan confuso, de tanto flagelarse en sus gentes para las medallas ministeriales y adoración de la virgen de la justicia inaccesible, que su monasterio del Interior confunde ya sin complejos las peticiones de asilo con las de exilio. // En realidad no hacía falta irse a Chafarinas. Es vox populi desde hace tiempo tanto entre la migración de acá afuera, creo que empieza a ser parte incluso del refranero persa, como en la torrencial de adentro que se ampara en las peticiones de exilio, en busca del único asilo factible en este asilo que persisten en seguir llamando país. // Aunque la acompañe en disonante dueto, al fin algo más decidida pero inútil, la inaudible y quebrada voz sin voto de la ONU.



* Apoyo real en Abu Dabi a una zona libre de impuestos, para sentirse como en casa pero igual de fuera que su inmensa fortuna celebrada desde hace años en Forbes. Todo sea por la promoción de los derechos humanos dinásticos. Como ese toisón concedido en nombre de todos nosotros al otro monarca saudí que mantiene secuestradas a las mujeres de su familia. // Y todavía preguntarse que para qué republicanos en tiempos de miseria, no digamos ya poetas.



* En Navarra enseñan represión desde la primaria, y por una vez no hablamos del OPUS. Sino de ejercicios con material antidisturbios, lanzamientos a ojo de algo más que tartas, que Barcina declaró material terrorista, y demás descoyuntamientos de cuerpo militar presente…



* Vicenç Navarro: “La privatización de las pensiones es la medida más promovida por los establishments financieros, económicos, mediáticos y políticos (en este orden) de España (incluida Catalunya) y de la UE. En todos ellos se asume que las pensiones privadas son mejores que las públicas. Lo que es sorprendente es que todos (repito, todos) los datos (creíbles y rigurosos) muestran precisamente lo contrario (ver el libro de Vicenç Navarro y Juan Torres, Lo que debes saber para que no te roben la pensión). Incluso instituciones de tendencias liberales, como la OCDE, en el informe Pensions at a Glance 2013, reconocen que el sistema de pensiones privadas en España es un desastre. La narrativa que utilizan no utiliza dicha expresión, pero sus conclusiones justifican este diagnóstico. Menos concluyente, pero también muy poco halagador, es el informe presentado por un grupo de investigadores del IESE que ha estado siguiendo la evolución de las pensiones privadas (trabajo bien resumido por Pere Rusiñol en su artículo “Pensiones privadas, un mal negocio en España”, publicado en Alternativas Económicas). Según este informe, de los 257 fondos de pensiones privados con al menos 15 años de historia, solo el 1,16% (sí, solo 1,16%) lograron una rentabilidad media superior a los bonos del Estado a 15 años. Otro 10% tuvieron pérdidas, con lo cual, el asegurado perdió dinero. La rentabilidad de la mayoría era baja. El que tenía mejor rentabilidad alcanzaba solo el 1,58% (los bonos del Estado tuvieron unos intereses medios superiores, del 4,4%, para el mismo periodo de tiempo). En realidad, la OCDE ha indicado que la rentabilidad media de los fondos de pensiones privados en España (en el periodo 2008-2012) fue negativa en términos reales (una vez descontada la inflación). Después de Estonia y Polonia, España fue el que tuvo peor rentabilidad. Pero lo que es incluso más interesante es que el hecho de que tengan una rentabilidad muy baja, no quiere decir que les vaya mal a los gestores de los fondos privados de pensiones. Este es un dato de enorme interés. De la misma manera que los banqueros españoles son los que están mejor pagados en la Unión Europea, a pesar de que la banca española apenas ofrece crédito, no realizando su función social, los gestores de las compañías de seguros tienen elevados ingresos, precisamente a costa de la baja tasa real de sustitución salarial de los futuros jubilados y las elevadas comisiones que recibe (…) Los pensionistas privados están claramente desprotegidos frente al capital financiero y sus gestores. Y para complicar más las cosas, este capital financiero tiene una enorme influencia en el Estado. En realidad, la mayoría de autoridades públicas responsables de supervisar las pensiones privadas son individuos procedentes o que terminan trabajando para tales compañías. Pere Rusiñol muestra la puerta giratoria que hay entre los directores generales de Seguros y Fondos de Pensiones del gobierno, por un lado, y las compañías de seguros y fondos privados de pensiones, por el otro, con una puerta giratoria que alcanza su máxima expresión en los gobiernos Aznar y Rajoy, máximos favorecedores de la privatización de las pensiones. Pero de todo esto, prácticamente nada se ha dicho al ciudadano, incluido al que tiene una pensión privada”



* Juan Torres: “Soy plenamente consciente de que se podrían traer con alfileres algunos otros indicadores y verle las tripas a algunas de las cifras que acabo de exponer para encontrar en ellos indicios de que se está cambiando la dinámica de nuestra economía. Es lo que nos vienen diciendo desde hace varios trimestres, o incluso años. Pero ni siquiera eso empañaría a mi juicio la conclusión más importante que se puede sacar de la realidad que acabo de esbozar: Rajoy no solo no ha mejorado la situación de la economía española sino que la ha empeorado y destrozado. Y el daño que le ha producido es tan grande que resultará imposible aliviarlo limitándose solo a esperar que vaya cambiando la tendencia en la medida en que supuestamente lo está haciendo. Es necesario un cambio mucho más firme y acabar de una vez con las políticas que han arruinado a España y que siguen dispuestas a seguir haciéndolo solo para hacer aún más ricos a los mismos de siempre”



* “Entérate, Rajoy: el interés de la prima de riesgo es pasajero y depende del BCE pero la deuda que has llevado al 100% del PIB permanece. La deuda pública ha aumentado en enero y febrero 26.000 mill de euros, el equivalente a tres planes E. ¿Por qué está la deuda pública fuera de control? Porque estamos en deflación y el PIB nominal en el segundo semestre varió 0,0%. Sin embargo el déficit en el numerador crece porque los intereses de la deuda son mayores que los del PIB nominal y el gobierno sigue gastando 40.000 millones más de lo que ingresa antes del pago de intereses. La aritmética de la deuda no se resuelve despidiendo a directores de periódico incómodos y criticando a Caritas por hablar de pobreza. Lo más preocupante es que Rajoy niega el problema de la deuda, la deflación y dice que vamos en la buena dirección (el contador de nubes también negaba la crisis). Vamos directos y a toda velocidad a un impago de la deuda. Dejamos a un bobo solemne para caer en manos de un solemne bobo” (Comentario 51)



* “El Tribunal Supremo recupera el poder que había perdido cuando, hace unos treinta años, se creó el Tribunal Constitucional como máximo intérprete de la Constitución, norma suprema del ordenamiento. En este contexto, debemos preguntarnos qué función política juega el Supremo en la estrategia neoautoritaria actual y qué función política jugó en el pasado. Desde el siglo XIX y hasta 1981, con la excepción de la Segunda República, este órgano había sido la última instancia judicial en España. La falta de Código civil y de constitución real hizo que fuese un órgano no solo de aplicación, sino también de creación del derecho. Los jueces, además, provenían de familias conservadoras, especialmente de Castilla, Andalucía y Extremadura. Por otro lado, el sistema de selección y formación de los jueces garantizaba la reproducción de las viejas y conservadoras formas de entender el derecho. Al joven aspirante a juez se le pide solamente capacidad memorística. El resto lo transmiten los viejos jueces mediante un sistema de tutorías en las que poco a poco se va modelando la mente del joven juez. Todo esto lo sabía muy bien el legislador de la Segunda República cuando aprobó la jubilación de decenas de jueces y altos funcionarios judiciales de la Restauración para evitar que torpedeasen sus reformas. También lo sabía el constituyente de 1931, que creó un Tribunal de Garantías Constitucionales y permitió a Cataluña tener un Tribunal de Cassació de Catalunya. Poco duró esta etapa: después de la guerra civil el Tribunal Supremo recupera el poder que tenía antes de 1931 y, una vez depurado, se convierte en un órgano político fundamental para desarrollar una doctrina que mezclaba argumentos jurídicos, ideológicos y de la moral católica, como señaló el prof. Bastida en 1984”



* “Un detallado estudio sobre la infiltración de la ultraderecha en los aparatos del estado griego, realizado por el profesor de ciencias políticas de la Universidad de Atenas, Dimitris Jristopulos, vino a corroborar las complejas interrelaciones entre extremistas, policía, ejército, judicatura y también la iglesia ortodoxa. Jristopulos, quien también es vicepresidente de la Federación Internacional de Derechos Humanos, se preguntó por qué pese a las claras evidencias de las actividades criminales de AD durante años, el Tribunal Supremo nunca inició una investigación penal en su contra, salvo cuando recibió instrucciones por parte del Ministerio de Orden Público”     



* Respecto al golpe fascista en Venezuela apoyado por la UE El Intermedio nos cuenta las noticias, pero no la verdad: “La colonia venezolana residente en España tiene un marcado carácter opositor. La mayoría tiene orígenes europeos y estándares de vida propios de la clase media; es decir, no representan adecuadamente a las grandes mayorías de este país. Está muy bien escucharlos y comprender sus puntos de vista. Pero ser nacional de un país no da autoridad moral. Ni tampoco hace inexpugnables los puntos de vista (“yo soy de ahí… tú no puedes opinar… tienes que vivirlo para poder hablar…). Pongamos un ejemplo: un votante del PP que en 2008 hubiese intentado explicarle a un extranjero qué estaba sucediendo en España. ¿Qué le habría contado? Posiblemente le habría dicho, de primera mano, que el presidente Zapatero, en su afán de llegar al poder, habría colaborado en el asesinato de 200 personas y que, además, estaría entregando el país a los terroristas que le ayudaron. Esta fue una versión de los hechos que millones de españoles encontraron razonable en un contexto de prensa polarizada. Sin embargo ¿tenían razón aquellas personas? Y sobre todo ¿el que fueran españoles daba autoridad o veracidad a sus convicciones?”



* ¿Instinto de protección o inercia?
¿Modo de ser o concentración?
¿Confusión o decisión contenida?
¿Espera tensa o prospección?
Todo implica una dinámica alterna:
el efecto siguiente es el inicial
de otro más próximo y éste de otro más.
Nada hay acabado en el ser.
(Dedicado por mi parte al Nietzsche más místico del retorno, a la locura de los Buendía, al turbador detective Cohle de True Detective: de parte de este otro auténtico filósofo tan salvaje y veraz como ellos)


No hay comentarios:

Publicar un comentario