domingo, 30 de marzo de 2014

Meligramas y anfisemas 175 bis

Marruecos,  Marzo Pancarta Apoye la violencia del UIP, rechace imitaciones, y Cifuentes disuelve las protestas contra la represión antidemocrática a base de amenazas de más ojos y testículos machacados: más que nada para quitarles la razón, igual que la que venía recién de expropiar nada menos que de la propia Universidad; y solo Rumanía nos supera en pobreza infantil pero es porque le hemos dado ventaja; y ¿A quién rescatamos, a la gente o a las autopistas? ¿Y quién nos llenaba los sobres?, pues eso; 2014

Manos arriba: Documental sobre la estafa española:https://www.youtube.com/watch?v=ru16YwrFdhY  
Vídeo de la PAH para concienciar votantes del PP: http://politica.elpais.com/politica/2013/04/04/actualidad/1365094276_596164.html 

La PAH ya ha ganado, por Ada Colau: http://www.eldiario.es/politica/PAH-cumple-presionar-administracion-local_0_231677087.html 

Catastroika como horizonte: http://www.youtube.com/watch?v=gP9vNs3wB74    
 
El pensamiento crítico (Discurso de investidura doctor honoris causa de la Universidad de Lleida) http://www.vnavarro.org/?p=8663

Machado: hoy es siempre todavía:http://machadoencollioure.blogspot.com/2014/02/sobre-la-defensa-y-la-difusion-de-la.html    
Homenaje a Machado del poeta y escritor  José Luis Morante: http://puentesdepapel56.blogspot.com/2014/02/colliure-vendra-la-muerte.html?showComment=1393179886845#c3319692583499926018

Manifiesto 22-M: http://www.vnavarro.org/?p=10582

¿Y ellos no fueron artífices de una democracia?:  http://laantorchadekraus.blogspot.com.es/2014/03/ellos-no-fueron-artifices-de-una.html

http://www.angelesgarciaportela.com/2014/03/des-gobierno-y-autopistas.html



* El gobierno rechaza publicar la lista Falciani. El expolio español a buen recaudo, como la reforma prometida de la ley tributaria en que se amparan, y si hacía falta romper otra promesa incompatible con ellos mismos no lo dudarían un instante por España. // No resulta extraño, dada la doble nacionalidad suiza de los miembros del gobierno. Lo que les imprime ese inconfundible sello de la mesura, ese aroma de la neutralidad, de la equidistancia financiera. // Y de la discreción garantizada en temas bancarios, a contrapelo del resto de sus extravagantes actuaciones de distracción circense pero sin pan. // Y del fuego a discreción.
http://enrealidado.blogspot.com/2014/03/a-discrecion.html








* Otro ojo perdido que se sumó este 22-M a las decenas de los últimos años. Se trata del cálculo a ojo de la represión necesaria para que millones e hijos sufran en silencio las almorranas neoliberales por España. Una, colonizada y de gentes solubles. No se tolerarán más manifestantes, declaró la violencia en la calle y luego en los micrófonos oficiales. Como escribe Gerardo Tecé, esto si otro telediario fuese posible…
* Tornar el botellódromo en manifestódromo: un lugar apartado de la civilización donde Botella podrá acudir a manifestar sus opiniones sin provocarle violencia cerebral a nadie…



* Caritas va provocando con sus números falsos sobre pobres, dijo Montoro señor del déficit y mago de las cuentas trucadas. En adelante se merece lo que le pase. Le avala narcoFeijoó, que tampoco divisa pobreza en Galicia desde el yate de la crema de la alta suciedad gallega. Había más gente incluso entre los escasos miles de manifestantes violentos del 22-M según los números de la policía, al fin los oficiales para la prensa desde El País a La Razón, que niños pobres en España. Aprovechando que con la migración de científicos España es aún más de letras. O lo era, porque luego se pasó a las hipotecas…



* Nos tranquiliza Linde del Banco de España siempre en el linde de lo mafioso, por supuesto que desde el lado mafioso, portavoz del mayor grupo del terrorismo financiero activo y con mayor número de víctimas en este país. El riesgo de deflación no es cero. A su entender ni siquiera es probable, pero socorro Europa. Lo más seguro es que en España sea ya seguro, valor 1, sorteando las trampas, trucos contables y demás cocinas expertas en pro del interés minoritario y acaparador. Coincide con que la inteligencia alemana descubre ahora que su genial jugada en Ucrania derivará en impacto económico negativo en las flamantes cuentas alemanas por las sanciones al socio energético ruso, y que andan los halcones alemanes sopesando que un poco de inflación no venga mal después de todo. ¿Y qué persona decente no se alegrará de los problemas financieros alemanes? Seamos al menos colonizados conscientes, que lo de apaleados lo pone Cifuentes…



* Juan Torres: “La estimación del Banco de España se basa en un crecimiento del 5% y 6% de las exportaciones en esos años pero el propio Banco de España dice que eso solo se daría si se consolida la recuperación en la Eurozona y no se frena el crecimiento de las economías emergentes. No tiene en cuenta, sin embargo, que lo más probable es que el euro siga apreciándose (dificultando las exportaciones), que todos los informes apuntan a una caída en la actividad de los países emergentes y, por tanto, de sus compras al exterior, y que la recuperación en Europa es dudosa teniendo en cuenta todo ello y el proceso deflacionario en el que estamos (el propio BdE deja caer que los efectos negativos de la deflación pueden ser mayores de los esperados). Vincula también el mayor crecimiento a una mejora (débil, en todo caso) en el nivel de empleo que a su vez impulsaría la demanda interna por la vía del consumo. Pero no tiene muy en cuenta que hoy día lo decisivo a este respecto no es que aumente el empleo sino la evolución de la renta familiar disponible, que es muy posible que apenas crezca (incluso aunque aumente el empleo) por el carácter tan precario y empobrecedor de los puestos de trabajo que se están creando. A mi juicio, las predicciones del Banco de España serían distintas y no tan favorables a los intereses del gobierno y de los banqueros, empeñados en decir que todo mejora para tratar de salvar los muebles en las próximas elecciones, si en lugar de esas hipótesis tan débiles se tuvieran en cuenta otros hechos. Por ejemplo, la evolución negativa de las ventas de grandes empresas, de las ventas interiores y de la actividad industrial, el estancamiento real de las exportaciones, la caída de la renta familiar, el aumento de la desigualdad, la evolución negativa de las pernoctaciones en las zonas turísticas, el incremento de la deuda, el estancamiento del crédito, la complicación de la situación política que se puede producir y el predominio en Europa de los intereses alemanes que son muy contrarios a los nuestros, entre otros”



* Vicente Clavero: “Hoy, las concesionarias deben 3.400 millones en concepto de créditos bancarios, 500 por las obras y entre 1.200 y 1.800 por las expropiaciones. Como, además, no existe la menor esperanza de revertir la situación a corto plazo, todas ellas están en suspensión de pagos y con grave riesgo de ir a la liquidación. Una salida ésta que –según dicen– sería muy perjudicial para la imagen de España y retraería la inversión extranjera en infraestructuras; o sea, los argumentos habituales para justificar un rescate. Recordemos, si no, el de la banca, que se emprendió con el pretexto de evitar males mayores y que nos lleva costando a los españoles no menos de cien mil millones de euros, de imposible recuperación. El rescate de las radiales se hará mediante la incorporación de los activos a una sociedad íntegramente pública. A cambio, las concesionarias deberán olvidarse de los 1.800 millones que aseguran haber desembolsado y los bancos procederán a una quita del 50% de la deuda. Pero, ojo, porque esto tiene truco: los dueños de las radiales son constructoras, que ingresaron fuertes sumas de dinero al hacerlas, y los créditos morosos están provisionados por las entidades financieras, que los daban por perdidos. Los únicos a los que se les viene encima un problema nuevo con la nacionalización de estas autopistas somos los españoles, que vamos a ver cómo engorda nuestra deuda nacional de la noche a la mañana por el carísimo capricho de Aznar, Aguirre y Álvarez Cascos”



* El escritor Isaac Rosa: “Y por mucho que repitan una y otra vez los vídeos del sábado, hay que decir que el 22M no pasó nada tan excepcional. El parte médico final fue el mismo de tantas manifestaciones en los últimos años: dientes rotos, cabezas abiertas, traumatismos, conmociones cerebrales. La única diferencia fue que esta vez el dolor estuvo más repartido: recibieron también los policías, mientras que los manifestantes (que también se llevaron lo suyo el sábado) llevan años recibiendo porrazos, pelotazos, patadas. En ese dolor mal repartido de los últimos años, la mayoría de las veces se trató de ciudadanos agredidos sin provocación previa, sin estar encapuchados ni haber lanzado una sola piedra. La colección de imágenes de abusos policiales está ahí para quien quiera verla, y también ayuda a entender lo que sucedió el sábado: cómo además de los infiltrados propios y ajenos pudo haber también manifestantes que, sin estar en la primera fila, sin venir de casa con piedras en los bolsillos, se quedaron allí, abultaron la retaguardia, jalearon los ataques a la policía o incluso tiraron alguna piedra. ¿A alguien le sorprende, después de tantos golpes, multas, detenciones e identificaciones indiscriminadas, redadas, maltrato, chulería y sobre todo impunidad?”



* Ricardo Molero: “El hecho es que, gracias a la utilización de todos estos mecanismos, los grupos de poder empresarial han sido capaces de imponer su agenda de política económica. Así, se ahondó en la batería de medidas provenientes de Europa con otras propias, como la liberalización del suelo, la desregulación laboral o las reformas fiscales regresivas (implantación de las SICAV, desaparición del impuesto sobre el patrimonio o disminución de la tributación del impuesto de sociedades), desarrollándose además una demostrada tolerancia con el fraude fiscal de las grandes fortunas de nuestro país. A nivel regional, el poder de los empresarios locales, especialmente promotores inmobiliarios y constructores, se impuso en los gobiernos autonómicos y ayuntamientos, dependientes financieramente de la recaudación del IBI (Impuesto sobre Bienes Inmuebles). Ese poder ayuda a explicar por qué las cajas de ahorro, cuyos consejos de administración eran controlados por los partidos con representación en los parlamentos regionales, mantuvieron una política crediticia que hinchó la burbuja inmobiliaria. Y también permite entender la tolerancia con la elusión de la legislación medioambiental, entre otras, de la ley de costas”



* Lidia Falcón: “Cierto que para conseguir tan buen resultado Comisiones Obreras y el PCE colaboraron sumisa y eficazmente, pero tanto unos como otros habían sido advertidos con severidad: o esto o el caos, sucedáneo de la Guerra Civil y de la implantación de una nueva dictadura. Y tal amenaza no debe ser secreto para nadie ya que Carrillo lo ha confesado y ratificado numerosas veces. Los Pactos llevaron a la rebaja de salarios, al aumento de la explotación de los trabajadores y a la desmovilización de los sindicatos. Pero fueron definitivos para asegurar la tranquilidad laboral que necesitaba el capital. Y todo iba a avanzando como se debía, hasta que Suárez, ensoberbecido y poco lúcido, cada día más convencido de su propio mérito, se creyó que solo él tomaba las decisiones, que era providencial su papel en la transformación española, que realmente había inventado el sistema y la democracia, y llegó el momento de echarlo. Para nadie es un secreto que el rey lo detestaba, que sus antes aliados conspiraban continuamente contra él y que la decisión de dimitir la tomó cuando todos, especialmente el Departamento de Estado de EEUU, le empujaron de malos modos hacia la puerta; como él mismo lo explicó en aquella comparecencia patética en la televisión, que los de mi generación, y varias más, vimos en directo. Porque, tampoco es un secreto, Suárez no era tan partidario de la OTAN como se necesitaba, es Calvo Sotelo, con la secreta alianza del PSOE, el que nos mete; Suárez comenzaba a convertirse en un socialdemócrata inventado por él mismo, que no tenía detrás ningún respaldo ni económico –el CDS que crea está en la miseria– ni político, pues la SPD alemana ya había apostado por el PSOE. El golpe de Estado del 23-F es un montaje entre todos los poderes: económico, militar, político, con el rey al frente, para advertir a los que iban a gobernar a continuación que no se permitían veleidades como las de Suárez. Y la inmensa manifestación del pueblo en Madrid después del golpe venía a decir: de acuerdo, antes de que nos fusilen al amanecer elegiremos a Calvo Sotelo como presidente del Gobierno, nos rendiremos al capital y le estaremos eternamente agradecidos al rey que nos ha salvado la vida. No se debe olvidar que esa Transición idílica que nos han contado sumó más de 600 muertos, víctimas una buena parte de los facciosos y organizaciones policiales que nunca fueron ni descubiertos ni castigados”


martes, 25 de marzo de 2014

Meligramas y anfisemas 175

Melilla, Marzo El Régimen bipartidismo en mano resucita los Pactos de la Funeraria a toda prensa en torno a la figura del denostado, que de las Marchas por la Dignidad ya se ocupó la prensa extranjera y en el tema venezolano se pueden ahorrar el espacio sobre las manifestaciones mayoritarias de estudiantes contra el terrorismo golpista contra instituciones públicas y personas, francotiradores mediante; y qué poco democrático Maduro juzgar a los instigadores de la violencia contra la mayoría social, aquí donde asesinar prostitutas no cuenta como violencia de género dice el gobierno, mientras que en la democrática Kiev y su flamante gobierno esvástico se siguen disparando entre ellos por inercia y al resto lo mandan al Madrid de González o Cifuentes a recaudar fondos; y no se habían visto colas iguales desde que Rajoy posó delante del INEM, y la capilla ardiente seguro que los rojos quemando otra vez iglesias; y las muletas punzantes del 22-M e incluso las espadas visigodas aportadas por la policía como prueba se incautaron en diferido y en forma de simulación, 2014

Manos arriba: Documental sobre la estafa española:https://www.youtube.com/watch?v=ru16YwrFdhY  
Vídeo de la PAH para concienciar votantes del PP: http://politica.elpais.com/politica/2013/04/04/actualidad/1365094276_596164.html 

La PAH ya ha ganado, por Ada Colau: http://www.eldiario.es/politica/PAH-cumple-presionar-administracion-local_0_231677087.html 

Catastroika como horizonte: http://www.youtube.com/watch?v=gP9vNs3wB74    
 
Homenaje a Machado del poeta y escritor  José Luis Morante: http://puentesdepapel56.blogspot.com/2014/02/colliure-vendra-la-muerte.html?showComment=1393179886845#c3319692583499926018

http://libertadesdemocraticas.org/2014/03/video-convocatoria-acto-publico-28m-una-respuesta-colectiva-a-la-represion/

Manifiesto 22-M: http://www.vnavarro.org/?p=10582

¿Y ellos no fueron artífices de una democracia?:  http://laantorchadekraus.blogspot.com.es/2014/03/ellos-no-fueron-artifices-de-una.html


* Cuando las colas de espera para despedir al finado Suárez terminen de eclipsar las del INEM, seguro que se nos informará del Madrid abarrotado de democracia del 22-M. Exequias y loas programadas desde el principio como agonía, que no pretendieron nunca desmerecer la auténtica democracia en la calle y menos aún en nombre del padre que dicen que la fundó, y que cínicamente se lo engulló. // En efecto, emocionado homenaje del club de sus fieros detractores de antaño del rey para abajo, para escenificar una unidad política que el mismo día se deja fuera por descuido a cada vez más millones. Los que no cabían en Colón, junto al resto de los que no cabían en sí de gozo. No se lo tomemos a mal. Simplemente les pudo la emoción ante semejante carambola del marketing político, que haría vibrar a cualquiera con una mínima sensibilidad oportunista. No olvidemos que ya llevaban haciendo uso consagrado del símbolo Suárez desde que todos nosotros compartimos su misma amnesia. // En cuanto a las Marchas de la Dignidad, lo bueno es que jamás podremos olvidarlas puesto que nunca existieron.



* Detenidos siete horas brazos en alto y cara a la pared, que sol no había. Ni a mear ni a beber ni a desmayarse. A uno lo acusan de intento de homicidio como si hubiera provocado hace un mes en Valladolid un derrame cerebral a una anciana con una porra reglamentaria, o le hubiera machacado un testículo a un joven o extraído decenas de ojos a balazos de goma, o acaso descoyuntado a mucha gente. Por poner algunos estrafalarios ejemplos. // Debemos comprender a los torturadores en su recién adquirido estatus de víctimas. Víctimas de la orden de efectuar cargas brutales en Colón contra la multitud, abarrotada de ancianos y familias con niños. Y luego doblemente víctimas del abandono en que sus mandos dejaron que les escoltaran cientos de sus pancarteros sangrantes, precisamente para que los telediarios inauguraran alguna imagen de policías agredidos, tras estos años en contumaz sentido inverso. // Y que en dicho entrenamiento aleccionador vibrara en sus escudos el mismo miedo habitual que provocan en la gente con su violencia prepotente y arbitraria, esa de la que se alimenta su autoestima de orgullo patrio. Un bravo por Cifuentes y su lección moral a los esbirros, con jugosas vistas al prometedor paisaje de su ambición. // En la línea de su partido gobernante para el que se postula candidata, esa ambición que nunca repara en gentes ni en efectivos sacrificables si la dicha es buena. // Y que jamás reparará los daños causados.



* De manual de cinismo tantas veces ensayado, y tan aguirrista. Cifuentes sanciona a los organizadores de la manifestación porque querían matar a sus policías. Esos que sus mandos abandonaron al socaire después de abrir boca, cráneos y testículos, y que salieran fotogénicos en defensa propia. Como siempre para auparse de nuevo del lado de las víctimas sobre su lomo, además de quitar con cárcel las ganas de organizar protestas. O acabaríamos siendo una democracia y eso suena a peligroso. Hasta sus propios infiltrados eran comandos violentos de ETA, aunque a estas alturas solo lo sugieran ya entre dientes. Tan violentos los más violentos que estuvieron a punto de lanzar los cócteles molotov que al parecer no llevaban, pero que por si acaso justificó las brutales cargas de inicio…



* Isaac Rosa: “A la manera de Dorian Gray, Suárez era el retrato de la Transición, y lo que le ocurría a esta tenía consecuencias sobre él. Durante cuarenta años hemos podido seguir la evolución de la Transición mirando a Suárez, su envejecimiento, su salud, su deterioro. Su amnesia (…) La temprana decadencia política de Suárez coincidió con el temprano declive del “espíritu de la Transición”: los años del llamado “desencanto”, los ochenta, cuando bajo los primeros gobiernos socialistas llegó la resaca y muchos comprobaron que la democracia resultante tenía demasiados agujeros, que la ruptura con la dictadura había mantenido zonas de continuidad y espacios de impunidad, que la parte social de la Constitución era papel mojado desde su propia escritura, y que la memoria de las víctimas y los resistentes quedaba atrás. En esos años de desencanto, mientras la Transición perdía brillo y no tenía quien la defendiese, Suárez arrastraba los pies por los pasillos del Congreso, abandonado por los suyos, capitán de una barquita como el CDS, él que había pilotado el gran buque durante unos pocos años. Se convirtió en el primer juguete roto de su generación”



* Vicenç Navarro: “El Manifiesto de estas marchas representa un documento de denuncia a este Estado, denuncia procedente predominantemente de las clases trabajadoras de las distintas partes del país que constituyen el eje de la España real, pluricéntrica, laica, democrática, con una diversidad social y nacional que la enriquece, unidas ahora frente a un Estado que domina y asfixia a los distintos pueblos de España. Predeciblemente, el gobierno del Partido Popular, el más reaccionario de los existentes en la Europa Occidental y uno de los más corruptos, con una sensibilidad política que, según el panorama político europeo, corresponde a la ultraderecha, está desmontando el ya escasamente financiado Estado del Bienestar español (…) Como era de esperar, la hostilidad por parte del gobierno PP y las declaraciones de adhesión (oportunistas) del equipo dirigente del PSOE han sido las notas más visibles en los medios de información y persuasión del establishment español que, además de ignorar el contenido del manifiesto (el documento más importante que se ha escrito en estos últimos años y que marca una pauta de cambio en las fuerzas progresistas del país), se han centrado en los actos violentos ocurridos, los cuales han sido sumamente minoritarios y han favorecido que se desviara la atención mediática hacia la periferia, dejando de lado lo esencial de las marchas. Estas marchas, unas de las más grandes que hayan tenido lugar en Madrid, tal como han indicado muchos medios extranjeros, son un movimiento histórico que establece un antes y un después. Eran la España real, la España de los distintos pueblos, hermanados en su denuncia de un Estado que no es su Estado, que es un Estado impuesto a la población, que ha perdido legitimidad, y que ha vendido su soberanía a los intereses financieros y económicos que continúan optimizando sus intereses a costa de los de las clases trabajadoras, que están sufriendo en sus propias carnes las consecuencias de su codicia. Estos más de dos millones, y muchos otros que les vitorearon durante las marchas, están de acuerdo con el eslogan del 15M “no nos representan”. Ellos son los herederos de la España republicana que luchó por la democracia y la justicia social durante la II República, que los golpistas fascistas interrumpieron con un golpe de Estado que triunfó gracias a la ayuda del nazismo alemán y del fascismo italiano, sin cuyo apoyo jamás habrían vencido”



* Juan Torres y Carlos Martínez de ATTAC: “Las Marchas de la dignidad que ha congregado a más de un millón de personas en Madrid el pasado fin de semana suponen un antes y un después que a nadie puede dejar indiferente. Por mucho que quiera disimularlo el gobierno del PP, que una vez más recurre a la mentira como arma política al vincular la marcha a los incidentes violentos que su propia torpeza policial ha causado, la movilización ha sido una expresión plural y democrática del rechazo que concitan las políticas que se están aplicando en los últimos años (…) Por eso, la Marcha que el sábado ocupó Madrid ni es el final ni es la respuesta de unas cuantas fuerzas o corrientes políticas. La Dignidad que la ha impulsado es el comienzo de nuevas marchas que van a culminar sin remedio en la única solución que tiene España: paralizarlo todo para paralizar estas políticas tramposas, antidemocráticas, injustas y fracasadas. Y, por supuesto, esto no lo va a conseguir ni un partido ni unos cuantos, ni algunos sindicatos y ni siquiera personas, por muchos millones que sean, de una única sensibilidad social o corriente política (…) Hoy día ya no se disimula que la Troika y los grandes poderes financieros y empresariales desean y están buscando por todos los medios que el próximo gobierno sea de consenso entre el PP y el PSOE. Otra componenda para tratar de vencer las resistencias que saben que irán a más frente a las medidas que quedan por aplicar y ante los efectos cada día más graves y evidentes de las que se han tomado hasta ahora. Es fácil aventurar el efecto que tendrían un gobierno de ese tipo, a la vista de lo que han sido capaces de hacer cada uno por separado desde mayo de 2010 hasta la fecha, y por eso es imprescindible que el espíritu y la forma de hacer de las Marchas se extienda por toda la sociedad, haciendo lo imposible para se acerquen a ellas todas las personas que con independencia de su origen, su ideología o su sensibilidad política sienten vergüenza por lo que viene ocurriendo en España y no están dispuestas a consentir más injusticia, más corrupción, más privilegios para los de arriba y más mano dura para los de abajo”



* “En el libro 23-F. La verdad, de Francisco Medina, el teniente general José Ramón Pardo de Santayana confirma al autor que en julio de 1980 el secretario general de la Casa Real, Sabino Fernández Campo, le explicó por dónde iban los tiros (políticos). "Habíamos hablado muchas veces de que el Rey estaba muy amigado con Suárez, y eso no nos gustaba ninguno de los dos, y Sabino me dijo: 'José Ramón, al Rey se le ha caído la venda de los ojos. Sí, sí, ya se ha dado cuenta de quién es Suárez'. Lo que me quería decir es que don Juan Carlos estaba pensando en que Suárez ya no fuese... Me dijo más: 'Y la solución es formar un Gobierno de concentración nacional'". Fernández Campo le pregunta quién puede ser el presidente. Pardo prefiere no mojarse, algo que no se puede decir de su interlocutor, que lo tiene claro: "Pues tiene que ser un militar", dice primero, y de inmediato da el nombre de Alfonso Armada. Pardo da su aprobación ("Tienes razón. Ése sí, porque es una persona que sabe de política, lo ha hecho bien al lado del Rey") y Fernández Campo le pone al día: "Pues mira, eso está hablado, incluso los socialistas están de acuerdo... y eso se va a hacer". Repitamos la fecha. Julio de 1980 (…) No se hizo, y no por falta de ganas de muchos políticos y militares que decían hablar en nombre del rey, incluido Armada. Quizá al final el rey dudó, como por otro lado era habitual en él. Quizá Suárez lo vio venir y la única manera de evitar eso o un golpe fue su dimisión. Se dijo que el presidente no explicó en realidad las razones de su retirada, aunque ciertas frases ("no quiero que el sistema democrático de convivencia sea, una vez más, un paréntesis en la historia de España") dejaban poco margen para la interpretación”



* Susan George: “Nos dicen que el objetivo es acelerar la integración entre Europa y Estados Unidos. Pero ¿quién ha dicho que los europeos queramos integrarnos con Estados Unidos? ¿Alguien ha votado sobre este asunto? No. Alguien del consejo creado por las transnacionales ha decidido que hay que eliminar las regulaciones para conseguir la armonización entre los dos territorios, en un proceso sin fin. Esto es un peligro extraordinario para la democracia. El TTIP busca integrar modelos de seguridad en alimentos, medicinas, transgénicos y fracking, propuestas de estabilidad financiera, liberalización de capitales para la inversión, privatizaciones, vías de bloqueo para nuevos impuestos (por ejemplo, el que queremos implantar para las transacciones financieras) y para dificultar mejoras en la legislación laboral, sistemas para destruir la negociación colectiva, medidas para frenar propuestas que impulsen la seguridad climática. Esto es lo que sabemos, ya que nadie conoce el contenido concreto de las negociaciones, ni siquiera nuestros legisladores. La mesa negociadora se reúne cada meses y nuestros gobernantes no saben de qué se está hablando. Es un claro ataque a la democracia. Daos cuenta de que este acuerdo afecta a 800 millones de consumidores, a la mitad del PIB mundial y al 45% del comercio mundial... Es una barbaridad. Lo que buscan es controlar el comercio para favorecer los intereses de las grandes corporaciones, es decir, que los mercados gobiernen el mundo. Y, al mismo tiempo, es una forma de presionar a China para que sus políticas también adopten la misma dirección. Nos dicen que que los miembros de la Unión Europea firmaron los principios del TTIP, pero la pregunta es ¿quién los redactó? No hay respuesta; no existe la lista de redactores. Sin embargo, son hablan de las bondades del tratado. Un grupo de investigadores calcula en 120 billones de euros al año (aproximadamente 505 euros al año para cada familia europea) el beneficio que aportara el acuerdo gracias al descenso de precios que provocará. Obviamente, los autores del informe son un Think Tank financiado por la banca, aunque son sinceros cuando dicen que esta es la hipótesis más optimista, y que estos resultados se verán hacia el 2027”


domingo, 23 de marzo de 2014

22-M bis



Casualmente las cargas empezaron a tiempo para abrir los telediarios, una hora antes del plazo otorgado de legalidad y rompiendo justamente el momento de clímax de concordia, fiesta y orgullo de Colón. Esta vez no había sotanas ni fanáticos vírgenes de ojos en blanco clamando al cielo, y por eso.
Seguiremos sin saber quiénes eran los encapuchados, porque a los robóticos se les olvidaba misteriosamente desenmascararlos antes de dejarlos marchar, mientras que a los cientos de miles que querían marchar pacíficamente estaban allí para impedírselo violentamente.
Las portadas se confabulan al unísono en despreciarlos numéricamente, pese a equipararse a las Marchas del No a la guerra, y resaltar la violencia de unas decenas sin mencionar el origen en unas cargas incendiarias, como enésimo ejercicio de explosión controlada para dar coartada a la acción policial descontrolada.
Olvidan la presencia de observadores internacionales que destilarán informes de esta resaca de barbarie.
Olvidan qué pasó entre el 11-M y el 14-M cuando las mentiras gubernamentales y de la prensa afín, que hoy es toda, pero trascendidas por la prensa internacional, indignaron a la población y los desbancaron del poder.
Olvidan que Madrid sigue moviéndose, y que todo esto lo denunciarán hoy mismo sus altavoces tras las asambleas. La verdad de las imágenes pulula efervescente por youtube.
Olvidan siempre que la verdad siempre tiene billete de vuelta, por lejos que la exilien de ida sus viejas razzias guerracivilistas. Es decir, contra los civiles.



 

Reedición superadora del espectacular grito masivo de hace años No a la Guerra, solo que ahora barrida la gente de las grandes portadas como molestas hormigas.
No a esta guerra en casa contra todos nosotros. No a su propaganda de guerra usurpando el lugar de la información, hoy abierta en grandes canales, aplastada por viejas prensas y maniatada en monstruosas cadenas a la deuda de destrucción masiva. Precisamente esa contra la que ayer se enervaba titánico el nervio cívico de calles sin que resonara sino solo en sordina, excepto en la bullente web.
Al contrario, se trata ahora de abocar a sus sociedades al ostracismo y las andanadas de antidisturbios, de reconvertirlas en las sociedades de la luxación, de la represión digital sobre cualquier ojo crítico que se atreva a ver demasiado.
Primero desatendieron el grito democrático colectivo de las víctimas de esta dictadura financiera, y justo después se muere Suárez. Pero les vale igual de bien como coartada para soslayar el asunto.
Tanto que deberían tener cuidado para que su fuerza simbólica de fin de época no acabe por engullirlos y grabarlos en piedra 2.0 para el museo de la infamia.