martes, 4 de febrero de 2014

Meligramas y anfisemas 166 bis

Melilla, Febrero Blesa que a los juzgados regresa en asiento preferente, el momento fantástico del Santander excepto para sus afectados tóxicos acallados por cláusula de clausura, y la achispada Coca Cola del paro; la PAH gana en los tribunales a las mentiras de Soraya SS ya sin Pedro Jota para sonarle el sofoco; el Consejo de Europa le afea al gobierno la corrupción generalizada y la exclusión de inmigrantes y emigrantes españoles del sistema de Salud, y el PP para curarse en salud confiscada a tantos otros se acuerda ahora de acordar con el PSOE alguna política en serio, después del chiste de su Ley de Transparencia que embriagó de opacidad las risas de los demócratas; las bragas de FEMEN tapan un rato el lúgubre rostro del siniestro Rouco para alivio de las personas sensibles, y año de cárcel por ensalzar a los GRAPO por Twitter pero nunca el encausamiento masivo de NNGG del PP por alabanzas al genocidio franquista y asesinatos impunes de la ultraderecha en democracia, y Blas Piñar en cada homilía, 2014

Manos arriba: Documental sobre la estafa española:https://www.youtube.com/watch?v=ru16YwrFdhY  

Vídeo de la PAH para concienciar votantes del PP: http://politica.elpais.com/politica/2013/04/04/actualidad/1365094276_596164.html
 
Catastroika como horizonte: http://www.youtube.com/watch?v=gP9vNs3wB74    
El pensamiento crítico (Discurso de investidura doctor honoris causa de la Universidad de Lleida) http://www.vnavarro.org/?p=8663

Mark Weisbrot y David Rosnick sobre España: http://www.vnavarro.org/wp-content/uploads/2013/11/27-11-13-spain-2013-11_espanol.pdf
Mark Weisbrot sobre Venezuela: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=178397&titular=la-econom%EDa-venezolana-tiene-desequilibrios-pero-no-se-est%E1-derrumbando-


* Golpe policial a los terribles comandos violentos itinerantes, esta vez en Valladolid, con la detención del normal flujo sanguíneo cerebral de una señora de cincuenta y tantos. Otro nuevo triunfo del estado de derecho sobre los violentos. Queda descabezada una importante célula de desahuciados y parados disconformes con el aumento oficial de desahucios y desempleo en 2013, por atreverse el dato a desafinar los diagnósticos de pandereta en sentido contrario del amado presidente y demás corte de los milagros, en este caso fiada enteramente al Notre Dame del Rocío. En conferencia a cielo abierto, los ilustrados prodisturbios manifestaban sus elaboradas opiniones sociales y políticas bajo el título parásitos sociales, y otras refinadas lindezas sociológicas que repartían al compás de esa inspirada, sutil y pedagógica batuta con que el gobierno comunica y explica sus políticas a los ciudadanos.



* Incluso desestacionalizado, el triunfo de cortísimas patas de los datos del paro le ha durado al gobierno menos que un juez investigando la corrupción en su partido o enchironando a un banquero. Hay que reconocerle a los creativos directores del 24 Horas Noticias de TV1 la increíble torsión del dato hasta venderlo como un moderado avance en la irrefrenable recuperación. Si en diciembre el dato falseado sin la EPA era muy bueno, ahora el dato es solo bueno a secas. A secas como el dique seco de la herencia recibida. Tan bueno que no ha aparecido por allí nadie de la oposición a negarlo…



* La excusa de no reabrir heridas para eludir una política de Estado en apoyo a las víctimas del genocidio franquista insulta a la inteligencia del relator de la ONU. El gobierno alega no saber cómo se hace eso tan difícil: ¿lo habrá logrado Báñez, quizás Wert o acaso el argumentario Gallardón que maravilla a los europeos? Para no tener que reabrirlas se entregan en cuerpo policial y porra a abrir heridas nuevas. Brechas por donde se abre camino imparable la libertad. Y la justicia universal aquí no llega y la manga riega. Hasta que la pisa un antidisturbios junto a la cabeza del bombero.
 http://enrealidado.blogspot.com/2014/02/brechas.html




* "El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha presentado un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley, ofreciendo así a los bancos carta blanca para desahuciar, y a los especuladores y fondos buitre, vía libre para mercadear con las viviendas vacías. El Gobierno sostiene su impugnación en argumentos tales como que la Ley hace subir la prima de riesgo y pone en peligro el sistema financiero. Afirma que con la norma “desaparecería la propiedad privada”. Señala que la Ley “innova el contenido esencial del derecho de propiedad” al obligar a que las viviendas estén destinadas a satisfacer un derecho, precisamente el derecho a la vivienda. Y se adorna al denunciar que la Ley supone “una discriminación de las entidades financieras”. Estas afirmaciones sólo pueden interpretarse como raptos de cinismo o de paranoia, más aún tras la entrega de 200.000 millones de euros de dinero público a la banca sin que ésta haya ofrecido contrapartida alguna. Por otra parte, los únicos que han perdido su propiedad privada, su casa, han sido los cientos de miles de familias trabajadoras desahuciadas impunemente"
http://blogs.publico.es/dominiopublico/8985/todo-por-la-banca-contra-la-democracia/



* Thilo Schäfer: “Hasta hace poco, los gurús del capitalismo mundial nos decían a los europeos que nuestro modelo económico estaba caducado y que el futuro pertenecía a los BRICs por su potencial demográfico y porque no tenían que soportar esta losa enorme que es el Estado del bienestar. A los países europeos en crisis, como España, se le imponía una radical cura de adelgazar, con recortes y subidas de impuestos que afectaban sobre todo a las clases menos pudientes. Ahora, los mercados han recuperado la confianza en que España está capacitada para devolver la enorme deuda que contraía durante los años locos de la burbuja inmobiliaria. JP Morgan, uno de los bancos más poderosos de Wall Street, ahora pone a España como ejemplo para los emergentes que han caído en desgracia en ojos de los inversores. “Las economías emergentes están siendo penalizadas principalmente por no reemplazar sus caducos modelos de crecimiento por otros más sostenibles”, escriben los analistas del banco. No hace demasiado tiempo, estos modelos caducos eran el futuro que justificaba la inversión multimillonaria en estos países. Es una trampa sistémica (…) En España, el boom de la construcción atraía tanto dinero extranjero especulativo que finalmente provocó el infarto del sistema bancario y de las finanzas públicas nacionales. Del mismo modo, la inyección masiva de capital en las economías emergentes ha causado un endeudamiento rápido de estos países que les pasa factura ahora que este mismo dinero les da la espalda. Ahora le toca a ellos seguir la cura de salud dictada por los mismos que antes les estaban hinchando de dinero barato. Con razón nuestros padres nos decían que tuviéramos cuidado con aceptar golosinas de extraños”



* La hipocresía altamente concentrada en el funeral de Mandela lava más blanco, valga el retruécano, por Vicenç Navarro: “Nizar Visram acaba de publicar un artículo en CounterPunch, la revista de mayor tirada de las izquierdas estadounidenses, que contrasta lo dicho por muchos de estos dirigentes en honor de Mandela con las decisiones tomadas y posturas adoptadas por ellos en la vida real, mostrando la falsedad e hipocresía de muchos de ellos. Veamos algunos de ellos. El Presidente Obama de EEUU resaltó, como Premio Nobel de la Paz que es, el compromiso con la paz que Mandela -al cual se refirió con el término cariñoso de Madiba, como le llamaba su pueblo– había mostrado en su vida, respetuoso de la vida humana, y sensible a proteger a los inocentes en cualquier conflicto. El Presidente Obama hacía estos comentarios a la vez que estaba firmando en el mismo día la orden de lanzar los famosos drones, aviones sin piloto cargados con bombas, contra poblaciones civiles, que constantemente son bombardeadas en Yemen, Pakistán, Sudán, Somalia y Afganistán, matando a miles de civiles. El que explotó en el día del funeral de Mandela mató en Yemen a 17 personas que estaban celebrando una boda. Y todos los presidentes de EEUU que asistieron al funeral se refirieron a Mandela como un gran luchador por la libertad, ocultando que el gobierno federal de EEUU había tenido a Mandela en la “lista de terroristas” hasta el año 2008 (sí, leyó bien, 2008), solo hace unos cinco años. Y ninguno pidió disculpas por la ayuda que el gobierno federal de EEUU había proveído al régimen apartheid de Sudáfrica, incluyendo la ayuda de la CIA en la detención de Mandela, que determinó su estancia en prisión durante 27 años. Un tanto semejante ocurrió con David Cameron, Primer Ministro del gobierno conservador en el Reino Unido, que utilizó casi las mismas palabras que el Presidente Obama para referirse a Mandela: “luchador por la libertad”, “luchador por los derechos humanos”, “luchador por la dignidad del ser humano”… David Cameron tampoco pidió disculpas a Mandela por el apoyo del gobierno conservador de la Sra. Thatcher al régimen apartheid, refiriéndose la Sra. Thatcher a Mandela como “un terrorista peligrosísimo”. Pero David Cameron tenía que haber pedido disculpas también, porque él personalmente junto con miembros de la juventud del Partido Conservador al cual él pertenecía, había llevado en la universidad una camiseta en la que se pedía que se ahorcara a Mandela (“Hang Nelson Mandela”). Y más tarde, cuando trabajaba en el Departamento de Investigación del Partido Conservador, fue a Sudáfrica, financiado por una empresa que estaba intentando influenciar a las Naciones Unidas para que se protegiera al sistema apartheid en contra del embargo que había promovido dicho organismo. Nada de esto se había escrito en la nota introductoria de David Cameron en el programa del funeral. Pero el que alcanzó ya el récord de hipocresía fue el representante de Israel. Su Primer Ministro adujo que el gasto del viaje sería demasiado elevado. Los gobiernos de Israel fueron los que más ayudaron al gobierno del apartheid, siendo su mayor proveedor de armas y equipamiento militar y policial. Ayudaron también en los planes de tal gobierno para desarrollar una bomba nuclear. Israel estuvo representado por el presidente de su Parlamento, el Sr. Edelstein. Este señor se refirió a Mandela como “un hombre que nos enseñó que la mejor manera de responder a la violencia no es añadir más violencia. Quisiera que su modelo se aplicara también en la región donde está Israel”. El Sr. Edelstein ha sido uno de los mayores opositores al establecimiento de un Estado palestino, una demanda del pueblo palestino. Uno de los primeros lugares que visitó Mandela al dejar la prisión fue Palestina, pronunciando la famosa frase “Yo soy palestino”. Y denunció al Estado israelí como el mayor promotor de violencia en aquella región, cosa que el representante de aquel Estado no citó”



*  “La campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) contra Israel nace en el 2005 con un llamado lanzado por más de 170 organizaciones de la sociedad civil palestinaa la comunidad internacional pidiéndole que aplique dichas medidas coercitivas “hasta que Israel cumpla con el Derecho Internacional y los principios universales de los Derechos Humanos”. Ante el fracaso continuado de las “conversaciones de paz” entre Israel y la Autoridad Nacional Palestina (ANP) tuteladas por Occidente desde 1991 (Conferencia de Madrid) y la violación sistemática e impune de la legalidad internacional por parte de Israel, la sociedad civil palestina decidió pasar a la acción y lanzar esta campaña internacional no violenta. La campaña palestina de BDS se inspira en la campaña similar que se aplicó contra el régimen de apartheid sudafricano, y que contribuyó decisivamente a la caída de aquel régimen racista. El BDS busca poner fin a las políticas que el régimen sionista implementa en Palestina desde 1948, cuyos tres rasgos principales son: ocupación, colonización y apartheid. La campaña no se dirige contra las ciudadanas y ciudadanos del Estado judío, ni mucho menos contra los judíos del mundo (muchos judíos participan en el BDS, también dentro de Israel), sino contra las instituciones que sostienen y financian dicho régimen opresor. Hay que destacar que esta campaña nace en el seno de la propia sociedad palestina y se proyecta hacia el exterior. Ello le da una legitimidad y una fortaleza ética enormes, evitando así los riesgos de caer en el paternalismo y el eurocentrismo en la solidaridad internacional con Palestina”


3 comentarios:

  1. Leyendo esto por Facebook me acordé de ti.

    Saludos!!

    Juan Domingo Sánchez Estop

    Sobre Althusser, el materialismo y el comienzo de la filosofía En el libro de Althusser, recién publicado, la Initiation à la philosophie pour les non-philosophes, Althusser emite la hipótesis de que el primer filósofo -el primero que reacciona en la teoría al surgimiento de la matemática como ciencia- no sea Platón, sino Demócrito. La obra de Demócrito era gigantesca y solo nos han llegado unos fragmentos. Es un sino corriente de ese pensamiento a eterna contracorriente que es el materialismo. Dice Althusser: "Sin embargo, no es seguro que las cosas hayan ocurrido de esta manera -que el idealismo platónico haya sido la primera filosofía-.pues encontramos en las obras de Platón una especie de fantasma, el del materialista Demócrito, cuyos ochenta tratados (obra gigantesca!!) fueron destruidos y en extrañas circunstancias que hacen pensar en una destrucción voluntaria en un tiempo en que era difícil multiplicar los ejemplares de una obra. Es posible así que la filosofía haya empezado con Demócrito, es decir por el materialismo, que habría así expresado filosófica y positivamente, sin restricción teórica, los "valores" de que era portadora la coyuntura de su tiempo y del descubrimiento de la ciencia matemática. Y contra esta amenaza ya filosófica, ya comentada en términos filosóficos, Platón habría construido su máquina de guerra contra los "Amigos de la Tierra" en los que se puede reconocer con facilidad a los adeptos de Demócrito" (Initiation, p. 343, traducción JDS).

    ResponderEliminar
  2. Zenón, tus dos blogs son excelentes. Si me permites una pequeña sugerencia de diseño (para los que tenemos vista cansada): los fondos de pantalla oscura con letras blancas fuerzan mucho la vista al leer. Solo tienes que cambiar la franja central donde escribes. Gracias, y perdona mi atrevimiento.

    ResponderEliminar