lunes, 20 de enero de 2014

Meligramas y anfisemas 164

Melilla, Enero Agárrense los cinturones que el FMI canta victoria mientras que la Organización Internacional del Trabajo calcula 13 millones de parados más hasta 2018 en la habitual línea austera que marca el 1% que posee la mitad de la riqueza mundial, 2014

Manos arriba: Documental sobre la estafa española:https://www.youtube.com/watch?v=ru16YwrFdhY  

Catastroika como horizonte: http://www.youtube.com/watch?v=gP9vNs3wB74    
El pensamiento crítico (Discurso de investidura doctor honoris causa de la Universidad de Lleida) http://www.vnavarro.org/?p=8663

Mark Weisbrot y David Rosnick sobre España: http://www.vnavarro.org/wp-content/uploads/2013/11/27-11-13-spain-2013-11_espanol.pdf
Mark Weisbrot sobre Venezuela: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=178397&titular=la-econom%EDa-venezolana-tiene-desequilibrios-pero-no-se-est%E1-derrumbando-

David Taguas en Twitter confirmando el cariz económico del gobierno Zapatero: http://www.angelesgarciaportela.com/2014/01/twitter-el-otro-parlamento.html



* La OIT canta los millones de la lotería de parados que se generarán mundialmente hasta el 2018 por las políticas de desarme social y laboral que llaman de austeridad –¿como indicando veladamente que podrían haberse desatado aún más en su ofensiva y habernos implantado el totalitarismo esclavista de golpe y modos más crudos todavía?- la precarización y el aumento de trabajadores por debajo del umbral de la pobreza en muchos países también de la OCDE. Las vacas gordas anunciadas por el FMI tendrán montones de granjeros famélicos peleándose por ordeñarlas a cambio de pagarle a la propia vaca, endeudarse con ella y esperar que se deje restos…



* La S.S. de Santamaría: Ya hemos salvado a la economía, ahora tocan las personas. Solo que esto llevará algo más de tiempo. En la línea del argumentario adelantado por Pons, el de la fórmula secreta de los tres millones de empleos inmediatos metiendo a todo el mundo de emprendedor. Argumentario al que esperan agarrarse de aquí a las próximas citas electorales… con la salvedad de más “decisiones difíciles” a que les obliguen o los contratiempos imprevistos casi seguros que surjan. No precisa la vicepresidenta que si han sido dos años para rescatar con nuestro dinero y derechos al sistema bancario, se debe leer ahora en décadas en esta presunta segunda fase de la estrategia anticrisis del gobierno. Todo lo cual, en efecto, culminaría en reencuentros en la tercera fase, la electoral, reanimados todos de una fe rediviva…



* La calle ha vencido a Lacalle, se corea desde Burgos por las redes. A Bárcenas le pilla juguetón y se deja la puerta de Lapuerta abierta: la financiación ilegal terminará remontándose a Don Pelayo, una larga sombra sobre un partido en sí mismo otra larga sombra…



* “La presentadora que se preguntaba en directo si el alma de un asesino podría transmitirse a través de un transplante de riñón, porque se trata siempre de entretener a la vez que formar y educar ciudadanos en su vocación de servicio público, le afea al vecino luchador del Gamonal ante la cámara los huevos lanzados. Este le viene a decir que no les toque los huevos si ese es el límite máximo de su capacidad de síntesis. Como si con cada uno de ellos muriese el alma del pelotazo urbanístico que la lucha del barrio ha logrado finalmente enterrar antes de que naciera, soterrar antes de que sus plazas de parking subterráneas le terminaran de hundir el suelo. El cielo en el barrio y el grito en el suelo. Ese alma inconcreta de los huevos, sin embargo, no merecía atención de una TV1 rigurosa y científica como para especificarla en sus detalles caciquiles, oligárquicos, autoritarios y especulativos, la sal de esta tierra. No así la del nasciturus de esa Ley Gallardón que alarma al The New York Times pero es jaleada por la ascendente ultraderecha francesa, xenófoba e integrista, que sí merece todas las primeras planas argumentales posibles y el aval de algún grupo de expertos de alguna universidad navarra laboralmente segregada por sexos y tendente al control de la vida privada y reproductiva de sus empleados”



* Vicenç Navarro: “El aislamiento de las élites gobernantes y de los aparatos de los partidos socialdemócratas y la distancia electoral entre ellos y sus bases electorales y militantes es enorme. En España, la gran promesa del socialismo español, la hoy Presidenta socialista de la Junta de Andalucía, la Sra. Susana Díaz, acaba de alabar al Sr. Botín, presidente del mayor banco de España, el Banco de Santander, por el “regalo” de 500 millones de euros, según ella, para crear empleo, ignorando que tal banco (que es de los que han conseguido mayores beneficios en la crisis actual) lideró al capital financiero español en su campaña de presionar al Gobierno español para hacer las reformas laborales responsables en gran parte del enorme desempleo existente en España, incluyendo Andalucía, insistiendo además en la reducción del gasto público. Es más, si tal banco pagara en impuestos al Estado español (incluyendo Andalucía) lo que paga proporcionalmente un trabajador andaluz, el Estado español (incluyendo Andalucía) ingresaría una cantidad muchas veces superior que la cantidad que este banco regala a Andalucía para limpiar su imagen, bastante deteriorada como resultado de su comportamiento. La banca es una de las instituciones menos valoradas hoy en España, junto con la clase política. Y ello se debe, en parte, a la excesiva cordialidad entre las dos instituciones, con una docilidad del estamento político (y mediático) hacia los poderes financieros que empobrece la democracia”



* Alberto Garzón: “En España está prohibido por la Constitución el mandato imperativo, es decir, el mecanismo que obligaría a los representantes a ser un fiel espejo de los representados y de su voluntad. Bajo el mandato imperativo el representante no podría actuar por su cuenta sino que se debería en todo momento a un rígido vínculo establecido con los electores, esto es, sus representados. No existiría la posibilidad de incumplir un programa electoral, por ejemplo. La fórmula del mandato imperativo es la históricamente preferida por la tradición socialista, y de hecho Marx la alabó en sus escritos sobre la Comuna de Paris en 1871. Sin embargo, para la tradición liberal la mejor opción es el mandato libre o representativo porque presenta ventajas en varios aspectos. Los más importantes: a) que el sistema deja de ser el resultado de una lucha faccionalista entre intereses particulares y b) que los elegidos se desconectan de sus bases y así las importantes decisiones finales quedan al abrigo de los impulsos de la masa o plebe (de la que el liberalismo siempre ha desconfiado). Dicho de otra forma, bajo el mandato libre o representativo los representantes elegidos por la circunscripción de Málaga, como un servidor, no representaríamos formalmente a Málaga (interés particular) sino al conjunto del cuerpo político (interés general). La tradición liberal siempre ha optado por diseños institucionales que perfeccionaran la elección de las élites, entendidas estas como las mejor capacitadas para tomar decisiones, y alejarlas de la muchedumbre (…) Una democracia representativa que operase así, de acuerdo a la descripción anterior, permite el mandato imperativo de partidos sobre representantes, pero representando aquellos la voluntad democrática de sus militantes. El soberano efectivo se desplaza desde la oligarquía interna hacia los militantes de las organizaciones políticas, ahora democráticas. Con una ley electoral justa, de carácter puramente proporcional, y con mayor espacio para los mecanismos participativos de carácter general, como los referéndums e iniciativas legislativas populares, las reglas del juego democrático permiten adaptarse a principios mucho más válidos para una democracia. Y ello sin renunciar al carácter ideológico de las organizaciones de izquierdas, que es lo que me temo puede empezar a ocurrir con los procesos de primarias abiertas.”



* El lector Enrique Chicote en las Cartas al director: ““No sé de qué me están hablando cuando me hablan de recortes”, dice José Ignacio Wert, ministro de Educación. Debe haber un problema de entendimiento verbal entre él y nosotros, porque nosotros tampoco sabemos de qué habla cuando tacha de “dogmática” la asignatura de Educación para la Ciudadanía, a la vez que rescata la de Religión. Nos ocurre lo mismo con su percepción visual de la realidad: por ejemplo, mientras él ve a “grupos radicales antisistema” detrás de las protestas contra su política educativa, nosotros solo vemos a padres, madres, alumnos, profesores y catedráticos en camiseta verde, caminando pacíficamente detrás de las pancartas. Creo que debería hacérselo mirar o que alguien por encima de él le obligara a estudiar la asignatura Conocimiento del Medio”



* L. Martín-Cabrera a Salvador López-Arnal: “Y aquí es donde empiezan los primeros escamoteos teóricos y la fusión de un cierto pensamiento francés con las ideologías del final de la historia y el final de las ideologías en la academia norteamericana. Se puede estar o no de acuerdo con Lyotard en su crítica a los relatos emancipatorios de la Ilustración, pero lo que no se puede hacer, como de hecho sucedía en los años noventa, es sacar al liberalismo de los grandes relatos emancipatorios de la modernidad, porque de ese modo lo que sucedía es que se deconstruían sistemáticamente las supuestas fallas del marxismo y del fascismo y quedaban intactas la estructura del capitalismo y de la ideología liberal que lo justifica y lo naturaliza. Todo esto además se mezclaba con el auge y el prestigio de la teoría de los totalitarismos de Hannah Arendt que lo mismo servía para desarmar la violencia genocida de Pinochet que para decretar el final del comunismo en Cuba. Por eso, en los años noventa, cuando era estudiante de doctorado en lugares como Emory, Yale o Michigan, no me cansaba de preguntar ¿Por qué decimos postmodernidad, postmarxismo, postestructuralismo y, sin embargo, no decimos postliberalismo sino neoliberalismo?”



* Sobre el libro del antropólogo Gilberto López y Rivas sobre la historia de la contrainsugencia norteamericana global: “Abunda que el terrorismo global de Estado se analiza a partir de una gran cantidad de conceptos, incluyendo los conceptos de sus propios órganos policiales como el concepto del terrorismo del FBI en Estados Unidos, y que las acciones y políticas que utiliza están “encaminadas a causar terror con el objeto de controlar poblaciones que producto de este miedo se doblegan ante ese poder político militar”. En su investigación se dedicó a “analizar alrededor de seis o siete manuales de contrainsurgencia producidos por los estrategas militares estadounidenses, es decir, nada de lo que está aquí está inventado, hay numerosas acotaciones bibliográficas al manual, todos ellos escritos en el idioma inglés”. Se enfocó en “analizar las perspectivas de los manuales, las mentalidades neocoloniales que se producen y particularmente el uso de mi disciplina, la antropología como una arma más de contrainsurgencia”. Que es la novedad del sistema de guerras a nivel mundial que ha emprendido los Estados Unidos. Un sistema que por ningún concepto disminuyó con la llegada de (Barak) Obama a la presidencia de los Estados Unidos, todo lo contrario, incluso Obama aumenta la capacidad del injerencismo, del intervencionismo estadounidense. Lo que hace el libro es tratar de escudriñar las características de esta contrainsurgencia”




No hay comentarios:

Publicar un comentario