sábado, 25 de enero de 2014

Meligramas y anfisemas 164 bis

Marruecos, Enero La apuesta de Pablo Iglesias, Monedero et al. como poco abre un sano debate necesario en la izquierda cuyo guante recoge IU en debate interno este lunes; los rolezinhos en los centros comerciales brasileños ahora que el milagro económico aterriza, la impunidad del terrorismo de estado colombiano durante décadas nimiedades para Felipe González o El País para el que no merecen la cantidad de portadas dedicadas a Venezuela, el gobierno argentino en plena crisis del peso abre la veda de una compra de dólares ya extendida: y la efímera recuperación española que vuelve a recuperar la propia crisis, 2014

Manos arriba: Documental sobre la estafa española:https://www.youtube.com/watch?v=ru16YwrFdhY  

Vídeo de la PAH para concienciar votantes del PP: http://politica.elpais.com/politica/2013/04/04/actualidad/1365094276_596164.html
 
Catastroika como horizonte: http://www.youtube.com/watch?v=gP9vNs3wB74    
El pensamiento crítico (Discurso de investidura doctor honoris causa de la Universidad de Lleida) http://www.vnavarro.org/?p=8663

Mark Weisbrot y David Rosnick sobre España: http://www.vnavarro.org/wp-content/uploads/2013/11/27-11-13-spain-2013-11_espanol.pdf
Mark Weisbrot sobre Venezuela: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=178397&titular=la-econom%EDa-venezolana-tiene-desequilibrios-pero-no-se-est%E1-derrumbando-

Debate sobre el euro: http://www.publico.es/publico-tv/video/169742/espacio-publico-viernes-24-de-enero

Los correos de Blesa que no cesan: http://www.angelesgarciaportela.com/2014/01/almunia-un-hijo-es-un-hijo.html



* Entre los vítores de los preferentistas, comparece Blesa ante el juez con parche en el ojo, cara de malo, el viejo truhán capitán de un barco que tenía por bandera regulaciones algo tibias y un montón de calaveras. Su abogado fiel le abre camino con diez inhabilitaciones por banda y viento en popa a dos velas para el resto, recordando amenazante el destino del juez Silva por la poca fundamentación de miles de correos que detallan el expolio. No iba a ser menos que la piratería somalí tras la cual siempre andan los respetables bufetes de la City, salvando la insalvable diferencia moral en favor de los desahuciados pescadores de Somalia. Blesa alega que la desastrosa e irregular compra del banco norteamericano fue aprobada por el Banco de España y que no caben todos en un mismo indulto arbitrario de Gallardón.



* El Ministro de Justicia al fin podrá verla de cerca frente el juez Castro, que debería citarle por su cooperación necesaria con el Noos de Urdangarín en su turbia etapa como alcalde del Madrid de la inconmensurable deuda con él…



* A falta del tirón de los emergentes o de una banca privada saneada con alguna credibilidad tras su rescate forzado a las víctimas, y ahora que los datos de la EPA confirman el desastre del empleo pese a las burdas tergiversaciones aprovechando que hasta el Pisuerga deja de pasar por Valladolid y se larga fuera, o el efecto de la crisis argentina, brasileña o turca en nuestros grandes números empresariales, el ministro delator consagra a Teresa de Jesús como la intercesora de la recuperación. No sabemos si por el muero porque no muero o por el vivo sin vivir en mí.



* Carlos Elordi: “La caída de la bolsa española ha sido provocada fundamentalmente por el descenso de los títulos de las empresas que mayor presencia tienen en el mercado argentino: BBVA (igualmente activo en Turquía), Telefónica, Endesa, Gas Natural, Repsol, Gamesa, Día. No es que la suerte de sus inversiones esté directamente amenazada, al menos por ahora, pero lo cierto es que el futuro de la economía argentina parece haber entrado en una clara zona de riesgo y los inversores –que huyen de la mínima dificultad- temen que sus problemas terminen golpeando las cuentas de resultados de esas empresas españolas (…) Pero si el proceso se agrava –y la situación argentina no es precisamente tranquilizadora al respecto, entre otras cosas por su vinculación con la brasileña- los efectos pueden ser más amplios: sin que nunca se conozcan exactamente las razones que explican los movimientos que se registran en un solo día, la subida de la prima de riesgo española del viernes indica que los inversores no la tienen todas consigo respecto de la suerte de nuestras finanzas. Si en menos de 24 horas la prima ha subido un 10 % únicamente por las malas noticias de Argentina y Turquía –y también porque la economía china camina más despacio de lo que se esperaba-, ¿qué puede ocurrir si esos problemas se agravan o si surgen otros como consecuencia de los mismos?”



* Andreu Espasa: “Para hacerlo fácil en números, imaginemos que esta Agencia Nacional de Empleo se propusiera erradicar el paro y crear seis millones de puestos de trabajo temporal a mil euros al mes. Sólo en salarios y sin contar los gastos indirectos en administración e infraestructuras, el nuevo programa costaría mensualmente 6.000 millones de euros (72.000 millones al año, es decir, algo más del 7% del PIB). Sin duda, se trata de una inmensa cantidad de dinero, muy superior a los 28.503 millones que el Gobierno dedicó en 2012 al gasto en prestaciones por desempleo. A corto plazo, supondría un aumento del déficit público difícilmente asumible para un Gobierno sin soberanía monetaria y que tiene los presupuestos vigilados por la Comisión Europea. Ahora bien, siendo honestos, todo el mundo está de acuerdo en que cualquier salida social y democrática a la crisis pasa por el impago de la deuda ilegítima y el consiguiente enfrentamiento con la Troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional). Además, por elevada que parezca la cifra de 6.000 millones al mes, sigue estando por debajo del actual ritmo de 10.000 millones mensuales con los que está aumentando la deuda pública española en el contexto de una economía estancada y con tendencias deflacionarias (…) En cualquier caso, tal y como está avanzando la descomposición social, no se trata de debatir un problema escolástico sobre qué va primero, la abolición del capitalismo o la del paro. El auténtico problema es que, si la izquierda sigue hablando del drama del paro sin denunciar a sus beneficiarios y sin proponer un plan ambicioso y comprensible para erradicarlo, corremos el riesgo de volvernos definitivamente inútiles e irrelevantes para sectores importantes de la clase trabajadora. Los mismos sectores –vale la pena recordarlo– que, en caso de permanecer política y socialmente abandonados como hasta ahora, pueden acabar seducidos por la extrema derecha y sus tangibles y abominables propuestas para intentar acabar con el paro y, de paso, con lo poco que nos queda de democracia”



* Vicenç Navarro: “Tres son las causas de la Gran Recesión. Una, sobre la que sí se ha escrito bastante, es el crecimiento del capital financiero, es decir, de las instituciones como la banca, las compañías de seguros y otras cuyo negocio se basa en manejar dinero. La otra causa, relacionada con la anterior, es la desregulación de este capital financiero, y muy en especial del sector bancario, que ha creado lo que correctamente se ha definido como “capitalismo de casino” (es decir, basado en la especulación). Esta desregulación se ha dado como parte de una cultura desreguladora que ha afectado a otras actividades económicas, como la desregulación del comercio. De ello también se ha hablado extensamente. Ahora bien, de lo que no se ha hablado es precisamente de lo que hay detrás del aumento del crecimiento del capital financiero (o lo que se llama financiarización de la economía) y de su deriva especulativa. Esta ignorada o desconocida (o incluso ocultada) causa es ni más ni menos que el enorme crecimiento de las desigualdades de renta en la mayoría de países a los que se define como países avanzados económicamente (básicamente los de la OCDE, el club de países más ricos del mundo) (…) Y los datos hablan por sí mismos. Las rentas del trabajo como porcentaje del PIB bajaron en España desde el 68% en la década de los ochenta a un 62% en la primera década del siglo XXI. En EEUU, durante el mismo periodo bajaron de un 68% a un 65%. Un tanto parecido ocurrió en la mayoría de países de la OCDE, aunque el grado de descenso y el porcentaje variaron considerablemente. Pero, incluso en los países nórdicos, como Suecia, el descenso, aun cuando mucho menor, fue del 71% al 69%. España, junto con Grecia (que pasó del 67% al 60%), Italia (del 68% al 65%) e Irlanda (del 70% al 55%), fueron de los países en los que el porcentaje de las rentas del trabajo sobre el PIB era más bajo y en los que más bajó (Eckhard Hein, “Finance-dominated Capitalism and Income Distribution. Implications for an ‘Agenda of Shared Prosperity’”)”



* Héctor Illueca y Adoración Guamán: “En nuestra opinión, la salida del euro constituye una alternativa necesaria para recuperar la soberanía y superar la gravísima crisis que atravesamos. Se trataría, junto con la negación al pago de la deuda ilegítima, del primer paso de una estrategia constituyente que pretenda el reequilibrio de la economía en el marco de un desplazamiento del poder económico y social hacia el Trabajo, situando al Estado en el puesto de mando de la economía. La estrategia tiene numerosos y diversos eslabones. De entrada, es previsible que la devaluación monetaria provoque un incremento de la deuda externa, pues debería liquidarse en una moneda mucho más valiosa que la nuestra y sería imposible continuar satisfaciéndola. Por lo que respecta a la deuda pública (alrededor de 300.000 millones de euros), parece ineludible la suspensión de pagos y la realización de una auditoría pública para asegurar una quita sustancial que aligere el aplastante peso de la deuda sobre nuestra economía. En particular, consideramos que debería declararse ilegítima la contraída por el Estado en la reestructuración y rescate del sistema financiero, que ha supuesto una obscena socialización de las pérdidas acumuladas por la banca en la financiación de las burbujas bursátiles e inmobiliarias. Por lo que respecta a la deuda privada, los bancos estarían bajo presión y tendrían que afrontar quiebras. Las tensiones que experimentaría el sector financiero harían insoslayable la nacionalización del mismo y la creación de una banca pública con el fin de garantizar los depósitos y asegurar una financiación estable a las pequeñas y medianas empresas. Además, y fundamentalmente, el control público del crédito haría posible afrontar los desequilibrios de fondo que han provocado la crisis, convirtiendo la banca pública en un instrumento clave para revertir la financiarización de la economía y transitar de un modelo dependiente basado en la especulación a un modelo basado en la economía real, productiva e industrial. En paralelo, el Estado debería nacionalizar los sectores estratégicos (servicios públicos, transporte, energía y comunicaciones) y promover una política de inversiones públicas que, manteniendo la protección y defensa del medio ambiente como pilar fundamental, contribuyese a modificar y renovar la estructura productiva del país, deteniendo los procesos de desindustrialización y especialización productiva que derivan de una inserción asimétrica en la economía europea”



* Santiago Alba Rico: “Una convocatoria electoral europea, que no plantea rivalidades partidistas decisivas ni activa cuotas de poder muy altas, parece una buena ocasión para esta negociación profunda y transversal. También porque la Unión Europea y sus instituciones se van a convertir cada vez más en centro simbólico -ya lo es económico- de las futuras batallas políticas entre las élites del capitalismo continental. Pero como no se trata de ganar las elecciones sino de tomar el poder para acabar con el capitalismo y restablecer la democracia y ello en el contexto europeo de una pérdida creciente de derechos económicos, sociales y políticos y de pérdida -también- de confianza en las instituciones y en los procedimientos de gestión, el programa que de forma colectiva elabore Podemos (que, recuerdo, no es un partido) con vistas a una eventual coalición electoral, abierta a todos, debe incluir propuestas institucionales y económicas, ecológicas y democráticas, y también sin duda la discusión sobre la salida del euro antes de que el destropopulismo se apropie de una causa que puede ser muy movilizadora en los peores términos, los de un nacionalismo excluyente y antidemocrático. En todo caso, la dificultad no será el programa -hace años que en la izquierda todos tenemos más o menos el mismo- sino el sujeto: quién, cómo y desde dónde se defienda. Si no lo intentamos, no podemos”


No hay comentarios:

Publicar un comentario