lunes, 13 de enero de 2014

Meligramas y anfisemas 162 bis

Melilla, Enero No comparto sus ideas pero lucharé con mi vida para defender el derecho de usted a expresarlas, que decía Voltaire. Cuando las brigadas antiterroristas acudieron a su casa, el filósofo ya había sido puesto en sobreaviso por el lenguaraz Ministro del Interior con el récord de más operaciones fracasadas por haberlas anticipado en prensa, y solo alcanzaron a requisarle el Cándido, 2014

Manos arriba: Documental sobre la estafa española: https://www.youtube.com/watch?v=ru16YwrFdhY  

Catastroika como horizonte: http://www.youtube.com/watch?v=gP9vNs3wB74    
El pensamiento crítico (Discurso de investidura doctor honoris causa de la Universidad de Lleida) http://www.vnavarro.org/?p=8663

Mark Weisbrot y David Rosnick sobre España: http://www.vnavarro.org/wp-content/uploads/2013/11/27-11-13-spain-2013-11_espanol.pdf
Mark Weisbrot sobre Venezuela: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=178397&titular=la-econom%EDa-venezolana-tiene-desequilibrios-pero-no-se-est%E1-derrumbando-

Estertores del régimen juancarlista en La Tuerka: http://www.publico.es/publico-tv/program/59/video/166627/enclave-tuerka-jueves-9-de-enero 

Reto: encuentre una papelera en la Cañada de Hidum, no digamos ya otras instalaciones, en la misma Melilla de la corrupción urbanística sobrecargada de rotondas inútiles y rumbosa rehabilitación del centro modernista y alrededores: la farsa de la valla que separa a estos barrios de Marruecos según Said Hamad, representante vecinal, en Cablemel http://www.youtube.com/watch?v=KKo8F1By7jM

Encuentre las semejanzas. Qué pasa con el Gamonal: http://www.eldiario.es/escolar/pasando-Burgos_6_217738233.html

 
* Sesudas cautelas conjeturales en El País y otros medios de derechas para encontrar desconcertante lo de Burgos, que no cuenta ni de lejos con ese 41% de paro de Melilla ni una desigualdad social, pobreza y marginación tan galopante. En la prensa extranjera, en cambio, lo desconcertante es que estos brotes no se hayan multiplicado en estos últimos años por las diversas protestas de la geografía nacional, resaltando el civismo del pueblo español en comparativa. Otro mérito en valores del 15-M y sus extensiones. La Ley de Seguridad Anticiudadana ha sido el premio otorgado a ese civismo para blindarlo literalmente en sus casas por parte del ministro Faisánez-Díaz…



* El gobierno del PP instando al alcalde de Burgos a retractarse. Ahí está la clave. Está claro que invitan soterradamente a ese civismo social de los españoles a la revuelta violenta si realmente quiere lograr algo: las maneras cívicas y la no-violencia nunca les han impresionado demasiado, siempre han suscitado su sorna y desprecio de ADN fácilmente identificable (hasta que empezó a picarles el escrache, ergo se seguía de suyo que era violencia etarra). Va a ser eso. Cuando ETA mataba y extorsionaba, Aznar y Rajoy acercaban presos: ahora que se disuelven y entregan, se emplean todos los recursos antidemocráticos a mano, que nuestro sistema constitucional está demostrando propiciar ampliamente en todos los frentes, para aplastarlos. Conclusión: ¿no debería la Ley de Partidos ilegalizar a este gobierno por incentivar a la violencia...? ¿Es una cuestión de que habrá que amortizar tanquetas y camiones cisterna nuevos? Comandos violentos itinerantes, dicen, todos esos detenidos del mismo Burgos...



* Lo dicho el otro día. Tiempo le ha faltado a Cifuentes, en su meteórica carrera al estrellato a costa de hacernos ver las estrellas, para movilizarse y tratar de impedir judicial y policialmente una conferencia en Lavapiés del tal Permach de ese partido legal, Sortu, en Lavapiés. Su delito: hablar de juicios políticos en el País Vasco. En ningún caso los hay, y afirmarlo o siquiera debatirlo es delito. Orwellianos delitos de pensamiento, pese a que totalitarios solo lo sean ellos. La reciente detención de abogados por serlo y demandar legítimamente el reagrupamiento de presos conforme a derechos humanos, tampoco es una maniobra política. Al fin y al cabo, PP y fiscalía trabajan duro para cargarles de argumentos: ¿de qué se quejan estos abertzales…? El acoso y amenazas añadidos de la ultraderecha violenta madrileña, que ha obligado a suspender el acto, por supuesto que no se parece en nada a la mafiosa kale borroka de antaño…



* Antón Losada: “La pregunta pertinente es por qué ahora se ha prohibido esa convocatoria, no se aplica como ya se hizo antes la legislación penitenciaria, o se acusa de complicidad con el terrorismo a quien se inquiete por el derecho a salir a la calle a manifestarse. La respuesta es que antes lo importante era la paz. Ahora parecen contar más otros cálculos aparentemente más rentables que un fin de la violencia que se da erróneamente como amortizado. Hay presidentes y ministros tan convencidos de la derrota de ETA que les importa más el editorial de un periódico o las consignas de una manifestación. Cuando el momento necesita política inteligente, generosidad y visión, parece que se imponen la necedad, el tacticismo y la miopía. El Partido Popular utilizó el terrorismo contra Zapatero de manera temeraria y miserable. Por intentar lo mismo que habían intentado Mayor Oreja y Aznar, negociar con ETA y acercar presos, se le acusó de traidor y de faltar a la memoria de los muertos. Ahora Mariano Rajoy y su Gobierno han caído prisioneros de ese discurso irresponsable cuando deben hacer lo que hay que hacer para acabar con esto de una vez por todas. No se puede a la vez conceder el tercer grado a presos e indignarse cuando salen de la cárcel. Resulta incompatible y hay que elegir. En lugar de asumir el coste y gobernar para todos, Mariano Rajoy ha escogido gobernar solo para una parte de quienes les votaron”



* Vicenç Navarro: “A pesar de los recortes, la deuda pública española continúa subiendo y subiendo, ascendiendo ya a 664.000 millones de euros (lo cual es mucho dinero). Usted y yo pagamos los intereses de esta deuda, que representa ya el segundo capítulo del presupuesto del Estado después de la Seguridad Social. Este dinero suyo y mío va a los bancos que han comprado esta deuda. Hoy los bancos españoles tienen casi la mitad de esta deuda, 299.000 millones. La pregunta que debe hacerse es: ¿Y de dónde saca el banco el dinero para comprar la deuda? Pues, mire usted, por mucho que le sorprenda, procede de préstamos públicos. Cada año los bancos españoles piden prestado dinero al Banco Central Europeo, BCE, una institución pública (que no funciona en realidad como un banco central, sino como un lobby de la banca), a unos intereses bajísimos, menos del 1%. El BCE se lo presta para que los bancos se lo presten a usted y a mí, y a las pequeñas y medianas empresas, y así se resuelva el enorme problema de falta de crédito que ha paralizado la economía. No sé si usted ha intentado conseguir un préstamo de la banca. Si lo intenta, verá que no es fácil. ¿Y, por qué no es fácil, si reciben tanto dinero del BCE? La respuesta no es difícil de ver. Los bancos ganan mucho más dinero comprando deuda pública a unos intereses muy altos (que el discurso oficial indica que el Estado necesita ofrecer para que los Estados puedan conseguir prestado dinero de los bancos), de un 4%, 6%, o incluso 13%. Imagínese el chollo que significa que reciban dinero a menos del 1% y con ello compren bonos que les generan una cantidad de dinero muchas veces mayor que la que pidieron prestada del BCE. ¿Se da cuenta? Y, sepa usted, que los banqueros en España están entre los mejor pagados de la Unión Europea. Y los bancos más importantes de España han estado entre las empresas con mayores beneficios. Si después de leer todo esto no se ha indignado, es que no me he explicado bien”



* El prestigioso doctor Montes, otrora víctima de la Inquisición ultra en Madrid de Lamela, fundada en anónimos que la Justicia refutó y a día de hoy impune: “El señor ministro tendrá sus razones para retroceder hasta antes de 1985 con su anteproyecto pero desde luego no puede alegar que es una exigencia de las mayorías en Europa; ni siquiera en nuestro propio país donde, además de las crecientes críticas públicas de miembros destacados del PP, una reciente encuesta de Sigma Dos para un medio no precisamente izquierdista señala que menos del 17% de los encuestados está de acuerdo con la contrarreforma de Gallardón mientras que el 73,3% está a favor de mantener la actual ley de plazos. Incluso dentro de sus votantes, el 52,9% se muestra contrario al proyecto de Gallardón y, como un dato esperanzador que no sabemos cómo explicará el ministro, el 84,3% de las personas entre 18 y 29 años se muestran partidarios de conservar la ley Aído. Mucho tienen que cambiar nuestros jóvenes para que el futuro se parezca al que desea Gallardón. Resulta sorprendente que mientras un país como Bélgica, de sólida tradición democrática y por cierto monoteísta –cristiana más concretamente– está aprobando el acceso a la eutanasia de menores con graves padecimientos, aquí Gallardón con el beneplácito de Rajoy, reinventando también el contenido de su propio programa electoral que no avisaba en absoluto de que se eliminaría el supuesto de malformaciones graves, pretende obligar a las mujeres a completar la gestación de un feto con tales malformaciones que, una vez nacido, condenarán tanto a él como a su familia a sufrimientos tan reales y dramáticos como le explicó el profesor Esparza en su carta abierta de julio de 2012. Y, lo que resulta insultante, pretende justificarlo como una progresista defensa del derecho a vivir que, según él, terminará definitivamente con la supuesta primacía moral de la izquierda”



* Andy Robinson: “La anglofilia de la patronal del Barrio de Salamanca es profunda pero no llega tan lejos como para sumarse a estas recomendaciones de pragmatismo keynesiano del CBI. En España los jefes empresariales quieren mas consumo, eso sí, pero si esto requiere aumentos de los salarios de sus trabajadores y la reducción de sus beneficios y de la remuneración de sus ejecutivos, pues, quizás, no pasa nada porque la economía se estanque un poco más. O que se hinche otra burbuja de endeudamiento. Lejos de instar a sus miembros a pagar más que el salario mínimo a sus trabajadores, el Círculo de Empresarios, desde sus oficinas en la calle Marqués de Villamagna de Madrid, recomienda recortar el salario mínimo (645 euros al mes) de los trabajadores jóvenes y “moderar” más los salarios en general. Y, mientras Cridland entiende que hace falta subir salarios  para conseguir subidas de la productividad (el high road, o camino alto hacia la prosperidad económica), el Círculo de empresarios, pide el desmantelamiento de los convenios colectivos para lograr una “correlación mayor entre productividad y salarios”. Esto, según la lógica nada generosa del Círculo, quiere decir que si la productividad no sube, pues, hay que recortar salarios aún más, en un círculo vicioso que sin ninguna duda abortará cualquier recuperación. Este es el low road (camino bajo) de insostenible crecimento economico y baja productividad, elegido por el PP y por la patronal española pese a que los pioneros británicos de esta ruta ya atisban el precipicio al final del camino”



* Carta de protesta del embajador cubano a El País, que este no ha publicado ni se ha dignado siquiera a contestar: “En 1958, el 45% de los niños cubanos no iban a la escuela, en un país en que había 10 mil maestros sin trabajo. Hoy, como todos los días desde hace 55 años, todos los niños que en Cuba viven, son inmunizados gratuitamente contra las principales enfermedades y asisten a la escuela a recibir una instrucción que no sólo es gratuita, sino de un alto nivel internacional. Es el mismo país donde cada ciudadano, sin excepción, puede recibir tratamiento médico en un hospital, de forma gratuita y con un alto nivel humano y profesional. Cuba es el país donde apenas mueren 4,2 niños por cada mil nacidos vivos, mejor que el dato registrado en Canadá que es 5 o en los EEUU que es 6. Cuba es un país sin analfabetos desde hace 52 años. Reto a su diario que busque, encuentre y publique en qué país esta escena se repite, a pesar del sistema de coerción económica y política que ha mantenido por más de 50 años los EEUU contra Cuba, un auténtico bloqueo. Ustedes han dicho que mi país está “En bancarrota”. Me sorprende que hable de bancarrota un diario que tal como he leído está en “quiebra técnica” que en términos de sus propios auditores significa que “de acuerdo al artículo 363 del Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital, se encuentra en causa de disolución” y sólo busca su salvación financiera y existencia en los “fondos buitres”.”



No hay comentarios:

Publicar un comentario