viernes, 25 de octubre de 2013

Meligramas y anfisemas 144

Marruecos Octubre Éxito sin paliativos de la marea verde, Cataluña, País Vasco o Andalucía que se declararán en rebeldía contra la LOMCE, González o Chacón que promueven sus prescindibles fundaciones sobre su imprescindibilidad histórica para elevarse a la altura de Aznar, el partido X en la casilla de la tecnopolítica en lugar de "otros fines sociales", y del puesto 10 en igualdad de género este gobierno nos desciende al 30, el único gobierno servil que se resiste a sentirse espiado por Obama, 2013
 
Manos arriba: Documental sobre la estafa española: https://www.youtube.com/watch?v=ru16YwrFdhY
Catastroika como horizonte: http://www.youtube.com/watch?v=gP9vNs3wB74    
El pensamiento crítico (Discurso de investidura doctor honoris causa de la Universidad de Lleida) http://www.vnavarro.org/?p=8663
Sí a la marcha olímpica a Madrid contra la deuda ilegítima y por el empleo.http://www.eldiario.es/andalucia/Colectivos-sociales-sindicales-marcharan-Madrid_0_171833326.html

http://www.publico.es/474975/el-tribunal-de-estrasburgo-paraliza-el-desalojo-de-las-viviendas-de-salt

Jueces para la democracia: http://www.publico.es/475735/las-diez-cosas-que-deberias-saber-sobre-los-crimenes-del-franquismo?src=lmFp&pos=1

Genial, digna de un Michael Moore: Los casi-demócratas viven entre nosotros: http://www.eldiario.es/interferencias/INTERFERENCIA-Democracia-politica_6_187991202.html



* El Ministerio de Wert tan preocupado en su mejora educativa por el nivel de razonamiento matemático de los niños, ofrece una cifra de seguimiento de la huelga del 20% obtenido de la media en bruto entre sus datos de incidencia en la pública y en la privada-concertada: algo similar a esos informes llenos de faltas de ortografía sobre el bajo nivel del profesorado, o ese medio millón de defraudadores del subsidio de desempleo según la vicepresidenta…



* Y para que no saliera a cagarla el fino Wert con sus embestidas de crecido torito bravo, envían a su segunda de a bordo, la no-sé-quién Gomendio de turno, a torearnos y explicar que los profesores no tienen derecho a hacer huelga por tener trabajo. No como los 60.000 interinos que han tirado a la calle o muchos de los padres de los niños, también en paro, a los que este gobierno no ha dedicado una sola solución política sino todo lo contrario. ¿Y no será que se malician con toda la razón que el legado de este gobierno les condena, y que sus hijos van a perder el derecho a estudiar por escasez de recursos…? Pese a que no cuenten entre los de noble estirpe -como escribía Rajoy en los 80 con el águila aplaudiendo de fondo- va a resultar que son menos idiotas que el gobierno de buena estirpe que los trata de tales…



* La presidenta de la AVT nos invita amablemente a salirnos del Convenio Europeo sobre Derechos Humanos y declara inaceptable que, en lugar de ellos y sus valedores políticos, sea Estrasburgo la que decida para quiénes son los derechos humanos. Está claro que alguien que entiende con tanta clarividencia su universalidad es el más adecuado para decidir estas cosas. Como por ejemplo, a qué asesinos se puede indultar y premiar, y a cuáles aplicar una venganza jurídica retroactiva; o qué víctimas merecen ayudas públicas y solidaridad, y cuáles el ostracismo social y político (pregunten en la Comunidad de Madrid a la asociación de Pilar Manjón, las víctimas del mayor atentado terrorista de la historia española). En cuanto la AVT, Alcaraz y la ultraderecha cargada de asesinatos impunes decidan por todos quiénes van a ser beneficiarios de derechos humanos y quiénes no, los demócratas dormiremos en adelante mucho más tranquilos…



* El Sindicato de Estudiantes se apunta a la querella en Argentina por los estudiantes asesinados en el franquismo y comienzos de la democracia, por aquello de que el Estado español lleva años estudiándolo sin alcanzar ninguna conclusión: entretanto Hellín el asesino ultraderechista de la estudiante Yolanda González y otros impunes del franquismo fueron recompensados con trabajos diversos y muy bien remunerados para Interior, o indultados como Galindo y otros de los GAL. Aquí la doctrina funciona a la inversa: tras rebajas sustanciales de sus penas, concederles un buen sueldo a nuestros Parot por los servicios prestados. Ahora corran a convencer a cualquier etarra que haya cumplido la pena máxima, y se le prolonguen los años de cárcel por el trampeo Parot, de que lo que se le aplica es la justicia democrática sin distinción que merece todo asesino (incluida la criminalización de sus familias a través de la dispersión de presos, como denuncia la ONU). Permitan que en general sean las víctimas las que fijen la pena, dice un comentario en un foro, y el tal Talión se nos queda en un querubín. Pues el catedrático de Etica Savater sigue sin entenderlo.



* Como si una vez aplicada la trampa Parot, que aumenta a lo sumo dos o tres meses de condena por asesinato en algunos casos, no siguiera ocurriendo que tres asesinatos conducen a la misma pena efectiva que treinta. Es que Savater es de Letras. En un país en el que quieren condenar a cuatro años por un tartazo -menos de lo cumplido por algún indultado de homicidio por el propio Gallardón, o similar a lo cumplido por asesinos del GAL- pero sale gratis haber arruinado a millones de personas mediante demostradas estafas bancarias. Al final a Savater solo le ha quedado sugerir la conveniencia de la perpetua: breve y contundente viaje para el que sobraban el resto de alforjas argumentales que despliega en El País. Eso sí, todas exclusivas para aplastar etarras pero no para asesinos policiales o ultraderechistas. Y no por esta excepcionalidad jurídica ad hoc vamos a considerarlos presos políticos, viene encima a razonar. Un Savater hoy enredado en la falacia de la excelencia moral de (algunas) víctimas por serlo, hagan lo que hagan o digan lo que digan, falacia que sus olvidados manualillos para bachilleres de hace décadas tanto combatían in abstracto. Un ejemplo de ello: el propio lema Una justicia de vencedores y vencidos de la manifestación ultra de este fin de semana. Sobran matices una vez expresa su concepción de la justicia como barra libre para el vencedor sobre el vencido en nuestra mejor tradición española. Que lo mismo vale para republicanos demócratas en cunetas que para fascistas etarras, siempre que los vencedores sean los fascistas españoles de toda la vida…



* H. illueca y A. Guamán: “Partiendo de esta base, no parece exagerado afirmar que el proceso de construcción europea ha provocado una situación de naturaleza colonial, caracterizada por la hegemonía alemana y la subordinación de las economías periféricas a partir de una específica división del trabajo que convierte a los países pobres en una reserva de mano de obra barata. Ciertamente, esta situación no se deriva de una guerra de agresión, sino de una estrategia competitiva encabezada por Alemania y plenamente aceptada por las clases dirigentes de los países periféricos, que de este modo asumen su incapacidad de afrontar un camino independiente para sus respectivos países. Sin embargo, el resultado no ofrece lugar a dudas: una relación de subordinación y dependencia semejante a la que se produce en el proceso de colonización clásico, caracterizado por la desposesión sistemática de las economías periféricas y la sobreexplotación de sus trabajadores (…) Pues bien, la LOMCE se explica y cobra sentido en este contexto económico y laboral. Recordemos que, entre otros aspectos, la Ley reduce el número de asignaturas y limita la carga lectiva a unos contenidos mínimos, orientando el sistema educativo hacia la preparación de mano de obra barata, futuros trabajadores precarios provistos de los conocimientos indispensables para desenvolverse adecuadamente en el mercado laboral basura que les brinda el capitalismo. Ignorando las verdaderas necesidades del alumnado, la reforma alumbra un sistema educativo que se basa en la realización de exámenes continuos, convirtiendo la educación en una carrera de obstáculos en la que las condiciones económicas y familiares serán determinantes para el éxito o el fracaso escolar. En una economía periférica, el mercado laboral reclama mano de obra masiva y no cualificada, como corresponde a una sociedad clasista que descarta la igualdad de oportunidades. No es aventurado suponer que, tras la aprobación de la LOMCE, los hijos de una familia trabajadora verán disminuidas sus posibilidades de progresar socialmente y sufrirán las consecuencias de la nueva división europea del trabajo”



* Vicenç Navarro: “Uno de los factores que ha facilitado esta realidad ha sido el estancamiento del salario mínimo legal. De hecho, si este salario en EEUU hubiera crecido de la misma manera que ha crecido la productividad y la inflación, el salario mínimo en EEUU debería ser de 17 dólares por hora en lugar de los 7,25 actuales. Y este estancamiento salarial se debe primordialmente a factores políticos, es decir, al debilitamiento de los sindicatos y fortalecimiento de la patronal. La evidencia es abrumadora en este sentido. Una situación idéntica ocurre en España. Todas las reformas laborales que se presentaron con el supuesto objetivo de crear empleo, tenían, en realidad, el propósito de bajar los salarios mediante la destrucción de empleo, creando desempleo, el mejor instrumento que la patronal tiene para atemorizar a los sindicatos y al mercado del trabajo y forzarles a que acepten lo que debería ser inaceptable (una consecuencia de lo cual ha sido el espectacular crecimiento del endeudamiento de la población, tema que he desarrollado en otros artículos). Se olvida con excesiva frecuencia que la tasa de desempleo es una variable más política que económica. El desempleo es el arma que utiliza el mundo del capital para debilitar y atemorizar al mundo del trabajo. De ahí que las políticas actuales (que deliberadamente están destruyendo empleo) sean parte de un proyecto político que está logrando sus objetivos”



* “Si la clase gobernante británica es abyecta o solamente idiota es una de las incógnitas más intrincadas de nuestro tiempo, y en determinados momentos, una incógnita de importancia capital”; George Orwell, Recuerdos de la Guerra Civil Española.



* Vicenc Navarro: “En realidad, tenemos evidencia empírica de que esta explicación [la pura búsqueda del beneficio] es insuficiente, pues el empresario frecuentemente no apoya intervenciones públicas que incluso le generarían más beneficios. Así, hoy estamos viendo que la patronal está apoyando políticas de austeridad (recortes de gasto público y salarios) que están afectando negativamente a sus beneficios, pues tales medidas de austeridad están reduciendo la demanda de los bienes y servicios que esos grandes empresarios están produciendo (…) La gran patronal desea sobre todo poder, en relación con los agentes de los cuales derivan sus bienes y servicios, y muy en particular del mundo del trabajo y de los otros segmentos de la población (…) En realidad, la acumulación de beneficios es un medio para alcanzar tal fin. Y de ahí su enorme deseo de influenciar, cuando no controlar, los mecanismos de decisión no solo privados sino también públicos, incluidos los medios de información y persuasión. Y ahí el mayor defecto del conocimiento económico. Que en sus modelos clásicos no toma en cuenta en absoluto esta relación de poder. Asigna erróneamente al mercado este poder de decisión, lo cual ignora la enorme importancia que tiene para entender la economía el conflicto político-cultural-ideológico que la configura. Como bien dijo John Kenneth Galbraith, uno de los economistas más agudos que EEUU haya tenido, en su famosa lección inaugural del Congreso Americano de Economía, “el gran punto flaco de la teoría económica neoclásica es que, al eliminar el poder del foco de análisis, ha despolitizado el conocimiento económico, distanciándolo del mundo real”.”


No hay comentarios:

Publicar un comentario