lunes, 14 de octubre de 2013

Meligramas y anfisemas 141

Melilla, Octubre Foro para "reinventarse Europa" por parte de los que se la han cargado (los González, Zapatero, Almunia y demás comisarios, Berlín, Comisión, grandes empresas y financieros, etc.) en el que al menos el filósofo Michel Onfray ha tenido el buen tino de subrayar la imposibilidad de reinventarse a un moribundo, 2013

Manos arriba: Documental sobre la estafa española: https://www.youtube.com/watch?v=ru16YwrFdhY

Catastroika como horizonte: http://www.youtube.com/watch?v=gP9vNs3wB74    
El pensamiento crítico (Discurso de investidura doctor honoris causa de la Universidad de Lleida) http://www.vnavarro.org/?p=8663
Sí a la marcha olímpica a Madrid contra la deuda ilegítima y por el empleo.http://www.eldiario.es/andalucia/Colectivos-sociales-sindicales-marcharan-Madrid_0_171833326.html

Las pequeñas cosas de FEDEA:http://www.angelesgarciaportela.com/2013/10/objetivoacabar-con-los-sindicatos.html

http://www.publico.es/dinero/473826/no-ensenar-a-los-clientes-el-15mparato-entrega-nuevas-pruebas-de-la-estafa-de-las-preferentes 

De la importancia estratégica de las europeas: http://blogs.publico.es/otrasmiradas/1101/frente-comun-para-derrotar-el-bipartidismo/


* Ese tufo de inhumanidad y crueldad social de buenas maneras que rezuman melifluos nuestros ministros y gobernantes: piénsese en el Mas relamido, las insensibles Cospedal y Soraya de mantilla y peineta, la Botella que lee cuentos a niños como si fueran gilipollas, en el Ministro del Interior o en el de Justicia –en una mano la balanza y la otra tapándose la nariz, mientras que la venda cae de los ojos para servir de mordaza social- ese fariseísmo tan eclesiástico que ni pintado en los hipócritas discursos de beatificación para seguir martirizando a las víctimas del genocidio en este país…



* Los hermanos de la ministra Báñez al fin exonerados por prescripción político-judicial tras un bochornoso alargamiento del proceso ad hoc –la jueza Alaya se ha negado siempre a importar colaboradores a la causa, para que nadie supervisase ni fuese testigo de esos sus opacos manejos tras sus decisiones que nadie entiende, o quizás se entienden demasiado, arrobo de antisindicalistas contumaces y otras hierbas: como cuando emplazó a Chaves y a Griñán para que fuesen a imputarse por ahí



* El Papa que no es de derechas no solo se niega a mencionar, y menos a pedir perdón por las innumerables víctimas de la Iglesia aupada al franquismo genocida de cuyas purgas formó parte tan activa, como le demandaban grupos cristianos de base con conciencia: incluso anima a imitar a los beatificados de Tarragona que según la jerarquía española murieron perdonando, algo que debemos asumir como cuestión de fe sin demostración histórica alguna. Los sacerdotes represaliados por falangistas del Pais Vasco se ve que no debieron perdonar nada porque nunca entran en el lote…



  

* El historiador J.M. García Márquez: “De los catorce religiosos que murieron en la provincia de Sevilla (menos de los que los franquistas mataron en el País Vasco), tres fueron asesinados en aquel pueblo. El problema es cómo explicar por qué dos sacerdotes más (uno de ellos especialmente querido en el pueblo por su amistad con los pobres) y las religiosas del convento de la Doctrina Cristiana, fueron respetados sin que nadie atentara contra ellos. ¿Es que la fe de los tres primeros era distinta de los demás? No. Por supuesto que no. La "persecución" no se llevó a cabo contra la Iglesia o contra la fe, sino contra algunos miembros de la Iglesia, que es bastante diferente (…) Dos de los salesianos que resultaron muertos (el tercero sobrevivió) fueron declarados mártires de la fe en la masiva beatificación de 2007. Pero no murieron por su fe, ni mucho menos, incluso uno de ellos, el salesiano José Blanco Salgado, estuvo disparando contra los trabajadores desde el cuartel de la Guardia Civil (es obvio que pese a lo que diga el papa Francisco, no es muy imitable este mártir) (…) Los debates tienen que ser claros, públicos y documentados, lo demás es historia sagrada, no historia.  Por cierto, todavía la Iglesia de Morón tiene pendiente una deuda, una gran deuda con los cuatrocientos cuarenta vecinos muertos y ochenta y cinco en paradero desconocido identificados que ocasionaron los sublevados”



* Andy Robinson ante el FMI: “En el caso de España el cubo de Rubik, trucado para frustrar y torturar al jugador, parecía una perfecta metáfora para la dificil sostenibilidad de la deuda pública, que ha subido del 40% del PIB al 100 % del PIB en cinco años. Para bajar esa deuda frente al PIB sin pasar por una vía crucis interminable de austeridad y recortes al estado de bienestar, haría falta crecimiento y, preferiblemente una buena tasa de inflación. Pero, pese a las repetidas referencias a la recuperación en esta asamblea (Luis de Guindos insiste aquí en Washington en que la  recesión ha terminado aunque la crisis no), el fondo prevé un estancamiento de facto de la economía española hasta el 2018 (un crecimiento medio anual entre el 2012 y el 2018 del 0,155%). O sea que la recesión ha muerto, long live the stagnation. Esto, combinado con una probable deflación, precios descendentes, (España es el país europeo más vulnerable a la deflación tras Grecia, según el FMI) hará muy difícil hacer sostenible la deuda pública. Pero en este puzzle imposible, el bajo crecimiento y la deflación forman una parte integral de la estrategia de devaluación interna y reducción del déficit por cuenta corriente. Es decir que para colocar ese componente del cubo de Rubik en su sitio necesitas precios y salarios a la baja y necesitas adoptar políticas que bajan la demanda interna para que no reaparezca el déficit por cuenta corriente (…) “España probablemente es un buen ejemplo de la destreza con al que el cubo de Rubik puede ser alineado”, dijo Moghadam. Habrá diez años más de ajustes duros, cero crecimiento y paro record, eso sí. Lo reconoció off the record otro técnico del fondo en un briefing turbulento en el cual se produjo una rebelión de los periodistas españoles por la insistencia en que España debe recortar salarios otro 10%  (los periodistas de base en España entendemos mucho mejor que los técnicos del fondo cómo son los recortes de salarios nominales)”



* La auditoría ciudadana de la deuda: “Desde la PACD han denunciado que Luis de Guindos pretende que la ciudadanía crea que únicamente las medidas de capitalización basadas en inyecciones de capital o el esquema de protección de activos son las únicas que existen, que ascienden a unos 61.000 millones de euros. Sin embargo, han explicado que hay otras realidades que no quieren contar y que están íntimamente ligadas con el rescate, como por ejemplo que “por cada euro que se ha reconocido como perdido hay un riesgo potencial cuarenta veces superior”. En el informe que documenta y argumenta que este rescate es ilegítimo, cifran en 1.427.355 millones de euros la cantidad total de las ayudas públicas recibidas por las entidades financieras en España. “Para que nos demos cuenta de la magnitud de este importe, pensemos en que con esta cantidad se podrían abonar las pensiones durante algo más de 11 años. Sin embargo, desde la PACD han querido dejar claro que esta suma de dinero “no recoge todas las ayudas públicas de las que las entidades bancarias se benefician” ya que “uno de los elementos que más lucra a los bancos es su actuación como prestamistas del Estado”.”



* Vicenç Navarro: “En realidad, si miramos la evolución económica, relacionándola con la política, vemos que Hitler salió elegido en 1933. Y lo que caracterizó el periodo pre 1933 no fue una elevada inflación, sino una enorme depresión económica, acompañada y causada, en parte, por las enormes políticas de austeridad que se estaban imponiendo y que crearon una enorme destrucción de puestos de trabajo (seis millones) y una gran insatisfacción y enfado popular con el establishment político del país, algo semejante a lo que está ocurriendo ahora en la periferia de la Unión Europea. Y en esta depresión, como acentuaba Taylor, había deflación, lo contrario a la inflación. Esta enorme austeridad estaba siendo impuesta por el establishment económico y financiero alemán (que Taylor define como la upper class de Alemania). Esta austeridad se consideraba necesaria para pagar los enormes costes de las reparaciones que los aliados habían impuesto a la Alemania perdedora de la I Guerra Mundial (y cuya severidad había sido denunciada por Keynes en su libro The Economic Consequences of the Peace, escrito en 1919). Y también tenía por objetivo controlar el peligro de inflación, consecuencia de la elevada deuda pública y el gran déficit público (resultado del pago de las reparaciones). Dicha austeridad fue exitosa en reducir la inflación (reducción que benefició a la upper class), pero dañó en gran manera a las clases populares. De ahí surgió el nazismo, basado en el enfado popular, y ayudado por las profundas divisiones de las izquierdas”



* Carlos Sánchez Mato, miembro de la Plataforma por una Banca Pública: “Además del impacto indirecto, para evaluar de forma adecuada los riesgos asumidos por el Estado en el proceso de rescate bancario hay que incorporar el efecto oculto que suponen el aval implícito que el Estado está otorgando a los depósitos bancarios –de hasta 100.000 euros por titular– y los esquemas de protección de activos que aseguran las pérdidas futuras sobre la cartera de créditos de entidades nacionalizadas y que posteriormente han sido privatizadas. Eso supone añadir 823.362 millones de euros al riesgo soportado por el Estado que, como en el caso de las anteriores garantías, tampoco están contabilizados como deuda pública y además no figuran estadísticamente ni siquiera como riesgo indirecto En definitiva, las políticas gubernamentales articuladas para rescatar al sector bancario han comprometido gravemente la solvencia de las Administraciones Públicas ya que, al incremento de deuda pública imputable de forma directa a su salvamento, hay que añadir el impacto potencial en forma de garantías y avales prestadas al sector que, aunque no figuren como deuda pública, supondrían un lastre insostenible para el Estado si se produjera una quiebra de las entidades bancarias. Que le pregunten a muchas familias desahuciadas si un aval puede llegar a ser un problema”



* Eduardo Garzón sobre la Historia capitalista de los incrementos de productividad: “Este fue el problema que analizó Henry Ford unos años más tarde. Este fabricante de automóviles estadounidense se dio cuenta de que como los consumidores tradicionales de productos de elevada tecnología –como los automóviles– eran fundamentalmente personas con elevada capacidad adquisitiva y éstos no eran muchos, la cantidad de consumidores potenciales era muy insuficiente para dar salida a una producción que en algunos años se había multiplicado por diez gracias a la nuevas técnicas de organización laboral [el taylorismo]. La solución que encontró a este problema consistió en aumentar los salarios a sus propios trabajadores para que pudieran comprar los productos que ellos mismos fabricaban. Así lo explicó el propio Henry Ford: “Todos los negocios de los ricos no bastarían para hacer vivir una sola industria. Aquí la clase que compra es la clase trabajadora, y es necesario que se convierta en nuestra clase ‘acomodada’ si queremos dar salida a nuestra enorme producción… los empleados de una industria deben ser sus mejores clientes”. De esta forma surgió el fordismo, que era precisamente la combinación de formas tayloristas con salarios elevados que permitían que los trabajadores pudieran incorporarse al consumo de masas y de esta forma resolver en un principio esta interrupción en el ciclo de acumulación”
http://eduardogarzon.net/el-taylorismo-y-el-fordismo/#more-905




No hay comentarios:

Publicar un comentario