miércoles, 16 de octubre de 2013

Meligramas y anfisemas 141 bis

Melilla, Octubre Intenso final feliz Hollywoodiense con deuda y a lo loco en que Obama al fin le reconoce al Tea Party que es negro y socialista, y estos le contestan que nadie es perfecto; y la guerra de agravios en cifras hace olvidar el pequeño detalle democrático de que tres cuartas partes de catalanes exigen la consulta, quizás porque no les gustó la estampa de los tres jueces y el puro triunfal en los toros tras ventilarse un Estatut ya "cepilladito" y ahora viene el crujir de dientes 2013

Manos arriba: Documental sobre la estafa española: https://www.youtube.com/watch?v=ru16YwrFdhY
Catastroika como horizonte: http://www.youtube.com/watch?v=gP9vNs3wB74    
El pensamiento crítico (Discurso de investidura doctor honoris causa de la Universidad de Lleida) http://www.vnavarro.org/?p=8663
Sí a la marcha olímpica a Madrid contra la deuda ilegítima y por el empleo.http://www.eldiario.es/andalucia/Colectivos-sociales-sindicales-marcharan-Madrid_0_171833326.html

Las pequeñas cosas de FEDEA:http://www.angelesgarciaportela.com/2013/10/objetivoacabar-con-los-sindicatos.html

http://www.publico.es/dinero/473826/no-ensenar-a-los-clientes-el-15mparato-entrega-nuevas-pruebas-de-la-estafa-de-las-preferentes 



* Medio millón de parados y encima defraudadores. Culpa de los cuales, hemos de suponer, que los próximos recortes en desempleo los pague el resto: qué duda cabe. Su problema, como ha indicado IU, ha sido no tener la pericia para diseñarse una amnistía fiscal a la carta, o no saber cómo estafar a cientos de miles de ancianos y familias: así es que se merecen lo que tienen, incluida una acusación que se non è vera, è ben trovata, pero nunca jamás una retractación pública del gobierno. Porque, como indicaba el genial  informe de la patronal económica, si no fuera por su gran número aquí no habría crisis, en especial los inmigrantes…



* El banco malo que tantos sospechábamos con Forges que era aún peor, se lleva lo suyo de Estrasburgo al igual que el obediente tribunal que había decidido el desalojo: “La decisión del tribunal, con sede en Francia, llega después de que el abogado de las 16 familias que habitan desde hace siete meses el edificio, Benet Salellas, recurriera ante la justicia europea para que pusiera freno a la orden judicial que obligaba a los ocupantes a abandonar las viviendas antes de las 9:30 de esta mañana. La SAREB (Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria), solicitó el desalojo el pasado agosto. En declaraciones a los medios en Catalunya, la portavoz de la PAH, Ada Colau, ha asegurado que la decisión "sienta un precedente muy importante". "Había algún caso pequeño, de una vivienda individual en Madrid, pero aquí estamos hablando de un bloque entero que es un ejemplo de la vergüenza que estamos denunciando: pisos rescatados con dinero público que ahora se quieren ofrecer a inversores y especuladores extranjeros", ha señalado”



* No solo se cargarán al juez Silva como a Garzón, sino que además le conceden la prerrogativa a Blesa de ejercer de testigo de cargo en su contra, para que el castigo resulte ejemplarizante para el siguiente juez que se atreva en serio contra la corrupción o el poder económico. El banquero atacado en su honor doblegando en su terreno al juez entrometido: eso sí que es sentar jurisprudencia, mucha prudencia en adelante. Y porque anda muy ocupado, que si no ejerce de testigo de cargo contra miles de preferentistas, incluidos los del alzheimer, uno a uno…



* De la ley D´Hont al decreto-ley D´Cospedal que estudiarán con tanto ahínco como asombro los politólogos del futuro: Cámbiese el número de escaños a partir de reglas electorales ad hoc las veces que haga falta al año, incluso en un sentido y el contrario, para garantizar que la que gobierna lo siga haciendo. ¿O es que iba ella a renunciar así como así a alguno de sus sobresueldos y al inmenso amor de su marido…?



* Ay como también se entere la ONU de que el gobierno está complicando el acceso a los archivos de la memoria histórica enredando los códigos o directamente extraviándolos en un barullo administrativo-informático: a este paso los relatores de la ONU competirán con Estrasburgo a ver cuál de los dos acumula más anécdotas hilarantes de la modélica democracia española todavía en la transición al franquismo autoritario como si fuese totalitario...



* Lidia Falcón: “Porque los asesinatos “legales”, aquellos que juzgaron los infames consejos de guerra franquistas y ultimaron los pelotones de fusilamiento y los verdugos, son doscientos cincuenta mil. España es el país, después de Camboya, que tiene más desaparecidos en proporción a su población. Cuando el Papa apoya a esa Iglesia que se atreve a beatificar a “sus mártires” porque eran católicos muertos por su fe, sin rendir homenaje, ni aún mencionar, a todos los otros mártires que fueron asesinados por su fe republicana en el progreso, en la paz y la concordia entre los españoles, está alineándose una vez más con los fascistas vencedores de la Guerra Civil española (…) Quizá este Papa de los pobres no sepa que la mayoría de los asesinados por falangistas, guardias civiles, alcaldes fascistas, policías nacionales y verdugos eran pobres, porque eran campesinos, obreros, empleados, maestros, profesores, alcaldes republicanos. A los ricos el franquismo no les persiguió. Las víctimas eran hombres y mujeres que lucharon por sacar a España del atraso secular en que estaba sumida gracias a las monarquías que la habían esquilmado. Hombres y mujeres que eran líderes sindicales del campo y de la industria, representantes políticos de los partidos republicanos, intelectuales y científicos, muchos simplemente liberales y moderados, porque bolcheviques había muy pocos. Quizá este Papa que exalta la valentía de los mártires de su Iglesia no sepa de la valentía de los mártires republicanos, que en condiciones de pobreza, como vivía la mayor parte de la población española, dedicaron los mejores años de su juventud y de su vida a redimir del analfabetismo a los niños y a los adultos de su país, a curar a los enfermos, a intentar redistribuir la riqueza que detentaban en exclusiva los caciques y los capitalistas, invirtiendo en esta tarea sus pocas horas de ocio y todos sus recursos humanos y materiales”



* Vicenç Navarro sobre la distinción autoritario/totalitario que sirvió y sigue sirviendo para lavarle la cara al franquismo: “Esta teoría de Juan Linz fue la que, explícitamente, se utilizó desde el Departamento de Estado de EEUU para apoyar a algunos de los regímenes dictatoriales más sangrientos y represivos que hayan existido en América Latina y en el sur de Europa. El Departamento de Estado y sus portavoces señalaban que tales regímenes autoritarios eran susceptibles de cambio hacia sistemas democráticos, y de ahí la necesidad de apoyarlos para facilitar esa transformación, oponiéndose a la vez, por todos los medios, a aquellas fuerzas auténticamente transformadoras dentro de ellos –que sistemáticamente definían como comunistas (independientemente de que lo fueran o no)- y que llevaban los gérmenes y semillas para establecer regímenes totalitarios o comunistas. Esta teoría se convirtió en la justificación para apoyar regímenes enormemente represivos, como lo fue el dictatorial español, uno de los más sangrientos que ha ocurrido en la Europa Occidental en el siglo XX (…) Juan Linz procedía de una familia falangista (su madre fue dirigente de la Falange) y sus raíces están basadas en aquel régimen. Y no sufrió, por lo tanto, la enorme opresión de aquella dictadura, que era agresivamente intervencionista en las esferas más privadas del ser humano, desde el idioma y la lengua hasta el sexo. Era obvio que aquella dictadura, basada en el nacional-catolicismo (suma de un nacionalismo extremo, oprimente de todos aquellos que no compartían ese nacionalismo imperialista, y de una religión sumamente reaccionaria), intentaba crear una nueva sociedad y un “nuevo hombre”, tal como así indicaba su narrativa. Es sorprendente que un régimen basado en dos ideologías tan profundamente totalizantes, como el nacionalismo y el catolicismo, se presente como un régimen que era meramente autoritario”



* Jean Ziegler epilogando a Eric Toussaint: “Las oligarquías del poder financiero globalizado gobiernan el planeta. Su ideología legitimadora: un economismo riguroso, un chovinismo fanfarrón, una doctrina de los derechos humanos de doble rasero, ¿exagero? Estados Unidos, Francia, Bélgica y muchos otros Estados occidentales albergan dentro de sus fronteras democracias reales, vivas, respetuosas de las libertades y reivindicaciones que benefician a sus ciudadanos. Pero en sus imperios neocoloniales, frente a los pueblos periféricos a los que dominan, esas mismas democracias de Occidente practican lo que Maurice Duverger denomina «fascismo externo»: Desde hace 50 años en muchos países del hemisferio sur todos los indicadores sociales (salvo el indicador demográfico) son negativos. La desnutrición, la miseria, el analfabetismo, el desempleo crónico, las enfermedades endémicas y la destrucción familiar son consecuencias directas del intercambio injusto y de la tiranía de la deuda. Las democracias occidentales practican el genocidio por indiferencia. Régis Debray señala: «Hacen falta esclavos para los hombres libres». ¡Es el precio de la frágil prosperidad de Occidente!”



* “La actuación de las corporaciones mediáticas locales e internacionales contra el proceso venezolano es un caso paradigmático de guerra encubierta. Se implicaron abiertamente en el golpe de estado contra el presidente Hugo Chávez en el 2002, y desde entonces no han parado los bombardeos mediáticos que se recrudecen especialmente en los periodos electorales. Con la desaparición de la figura carismática de Chávez, el proceso venezolano se hace más vulnerable, como ya apuntaba el informe de Inteligencia a la Comisión del senado norteamericano (2012), y por tanto la campaña desestabilizadora va in crescendo. Los intentos de golpe de estado siguen siendo liderados por la oposición venezolana a través de los medios de comunicación. La forma de actuar sigue pautas que se repiten y cuyos antecedentes podemos rastrear sin ir muy atrás en el tiempo en el golpe de estado a Salvador Allende en Chile. La forma en que actuaron los medios responde a parámetros establecidos por los manuales de guerra encubierta. El primer paso es preparar las condiciones para que la población acepte la inevitabilidad de un golpe de Estado, se alimenta y crea la imagen de caos económico y social, algo relativamente fácil al hacerse de forma coordinada con los sectores económicos que, por ejemplo, acaparan alimentos básicos, sabotean instalaciones eléctricas, etcétera. Se responsabiliza al gobierno de todos estos desastres y se va preparando a la ciudadanía para los “salvadores” que pondrán orden, la oposición y, en su defecto, las fuerzas del orden (policías y militares) que entregarán el poder cuando se restablezca la situación”
 


* Noam Chomsky: “Ese mismo lamento es tema de un celebrado estudio de Samantha Power, la nueva embajadora de Washington ante Naciones Unidas. En "Un problema del infierno: Estados Unidos en la era del genocidio", Power escribe sobre los crímenes de otros y nuestra inadecuada respuesta. Dedica una oración a uno de los pocos casos durante las siete décadas tras Nuremberg que podría calificar como genocidio: la invasión de Timor Oriental por Indonesia, en 1975. Trágicamente, Estados Unidos "miró para otro lado", informa Powers. Daniel Patrick Moynihan, quien la precedió en el cargo ante la ONU en tiempos de la invasión, vio el asunto de modo diferente. En su libro A dangerous place, describió con gran orgullo cómo llevó a la ONU a ser "del todo inefectiva en las medidas que tomó" para parar la agresión, porque "Estados Unidos deseaba que las cosas resultaran de ese modo". Y de hecho, lejos de mirar a otro lado, Washington dio luz verde a los invasores indonesios y les proporcionó de inmediato equipo militar letal. Estados Unidos impidió actuar al Consejo de Seguridad de la ONU y continuó prestando firme apoyo a los agresores y sus actos genocidas, entre ellos las atrocidades de 1999, hasta que el entonces presidente Bill Clinton marcó el alto, lo cual pudo haber ocurrido en cualquier momento de los 25 años anteriores”


No hay comentarios:

Publicar un comentario