viernes, 2 de agosto de 2013

Meligramas y anfisemas 123 bis


Marruecos Agosto "Cinco horas con Mariano" recitado ante el ataúd del Congreso augura un Agosto calentito de destape de corrupción política y estafas financieras -ni siquiera lo de "fin de la cita" era verdad- y complementos legales de 500 en cajas de puros ocurren en todas partes 2013


Manos arriba: Documental sobre la estafa española:http://www rebelion.org/noticia.php?id=159484&titular=manos-arriba
Vídeo de la PAH para concienciar votantes del PP: http://politica.elpais.com/politica/2013/04/04/actualidad/1365094276_596164.html
Catastroika como horizonte: http://www.youtube.com/watch?v=gP9vNs3wB74    
El pensamiento crítico (Discurso de investidura doctor honoris causa de la Universidad de Lleida) http://www.vnavarro.org/?p=8663

Entrevista a David Stuckler: http://www.eldiario.es/sociedad/austeridad-peligro-salud-publica_0_145585646.html

Por qué  el PP maniobra para que siga Ruz-todo-lo-consulto-a-la-fiscalía y Carmona no llegue: http://www.eldiario.es/escolar/PP-prefiere-juez-Ruz-Barcenas_6_157544246.html
El Alto Comisionado de la Marca España, con un pie en paraísos fiscales: http://www.lamarea.com/2013/08/01/marca-espana/

 
* En fin, los jugosos contratos de florentino Pérez (ACS-Dragados) o Sánchez Galán (Iberdrola) anexos a los apuntes en b de Bárcenas en la época en que se fraguaba la pseudo-alta velocidad en Galicia asomaron fugazmente en el Congreso…



* El FMI propone nueva vuelta de tuerca laboral y reducción del 10% de los sueldos y nuestro gobierno lo dispondrá salvo alguna cosa desde algún jupiteriano plasma: puesto que nadie podrá probar que el PP no es inocente, una vez que con Bárcenas la solemne frasecita se quedó huérfana (fin de la cita)





* Comentario por un tal “Agitprop3” en un foro de Público respecto a la comparecencia de Rajoy fundado relevantemente, cómo no, en la reducción a un debate Rajoy-Rubalcaba a ver quién ha ganado o perdido: Las citas antiguas del propio Rubalcaba defendiendo exactamente la postura de Rajoy (incluso citando a El Mundo) fueron la muestra perfecta de por qué Rubalcaba es un lastre y una carroña política”. A veces resulta imposible no concederles la razón a estos trolls cuando ejercen de linces a su pesar




* “A lo mejor el tesorero le declara al juez en qué caja fuerte guarda los papeles peligrosos para que los agentes secretos del partido del gobierno amenazado por tales revelaciones accedan a ella, y entonces grabarlos en plena faena: este país va mereciendo al fin que se coloque en serio un –gate detrás de alguno de sus escándalos. Al parecer no basta con que nuestro compulsivo presidente guiñe aparatosamente un ojo al mentir como Nixon sudaba por el labio, que los espías infiltren los maceteros de los restaurantes de lujo contratados a la vez por todas las partes políticas en juego, ni siquiera con los extraños accidentes sufridos tras amenazas de muerte anónimas por el anterior tesorero hoy octogenario pero recién rescatado al filo de la morgue. No basta con caminar tan peligrosamente al filo del esperpento: además del Tea Party, EEUU es sobre todo la NSA o el Pentágono” (fin de la cita)



* Eduardo Garzón sobre nuestro celebrado saneamiento bancario “De esta forma, despejando las pérdidas hacia otra cuenta, en la cuenta oficial han podido presentar beneficios con el objetivo de no perder la confianza de clientes, depositantes, accionistas y otros agentes interesados. En definitiva se trata de un truco contable para maquillar las pérdidas. Un truco perfecto, porque por un lado las pérdidas que registran les permiten obtener “comodines” que van guardando, y por otro lado con esta maniobra pueden vender al público desinformado que la banca española está saneada y que obtiene beneficios. Además, a las entidades financieras les interesa poseer estos activos fiscales (“comodines”) porque la legislación actual les otorga un valor económico importante. Y cuanto más valor aglutine la entidad financiera (cuantos más “comodines” tenga), mejor imagen dará y por lo tanto menor dinero tendrá que almacenar para demostrar su solvencia frente a las instituciones reguladoras. Por ley se les exige a este tipo de entidades de crédito que atesoren importantes cantidades de dinero y activos para que su fortaleza económica sea importante y así evitar quiebras. Incomprensiblemente entre estos activos se les permite que incluyan los comodines que venimos mencionando, a pesar de que a nadie se le escapa que en realidad no tienen mucho valor”



* Michael Moore: “Cuando nos enteremos del tiempo que Manning -que tiene hoy 25 años- va a estar en prisión, hagamos el ejercicio de compararlo con las condenas recibidas por otros soldados: El coronel Thomas M. Pappas, alto responsable de inteligencia militar en Abu Ghraib y máximo oficial presente la noche del asesinato del preso iraquí Manadel al-Jamadi, no fue condenado a ningún periodo de cárcel. Sí recibió una reprimenda y una multa de 8.000 dólares (a Pappas le oyeron decir a propósito de al-Jamadi: "No voy a ser el único que pague por esto") (…) El cabo Steven Ribordy fue sentenciado a ocho meses por complicidad en el asesinato de cuatro presos iraquíes a los que "ataron, vendaron los ojos, dispararon y arrojaron a un canal" en Bagdad en 2007. El cabo Belmor Ramos fue condenado a siete meses por conspiración para cometer asesinato en ese mismo caso (...) El sargento de marines Frank D. Wuterich se libró de la cárcel por abandono negligente en la matanza de 24 hombres, mujeres y niños desarmados cometida en 2005 en la ciudad iraquí de Haditha. Otros siete miembros de su batallón fueron acusados pero ninguno rebibió castigo. No hubo ningún soldado castigado por la muerte de cinco niños, cuatro mujeres y dos hombres iraquíes en una vivienda en 2006. Entre los cables diplomáticos estadounidenses filtrados por Bradley Manning estaba un correo electrónico de un funcionario de la ONU que afirmaba que los soldados norteamericanos los habían "ejecutado a todos". Cuando Wikileaks publicó el cable, la indignación en Irak fue tal que el Gobierno de Nouri al Maliki tuvo que renunciar a seguir concediendo inmunidad a los militares estadounidenses ante los tribunales del país, por lo que el Gobierno de Obama se vio obligado a abandonar sus planes de mantener varios miles de soldados en Irak de forma permanente. Todas las tropas norteamericanas se retiraron a finales de 2011”



* James Petras: “Pero en Siria tenemos otro cuadro donde las fuerzas nacionales de Bashar Al-Assad han avanzado mucho. Y entre la oposición ahora hay una guerra dentro de la guerra, entre las fuerzas neoliberales de los mercenarios pro occidentales apoyados por la OTAN y las fuerzas terroristas de Al-Qaeda apoyadas por Arabia Saudí y los emiratos del Golfo. Están matándose entre ellos. Sienten que van a poner la hegemonía de Al-Qaeda sobre la lucha anti-Assad. Pero mientras tanto están debilitando el frente invasor. Y ahora con la hegemonía de los terroristas de Al-Qaeda hay un dilema para los países de OTAN que tienen miedo de que muchos de los terroristas vuelvan con armas conseguidas por la OTAN y los países del Golfo y empezar otra fase de la lucha en Pakistán, en Jordania y otras partes. Entonces, si los occidentales siguen armando a las fuerzas invasoras habrá un efecto búmeran. Tarde o temprano estas armas van a circular y volver a desestabilizar a los clientes occidentales en el mundo. En Irak, en cualquier otra parte. Fortalecer a los talibanes en Pakistán, en Afganistán e incluso en los países del Golfo”



* “Pero, ¿qué es la clase media? Si la respuesta me correspondiese darla a mí, contestaría sin dudarlo que es la no-clase, aquellos que han interiorizado que vivimos en sociedades postmodernas en las cuales el individuo, apoyado en su esfuerzo, podrá llegar tan lejos como se lo proponga. Cualquier mención a conciencia de clase les sonará a decimonónico y a terminología obsoleta y superada. Reniegan de la clase obrera porque parte de su trabajo es de naturaleza “intelectual”, y aspiran al ascenso social, a la que sólo una micronésima parte accederá. La práctica totalidad, se quedará en el camino anhelando el lujo próximo, pero a la vez inalcanzable”



* Contra la acientificidad del darwinismo social burgués: “Fry&Sordeberg en realidad corroboraban, con más base documental y datos fidedignos, la teoría de la guerra esbozada por la antropóloga Margaret Mead en un ensayo de 1940 titulado sugestivamente: “Warfare Is Only an Invention—Not a Biological Necessity” (“La guerra es solamente una invención –no una necesidad biológica”). Tomando como trabajo de campo sociedades recolectoras más simples, en su caso los Lepchas y los Eskimos, con similares características a las de los aborígenes australianos Tiwi, que eran proclives a actividades guerreras, Mead rechazó la idea reaccionaria que la guerra es una consecuencia sociológica inevitable de la civilización o el precio inamovible de la conquista de la Naturaleza por el hombre. Pero, contra el Darwinismo social más tosco, también rechazó la noción que la guerra es innata (una “necesidad biológica”, una pulsión creativa de la Vida), señalando, al igual que Fry&Söderberg, que muchas (la mayoría) sociedades no se involucran en la violencia intergrupal organizada. Mead, otra vez como Fry y Söderberg, no encontró ninguna evidencia de lo que podría llamarse la teoría malthusiana de la guerra, que sostiene que la guerra es la consecuencia inevitable de la competencia por los recursos en un entorno de escasez. La guerra era una invención social, como el mercado, el matrimonio, enterrar a los muertos bajo tierra o la escritura. En lenguaje moderno: la guerra es un “meme” clasista, como diría Richard Dawkins.5 Y Mead daba otra pista preciosa sobre la cuestión, la violencia mortal como actividad grupal y cooperativa, “coaliciones políticas”, se daba cuando se desarrollaba el Estado, cuando las sociedad se dividían en estamentos y clases (la desigualdad era “inventada”), pero jamás podía derivarse fatalmente de una supuesta naturaleza humana perenne, sino “de la propia naturaleza de la Historia”.”


No hay comentarios:

Publicar un comentario